Kicillof frente a Cristina: el hijo político que necesita “matar” a su madre y el hermanastro Máximo que defiende la herencia
Por Daniel Romero
La Rioja – 1 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA-. El nuevo intento de fotografiar una unidad del Partido Justicialista terminó mostrando una trama política que puede comprenderse desde una antigua metáfora psicológica: para crecer, alcanzar la adultez y construir una identidad propia, el hijo debe “matar” simbólicamente al padre. En la actual interna peronista, ese lugar no lo ocupa Máximo Kirchner, hijo sanguíneo de Cristina Fernández de Kirchner, sino Axel Kicillof, su verdadero hijo putativo en lo político, el discípulo al que ella descubrió, impulsó y convirtió en una figura nacional.
Kicillof no heredó el apellido Kirchner, pero recibió de Cristina algo políticamente más valioso: visibilidad, autoridad, cargos ejecutivos, protección partidaria y una provincia desde la cual construir poder propio. Fue ministro de Economía durante su segunda presidencia, candidato elegido personalmente para gobernar Buenos Aires y uno de los dirigentes sobre los que la ex presidente depositó la continuidad ideológica de su proyecto.
Ese hijo político llegó ahora al momento inevitable de toda sucesión: debe emanciparse de quien le dio vida. Para transformarse en conductor del peronismo, Kicillof necesita dejar de actuar como delegado de Cristina, disputar su autoridad y demostrar que puede existir sin su aprobación, máxime cuando esta se encuentra con prisión domiciliaria por corrupta. Su desafío no consiste únicamente en ganar una candidatura presidencial, sino en producir una ruptura simbólica con la madre política que lo creó.
La ausencia de Kicillof en el encuentro organizado por el gobernador Ricardo Quintela en La Rioja, con motivo del 50º aniversario del asesinato del obispo Enrique Angelelli, debe interpretarse dentro de esa disputa. El riojano había invitado al gobernador bonaerense y a Máximo Kirchner con la intención de reunirlos en una imagen de reconciliación, pero la fotografía volvió a fracasar.
Máximo asistió. Kicillof alegó compromisos de agenda y envió como representante a Cristina Álvarez Rodríguez. En La Plata admiten que la explicación formal ocultó una definición política: el gobernador no quiere aparecer subordinado a una unidad diseñada por quienes pretenden mantener a Cristina como autoridad superior e indiscutida, la experiencia Alberto Fernández no es el espejo donde quiere reflejarse.
Kicillof entiende que sentarse junto a Máximo bajo la intermediación de Quintela supondría aceptar que la conducción continúa perteneciendo a la familia Kirchner y que cualquier aspiración presidencial debe ser negociada dentro de ese orden hereditario. La ausencia fue, en ese contexto, una forma de rebeldía.
La metáfora de “matar a la madre” no implica desconocerla, atacarla personalmente ni borrar su influencia histórica, aunque en este caso podría ser. Describe la necesidad de desplazarla como figura dominante para ocupar el lugar central que ella se resiste a abandonar. Mientras Cristina siga siendo la conductora indiscutida, Kicillof solo podrá ser su creación, su ministro, su gobernador o su candidato, nunca el jefe de una etapa propia.
La situación se vuelve todavía más compleja porque Cristina no parece dispuesta a aceptar una sucesión natural. La ex presidente, condenada e inhabilitada para ejercer cargos públicos en la causa Vialidad, continúa interviniendo en la conducción del PJ, en la selección de candidatos y en la estrategia opositora. Su presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas demuestra, además, que mantiene abierta la expectativa de revertir su situación judicial y recuperar capacidad electoral.
Kicillof, en cambio, construye sobre la premisa de que el ciclo político de Cristina está agotado, aunque evite decirlo abiertamente. Su estrategia consiste en reconocer su papel histórico, defenderla frente a sus adversarios y, simultáneamente, levantar una organización que ya no dependa de ella. Esto no significa que Kicillof tire “manteca al techo” con su caudal politico, bastante mal trecho por como viene gobernando la provincia.
Allí aparece Máximo Kirchner, no como el hijo llamado a sucederla, sino como una suerte de hermanastro político de Kicillof. Posee el apellido, controla una estructura militante y administra parte de la herencia familiar, pero carece del volumen electoral, la experiencia ejecutiva y la proyección nacional necesarios para disputar en igualdad de condiciones la conducción del peronismo.
Máximo puede condicionar, bloquear, cuestionar y disciplinar, pero no consiguió demostrar que pueda ganar una elección ejecutiva importante ni encabezar una alternativa presidencial competitiva. Su poder depende en gran medida de Cristina, de La Cámpora, del control del PJ bonaerense y de la influencia sobre las listas legislativas.
Kicillof representa precisamente aquello que Máximo no pudo convertirse: el heredero político con capacidad para gobernar, obtener votos propios y trascender el núcleo duro kirchnerista. Esa diferencia explica la agresividad con la que el jefe de La Cámpora vigila cada movimiento del gobernador.
Durante el encuentro riojano, Máximo elogió a Quintela por haber disputado la presidencia del PJ nacional cuando Cristina todavía estaba en libertad y por haberla visitado tras su detención domiciliaria. La referencia buscó golpear indirectamente a Kicillof, al que el cristinismo acusa de haberse independizado cuando la situación judicial de su antigua mentora se agravó.
El reproche contiene una evidente contradicción. Máximo cuestiona a Kicillof por hacer aquello que cualquier sucesor debe hacer para convertirse en líder: construir una identidad autónoma. Exige fidelidad permanente a Cristina porque sabe que, una vez desplazada la madre política, el gobernador ocuparía el centro del escenario y dejaría al hijo sanguíneo reducido a la administración de un apellido.
La disputa adquiere así rasgos propios de una familia política. Cristina distribuyó los papeles, pero no resolvió la sucesión. Máximo heredó la estructura y el nombre; Kicillof recibió la capacidad de gestión, la legitimidad electoral y la posibilidad de proyectarse hacia la Presidencia.
El conflicto no enfrenta solamente a dos dirigentes. Enfrenta dos formas de legitimidad. Máximo reivindica el linaje, la lealtad y la pertenencia al núcleo fundador. Kicillof pretende hacer valer los votos, la gestión provincial, pobre, por cierto, y su capacidad para ampliar el espacio más allá de La Cámpora.
El gobernador bonaerense sabe que no puede derrotar frontalmente a Cristina sin arriesgar una ruptura con una parte importante de su electorado. Por eso el proceso de emancipación avanza mediante gestos, ausencias y construcciones paralelas. No rompe formalmente, pero deja de obedecer. No declara terminada la conducción de la ex presidente, pero actúa como si ya hubiera comenzado la sucesión.
Su decisión de desdoblar las elecciones bonaerenses de 2025 fue uno de los primeros actos visibles de independencia. Cristina y Máximo se opusieron, pero Kicillof sostuvo su estrategia y consiguió una victoria que fortaleció su liderazgo. El resultado le permitió demostrar que podía adoptar decisiones propias, desafiar a La Cámpora y conservar el respaldo electoral.
El Movimiento Derecho al Futuro representa el siguiente paso. Ministros y dirigentes bonaerenses comenzaron a recorrer distintas provincias para establecer vínculos con gobernadores, sindicatos, intendentes y referentes peronistas que no quieren quedar sometidos a la organización camporista.
Carlos Bianco y Walter Correa desarrollan actividades en Entre Ríos; Javier Rodríguez avanza sobre Santa Fe; Alberto Sileoni tiene compromisos en Río Negro, y Daniel Gollan participa en encuentros políticos en Chubut. Kicillof ya no construye únicamente para conservar Buenos Aires: prepara una candidatura presidencial.
Máximo interpreta esa expansión como una invasión sobre el territorio político de su madre. El kicillofismo responde que el peronismo no constituye un patrimonio familiar y que ninguna organización puede reservarse el derecho hereditario de elegir al próximo candidato.
La convocatoria de Quintela pretendió disimular esas diferencias mediante una escena de unidad. Participaron Eduardo “Wado” de Pedro, Lucía Cámpora, triste apellido peronista, Paula Penacca, Germán Martínez, Cecilia Moreau, Diego Giuliano, Victoria Tolosa Paz y Ernesto “Pipi” Alí, entre otros representantes de las diferentes corrientes.
La presencia de delegados permitió mostrar convivencia, pero no resolvió la disputa central. Sergio Massa tampoco asistió y envió representantes. El peronismo compartió el escenario, aunque sus principales aspirantes y conductores evitaron comprometerse en una fotografía que pudiera limitar sus movimientos futuros.
La posible eliminación de las PASO profundiza la pelea. Kicillof necesita un mecanismo electoral que le permita enfrentar a la estructura kirchnerista y legitimar su candidatura mediante el voto. Máximo y Cristina, en cambio, conservan mayor capacidad de intervención dentro de una negociación cerrada entre las conducciones partidarias.
Sin primarias, el gobernador debería aceptar un acuerdo con el cristinismo, presentar una candidatura por fuera del PJ o resignar su proyecto presidencial. La Casa Rosada conoce esa debilidad y busca eliminar una herramienta que permitiría al peronismo procesar su interna sin dividirse en la elección general y le da aire a CFK.
Quintela intenta desempeñar el papel de mediador, pero su acercamiento reciente a Cristina y Máximo despierta sospechas en La Plata. Después de disputar la presidencia del PJ nacional, el mandatario riojano recibió a Wado de Pedro, participó en reuniones partidarias, visitó a la ex presidente en San José 1111 y recompuso su relación con el jefe de La Cámpora.
Para el kicillofismo, la supuesta mediación puede terminar funcionando como una restauración de la autoridad de Cristina. La unidad propuesta tendría entonces un precio: que Kicillof abandone su emancipación y vuelva a aceptar el lugar de hijo obediente.
El gobernador parece haber comprendido que no puede llegar a la Presidencia pidiendo permiso a quien pretende suceder. Su negativa a participar de fotografías forzadas responde a esa certeza. Una reconciliación sin transferencia real de poder solo prolongaría su subordinación.
Máximo enfrenta el problema opuesto. Necesita que Cristina continúe en el centro porque su capacidad política disminuye a medida que la figura de su madre se retira. Sin ella, debería demostrar una legitimidad propia que hasta ahora no pudo construir.
La interna peronista se parece menos a una discusión programática que a una sucesión familiar irresuelta. Cristina se resiste a abandonar el lugar de autoridad; Kicillof necesita desplazarla simbólicamente para alcanzar la adultez política, y Máximo protege la herencia porque teme que su “hermanastro” por la historia termine quedándose con aquello que el hijo sanguíneo creyó recibir por derecho de apellido.
