¿Tener empleo protege al trabajador de la pobreza? No parece. Un Informe del Observatorio Social de la UCA (Universidad Católica Argentina) marca que en la última década ( 2010-2020) hubo un fuerte crecimiento de la pobreza entre los trabajadores urbanos ocupados : llega al 27,4% del total o a “casi 3 de cada 10 ocupados/as”. Y este aumento de la pobreza fue mayor entre los trabajadores formales que entre los no registrados.
En total son 4.320.000 de ocupados pobres: la mitad son asalariados formales (24,7%) y no registrados (25,4%) y trabajadores por cuenta propia no registrados (45,7%) y cuentrapropistas con aportes (4,2%).
El recorrido en esos 10 años fue el siguiente.
Entre 2010 y 2012 se redujo la proporción de trabajadores pobres hasta alcanzar su nivel más bajo en toda la serie: pasó de 17,7% a 11,5% . “A partir de entonces, el carácter errático de la evolución macroeconómica, la alta inflación y la pérdida de poder adquisitivo de los ingresos laborales impactaron de manera directa sobre la situación de pobreza de los trabajadores. Entre 2013 y 2016, la pobreza pasó a afectar al 18,2% de los trabajadores.
Tras una mejora en 2017, la crisis económica iniciada en abril de 2018 marcó un punto de inflexión en esta evolución negativa, que se profundizó en 2019 y, posteriormente, a partir de la irrupción de la pandemia por COVID-19 y la crisis derivada del aislamiento social, preventivo y obligatorio (ASPO). “Uno de los elementos que subyace a esta evolución es la fuerte reducción real de los ingresos laborales, que entre 2017 y 2020 se estima en 18,8%”, dice el especialista Santiago Poy.
A su vez, también aumentó la proporción de trabajadores que viven en extrema pobreza o indigencia: entre 2017 y 2020 el porcentaje de trabajadores en hogares en situación de pobreza extrema pasó de 1,9% a 4,4%.
Además, aunque el 11,9% de los trabajadores tiene ingresos por encima de la línea de pobreza, por otras carencias y privaciones, vive en situación de pobreza.”Este colectivo de trabajadores/as también incrementó su participación entre 2019 y 2020. Por último, 15,5% de los trabajadores/as tienen ingresos inferiores a la línea y, además, viven en hogares pobres”.
El Estudio señala que “un aspecto relevante de esta evolución es el empeoramiento acelerado que han tenido los trabajadores/as de establecimientos del sector formal privado (+ 12,5 puntos) incluso levemente por encima del empeoramiento de los trabajadores/as del sector microinformal (+10,2 puntos.)”.
Estas cifras revelan “que los trabajadores en establecimientos de mayor productividad también han enfrentado un proceso de empobrecimiento como resultado de la dinámica macroeconómica”.
Por otro lado, el Estudio explica que la irrupción de la pandemia y las restricciones a la actividad no provocaron un incremento de la pobreza entre los/as trabajadores/as similar al verificado entre la población en general. Esto se debió a que en especial los sectores más vulnerables ligados a ocupaciones informales perdió directamente el empleo- dejó de ser un trabajador – porque pasó a la inactividad. “Esto constituye una “paradoja” observable del funcionamiento del mercado laboral en el marco de la pandemia” .
El crecimiento de la pobreza entre los trabajadores ocupados tuvo las siguientes características:
• Creció más entre las trabajadoras mujeres (12,5 pp. frente a 11,5 pp.).
• El deterioro mayor se concentró en edades consideradas centrales –35 a 59 años– (17,1 pp.). “Si bien los/as jóvenes tenían más chances de experimentar pobreza en 2017, ha habido una convergencia por parte de los adultos en edades centrales tras la irrupción de la crisis”.
• Afectó con mayor intensidad a los que tienen educación secundaria incompleta (15,2 pp.) que a los que completaron dicho nivel (10,2 pp.)
• Hubo un empeoramiento acelerado entre los trabajadores de establecimientos del sector formal privado (12,5 pp.), incluso levemente por encima del empeoramiento de los trabajadores/as del sector microinformal (10,2 pp.).
• Entre los trabajadores/as que desarrollan una jornada parcial las chances de experimentar pobreza son 1,7 veces superiores a las que registran los trabajadores/as que están ocupados en una jornada completa.
• Es muy fuerte el aumento de la propensión a la pobreza entre los/as trabajadores/as del Conurbano Bonaerense (16,7 p.p.), en comparación con los demás y, en particular, con los/as de la Ciudad de Buenos Aires (5,3 pp.).
Finalmente, el Estudio señala que “la relevancia de la presencia de niños/as y adolescentes en la situación de pobreza exhibe la insuficiencia de las asignaciones familiares, en muchos casos, para eludir la pobreza por ingresos, lo cual es el reverso de la “infantilización” de la pobreza”.
Fuente Clarin
