Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que rechazó un reclamo de Farmacity para poder operar en la Provincia de Buenos Aires, desde la cadena de farmacias expresaron que acatarán la medida, pero lamentaron la sentencia y aseguraron que “dificulta a los bonaerenses tener más acceso a la salud”.
Así, en un breve comunicado, Farmacity expresó su posición: “Lamentamos el fallo que dificulta a los bonaerenses tener más acceso a la salud tal como era nuestro propósito que, entendíamos, estaba plenamente ajustado de derecho“.
Continúa: “Farmacity continuará, con total apego a las leyes y por supuesto, dentro del marco definido por el fallo de la CSJN, invirtiendo y trabajando para llegar a la mayor cantidad de habitantes de la provincia, generando empleo de valor, y colaborando con los distintos actores del sistema de salud para potenciar el modelo sanitario”.
Este miércoles, contrario al reclamo de fondo de Farmacity, el máximo tribunal falló a favor de la normativa provincial que excluye a las sociedades anónimas de funcionar como farmacias dentro del territorio bonaerense.
En la causa -de larga data en Tribunales-, la empresa de farmacias cuestionaba la normativa provincial que regula quiénes pueden ser propietarios de farmacias en la Provincia.
La sentencia de la Corte Suprema salió con el voto de los jueces Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y Martín Irurzun, mientras que la jueza Mirta Gladis Sotelo de Andreu votó en disidencia.
Los jueces Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti se excusaron -por ello los votos de Irurzun y Sotelo de Andreu, que no son parte del cuerpo supremo-, mientras que Juan Carlos Maqueda no votó.
Precisamente, fueron los jueces Lorenzetti y Highton quienes consideraron “razonable” la reglamentación que excluye a la sociedades anónimas como sujetos que pueden ser propietarios de establecimientos farmacéuticos en el territorio bonaerense.
Precisaron: “Constituye una reglamentación razonable, pues no vulnera la libertad de comercio ni el derecho a la igualdad”.
Farmacity S.A. había promovido la demanda contra la Provincia de Buenos Aires luego de que se le denegara una solicitud genérica para operar en el ámbito provincial, por lo cual pedía la nulidad de esa norma.
La cadena, en ese sentido, había hecho un pedido de habilitación para poner en funcionamiento una farmacia en la localidad de Pilar “con sustento en lo establecido el art. 14 de la ley 10.606” que, al enumerar las personas que pueden ser autorizadas a instalar farmacias, no incluye a las sociedades anónimas.
DS
Fuente Clarin
