Argentina
España
USA
Israel
Martín Guzmán supo enseguida que hacer política económica en Hipólito Yrigoyen y Balcarce no iba a ser como dar clases de economía en la 119 y Broadway, en el campus de Columbia, Manhattan. Cuenta un testigo de un diálogo que transcurrió en diciembre de 2019: “Tené cuidado porque vas a hacer algo que muchos intentaron y terminaron con denuncias en los tribunales durante casi una década”, le dijo un economista de renombre al ministro esa vez.
Guzmán venía con la ilusión de implementar su modelo de reestructuración de deuda con los privados por US$ 83.000 millones y bajar de un hondazo el riesgo país. Sólo que no había reparado en las miserias de la política y la judicialización de las decisiones económicas. Federico Sturzenegger, Daniel Marx, entre otros, desfilaron por Tribunales por una operación de magnitud menor.
El ministro concretó el canje y se blindó (siguió el consejo de aquel economista) logrando que el Congreso avalara su propuesta, cosa que ahora puede mostrar que lo hizo acorde a una ley. Pero la decisión de Alberto Fernández de enviar una querella a la Justicia para investigar el préstamo de Mauricio Macri en el FMI, puso aquel tema que el economista experimentado mencionó al ministro. ¿Cómo saber si alguien de la oposición no hará lo mismo con él? Al día siguiente del discurso del Presidente ante el Congreso y del comunicado del Banco Central, cerca de Macri deslizaban que Guzmán o Miguel Pesce podrían ser en todo caso también denunciados por la venta de bonos y reservas del Banco Central en estos últimos meses. ¿Lo harán?
Alrededor del ministro de Economía admiten que el economista transita los días más duros de su gestión. Peor incluso que cuando el dólar blue llegó a $ 195 en octubre o la brecha tocó 130%. Aquel fogonazo cambiario fue en todo caso la ratificación de que la Rosada tenía que hacerle caso a él y no a Miguel Pesce cuando en octubre el Banco Central había apretado más el cepo porque las reservas seguían yéndose. Guzmán ganó esa batalla, deshaciendo de varias de las normas del banco e, incluso, planteando acelerar un entendimiento con el FMI para este año.
Ahora con el dólar más estable y el susto disipándose a todo nivel del Gobierno, la agenda de Guzmán recibió tres rayones esta semana cuando el Presidente amenazó con hacer una querella contra la deuda que había tomado Mauricio Macri de US$ 44.000 millones con el FMI. ¿Por qué las intervenciones de Fernández primero, y después de la vicepresidenta (el jueves ante la Justicia), se pisan con la agenda del ministro de Economía? Veamos.
En primer lugar, Guzman dijo que su intención fue siempre la de pasar el acuerdo con el FMI por el Congreso. Esta semana se reglamentó la ley para que justamente cumplir ese paso. El Gobierno deberá buscar diálogos con la oposición si pretende seguir adelante. Pero si desde el oficialismo se radica una denuncia en la Justicia de que el préstamo que Mauricio Macri solicitó al FMIincumplió la Constitución y procedimientos administrativos, la hoja de ruta del ministro se verá complicada. ¿Qué apoyo podría recibir de la oposición si el Gobierno al mismo tiempo la denuncia en la Justicia?
En segundo lugar, cerca de Guzman temen que la judicialización del préstamo con el FMI sea un boomerang: el día de mañana él o Pesce pueden ser denunciados por vender bonos o reservas para sostener el precio del dólar. ¿Qué razón o motivo habría para que alguien de la oposición no lo haga si hoy el FdT lo hace?
Finalmente, y en tercer lugar, los discursos de Alberto Fernández y Cristina Kirchner (su presentación ante la Justicia endilgando a los jueces su responsabilidad por la mala situación económica del país) van en detrimento de un mantra que Guzmán viene construyendo como su perfil: llevar calma y tranquilidad a la economía. El riesgo país aumentó esta semana al pasar de 1.515 puntos a 1.593. Y desde que cerró el canje el riesgo país pasó de unos 1.100 puntos a rozar ya los 1.600. En el mismo período los riesgo país de Brasil, Chile y Colombia han caído.
Si estos tres puntos no se cumplen, el escenario podría ser:
– que no haya acuerdo con el FMI no porque La Cámpora no quiera sino porque la oposición no brinde apoyo para pasar por el Congreso y, ergo, el Gobierno pueda echarle la culpa a Juntos por el Cambio del naufragio de las negociaciones.
– firmar menos resoluciones, frenar la administración o la conducción de la política económica por temor a denuncias, ralentizaría una gestión ya de por así aletargada.
– la incertidumbre en vez de la calma y tranquilidad amenazarán al dólar y el riesgo país.
“La economía está más tranquila aún cuando se aceleró la inflación”, dice un informe del Estudio Broda de esta semana. Pero los riesgos están y los cruces de Cristina Fernández complican. “Washington, tenemos un problema”, podría escucharse pronto desde el Ministerio de Economía al FMI.
Fuente Clarin
