Facebook llegó a superar el billón de dólares después de que un juez de Washington haya desestimado las acusaciones de monopolio presentadas contra la compañía por un grupo de estados y por la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC).
Vale aclarar que la cifra es expresada como “trillón” en medios extranjeros, que corresponde a lo que en América Latina y España se conoce como “billón” (doce ceros).
Las acciones de Facebook concluyeron la sesión de este lunes con una revalorización del 4,18%, hasta los 355,64 dólares, impulsando la capitalización de la empresa fundada por Mark Zuckerberg hasta los 1,1 billones de dólares.
En la tarde de ayer, el juez James Boasberg del Tribunal del Distrito de Columbia determinó que las alegaciones contra Facebook presentadas por la FTC eran “insuficientes”, por lo que desestimó su demanda, así como la planteada por un grupo de 46 estados al considerar que las presuntas infracciones planteadas ocurrieron mucho tiempo antes.
Whatsapp, una de las compañías más exitosas de Facebook. Foto DPA
“Aunque el Tribunal no está de acuerdo con todos los argumentos de Facebook aquí, en última instancia coincide en que la denuncia de la FTC es legalmente insuficiente y, por lo tanto, debe ser desestimada”, argumentó el juez al señalar que la agencia federal no había alegado suficientes hechos para establecer de manera plausible que Facebook tiene poder de monopolio en el mercado de servicios de redes sociales personales.
En este sentido, considera que la reclamación por parte de la FTC “no dice casi nada concreto sobre la cuestión clave de cuánto poder tenía y mantiene Facebook en el mercado”.
Asimismo, en una decisión separada, el juez Boasberg decidió desestimar la demand plantada por varios estados, centrada en el presunto monopolio de Facebook tras la adquisición de poteciales rivales como WhatsApp o Instagram al considerar que estas transacciones fueron celebradas hace muchos años sin que se planteasen objecciones en su debido momento.
“El sistema de aplicación de las leyes antimonopolio que ha establecido el Congreso no exime a los demandantes de las consecuencias de su elección de no hacer nada durante la última media década”, explica el juez en el argumentario de su decisión.
En este sentido, añade que, a pesar de que Facebook adquirió Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014, la reclamación de los demandantes, que busca que Facebook se deshaga de una o ambas empresas, no se presentó hasta diciembre de 2020.
“El Tribunal no tiene conocimiento de ningún caso y los demandantes no proporcionan ninguno, donde una demora tan larga en la búsqueda de tal remedio consecuente haya sido aprobada en un caso presentado por un demandante que no es el Gobierno federal”, apunta.
Las acusaciones de monopolio y Trump
Donald Trump fue un detractor de Facbebook. Foto captura.
La parte querellante dispone ahora de treinta días para modificar la demanda y volver a presentarla ante el juez si así lo estima pertinente.
En diciembre pasado, tanto el Ejecutivo que entonces dirigía Donald Trump, a través de la Comisión Federal del Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), como una coalición formada por 46 estados tanto demócratas como republicanos, acusaron formalmente a Facebook de violar las leyes antimonopolio.
Unos meses más tarde, en marzo, la compañía que dirige Mark Zuckerberg pidió al juez de la Corte de Washington que desestimase las demandas, al asegurar que estas ignoraban “completamente la realidad de la industria tecnológica dinámica y altamente competitiva en la que Facebook opera”.
En el centro de las acusaciones se encuentra la adquisición por parte de la compañía de sus hasta entonces rivales Instagram y WhatsApp, en 2012 y 2014 respectivamente, y las querellas pedían que se obligase a Facebook a desprenderse de ellas, pese a que en su momento ambas operaciones recibieron el visto bueno de los reguladores.
Trump y Zuckerberg, enfrentados por la posición dominante de Facebook. Foto AFP
En sus escritos de marzo, la firma de Menlo Park (California) recriminó precisamente a los demandantes que quisieran obligar a deshacer dos adquisiciones que habían sido anteriormente aprobadas, algo de lo que, según Facebook, no existe precedente.
En el caso concreto de la querella presentada por la coalición de estados, el juez Boasberg justificó su decisión precisamente porque los hechos que se denunciaban (las adquisiciones de Instagram y WhatsApp) ocurrieron hace 9 y 7 años respectivamente, pero los estados no lo habían denunciado hasta ahora.
Al margen de Facebook, otro gigante de internet, Google, también se encuentra litigando en los juzgados de EE.UU. tres demandas distintas por presuntas prácticas monopólicas (una presentada por el Gobierno y las otras dos, por distintas coaliciones de estados).
SL
Fuente Clarin
