La Corte Suprema rechazó un planteo de César Milani, que seguirá siendo investigado por enriquecimiento ilícito
El exjefe del Ejército de Cristina Kirchner no pudo justificar la compra de una casa en La Horqueta; había sido absuelto en 2022, pero la Casación ordenó continuar la pesquisa y, ahora, el máximo tribunal lo ratificó
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un planteo del teniente general retirado César Milani, quien seguirá siendo investigado por enriquecimiento ilícito. El exjefe del Ejército durante el último gobierno de Cristina Kirchner es señalado por la compra en 2010 de una casa en La Horqueta, San Isidro, que no habría podido justificar, por $1.500.000 . Unos 375.000 dólares, según la cotización de entonces.
La investigación se inició tras un informe del programa “Periodismo para todos” sobre el nivel de vida de Milani y la compra de esa propiedad, lo que derivó en denuncias presentadas por la Oficina Anticorrupción, Elisa Carrió, Gerardo Morales y Graciela Ocaña, entre otros.
En septiembre de 2022, el Tribunal Oral Federal 7 absolvió al militar, contra el planteo de la fiscal Fabiana León, que había pedido que Milani fuera condenado a tres años de prisión en suspenso. El militar dijo que había recibido un préstamo de un amigo, Eduardo Barreiro, pero la fiscalía sostenía que no tenía capacidad de tener ese dinero que supuestamente le entregó en efectivo.
Los jueces Enrique Méndez Signori y su colega Fernando Canero, que adhirió, entendieron que había elementos de sospecha para juzgar a Milani, pero decidieron absolverlo porque dijeron que les quedan dudas sobre su culpabilidad. Sin embargo, el tercer juez, Germán Castelli, dijo que no caben dudas de que Milani falseó en dos ocasiones el contenido de su declaración jurada para impedir el control del Estado sobre su patrimonio. El magistrado propició, en minoría, una condena a dos años de prisión en suspenso.
En agosto de 2023, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal anuló la absolución de Milani y ordenó dictar una nueva resolución por entender que los jueces que conformaron la mayoría del tribunal oral valoraron de manera parcial la prueba y que, por ende, la absolución había sido arbitraria.
La decisión fue tomada por la mayoría integrada por los camaristas Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, y la disidencia de la jueza Ana María Figueroa. Fue una de las últimas sentencias que firmó la jueza antes de alcanzar los 75 años de edad, en medio de una puja entre la oposición y el kirchnerismo, que intentó sostenerla en el cargo.
Contra esa decisión, la defensa de Milani presentó un recurso extraordinario federal, que fue declarado inadmisible por la Cámara Federal de Casación Penal.
Finalmente, tras la presentación de un recurso de queja, el caso llegó al Máximo Tribunal que, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó el planteo por falta de sentencia definitiva. De esta manera, Milani seguirá siendo investigado.
Fuente La Nación
