Argentina
USA
Paraguay
España
Israel
Por Ron Ben-Yishai|
Teherán está planeando un ataque de 360 grados mientras Estados Unidos mueve sus fuerzas. Haniyeh fue asesinado pero continúa el estancamiento de las negociaciones con Hamás. La respuesta de Hezbolá al asesinato de Fu’ad Shukr será local y separada de la iraní.
Cualquiera que desee dar sentido a la caótica situación de la guerra debe saber que el Estado de Israel está lidiando actualmente con cuatro campañas político-militares separadas: primero, una campaña regional contra Irán y sus representantes, que actualmente se centra en la respuesta del eje chiíta liderado por Irán al asesinato del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, y en la pregunta no menos importante: ¿cómo se defenderá Israel contra la esperada respuesta iraní, y cómo responderá a ella?
La segunda campaña es una para formular un acuerdo de rehenes que podría poner fin a los intensos combates en Gaza y tal vez también un acuerdo político que pondría fin a la guerra en el norte. La tercera campaña se centra en la esperada respuesta de Hezbolá al asesinato de Fu’ad Shukr en Beirut, lo que podría intensificar la guerra en el Líbano. El cuarto acto es el diálogo con la administración estadounidense, a la que Israel pide ayuda militar y política en las otras tres campañas. Mientras que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y la vicepresidenta, Kamala Harris, quieren poner fin a la guerra antes de las elecciones.
Estos son los principales escenarios en los que el Estado de Israel, es decir, el primer ministro Benjamín Netanyahu y el establishment de defensa, enfrentan ahora. Estos sistemas están interconectados y se influyen mutuamente, como veremos más adelante, pero también hay dos sub-arenas de combate que las FDI y el Shin Bet están llevando a cabo actualmente: una es la eliminación sistemática de los principales operativos de Hamas y de la Jihad Islámica Palestina y de los operativos que iniciaron, planearon y llevaron a cabo el horrible ataque del 7 de octubre contra los residentes de la zona de Gaza.
En esta subcampaña, Israel reactiva efectivamente la “Doctrina Golda” (llamada así por la primera ministra Golda Meir) que fue formulada e implementada después de la masacre de atletas israelíes en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972. Otro campo de batalla tiene lugar en Judea y Samaria, en el que cinco activistas de Hamás murieron esta mañana por un misil de avión no tripulado en el área de Tulkarem.
El golpe de Irán y sus representantes: ¿Teherán usará la ecuación de Nasrallah?
Naturalmente, el ámbito que interesa a los ciudadanos del Estado de Israel y les perturba es la respuesta iraní al asesinato de Haniyeh. Es razonable suponer que los iraníes aprendieron las lecciones del ataque con misiles y aviones no tripulados que intentó caer en Israel el 14 de abril de este año, y que una coalición israelí-estadounidense-árabe lo frustró casi por completo. Los iraníes afirman que la frustración fue posible porque la Operación Promesa Verdadera (así es como llamaron a los 300 misiles y drones explosivos que lanzaron contra Israel) sólo tenía la intención de mostrar fuerza y no dañar realmente a Israel. Los portavoces iraníes amenazan ahora con que las represalias por el asesinato de Haniyeh serán “reales”.
A la luz de su fallido ataque en abril, es razonable suponer que los iraníes tratarán de desafiar el muro defensivo de la coalición israelí-estadounidense-británica-francesa y posiblemente árabe. Sobre la base de las declaraciones hechas por figuras iraníes a los medios de comunicación árabes y occidentales, especialmente el discurso del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en el funeral de Shukr, que contenía información muy importante, los iraníes tienen la intención de que su ataque se lleve a cabo en conjunto con todos los elementos del “eje de resistencia chiita” que incluyen a los hutíes en Yemen, las milicias chiitas (Hashd al-Shaabi), las milicias chiitas afganas y paquistaníes con base en Siria, miembros de la Guardia Revolucionaria ubicada en Siria, Y tal vez Hezbolá.
El objetivo es atacar a Israel desde muchas direcciones, de hecho desde 360 grados, y al mismo tiempo saturar los sistemas de defensa aérea de Israel y de la coalición pro-estadounidense que nos está apoyando, por medio de un gran número de misiles y aviones no tripulados que vendrán de todas las direcciones del “anillo de fuego” que los iraníes han establecido a través de sus representantes alrededor de Israel.
El uso de aviones no tripulados y misiles de crucero permite a los iraníes atacar a Israel desde el mar Mediterráneo y desde Egipto. Tratarán principalmente de desafiar los sistemas Arrow diseñados para interceptar misiles balísticos a grandes distancias del área de Israel. El Arrow 3 es capaz de interceptar misiles balísticos en la atmósfera, ya sea lanzado desde Irán o Yemen, es decir, desde un alcance de 1.400-1.800 km, o desde Irak o el noreste de Siria, desde un alcance de 600-800 km.
Es razonable suponer que los iraníes no querrán que Hezbolá en el Líbano lance sus misiles pesados contra Israel, porque los iraníes entienden que los misiles balísticos pesados con una ojiva de media tonelada o más de explosivos, y un alcance de cientos de kilómetros, provocarán una respuesta israelí poderosa y completa contra cualquier territorio libanés, y esto es lo que los iraníes no quieren, pues pretenden que Hezbolá mantenga su pesado y principal arsenal de misiles y aviones no tripulados en caso de que Israel ataque las instalaciones nucleares en Teherán. Por lo tanto, es razonable suponer que Hezbolá participará en el golpe que el “eje” lance sobre Israel, pero no con toda su fuerza y no más allá del norte de Israel.
Un golpe combinado de este tipo por parte de Irán y sus representantes requiere una planificación y preparación cuidadosas, y lleva mucho tiempo. La división precisa del trabajo, es decir, la división de objetivos y tipos de misiles y aviones no tripulados entre los socios del “eje de resistencia”, no es una tarea sencilla, principalmente porque están a cientos de kilómetros de distancia y saben que la inteligencia israelí y estadounidense está monitoreando de cerca sus preparativos.
Al mismo tiempo que los preparativos militares, los iraníes están tratando de convencer a los países árabes, especialmente a Arabia Saudita, Jordania y Egipto, de que no ayuden a proporcionar advertencias e intercepciones para defender a Israel. El nuevo ministro de Relaciones Exteriores iraní afirma a sus colegas de Jordania y Egipto que el castigo de Israel por matar a Haniyeh se lleva a cabo en nombre del mundo y de la causa musulmana, y no es una operación privada de Irán y sus representantes y la corriente chiíta del Islam.
La buena noticia en este contexto es que los estadounidenses están al tanto de los preparativos para un ataque contra Israel que Irán y sus representantes están llevando a cabo, e incluso antes de que Israel lo pidiera, el Pentágono, a sugerencia del Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM), decidió reforzar las fuerzas estadounidenses en la región y redesplegarlas de acuerdo con el esquema esperado del ataque iraní.
Estados Unidos envió otro escuadrón a la región para participar en la interceptación de drones explosivos y misiles de crucero, y barcos equipados con el sistema Agis para la intercepción de largo alcance de misiles balísticos de todo tipo. Parte de esta fuerza se está acercando a la cuenca oriental del Mediterráneo, y una parte liderada por el portaaviones Roosevelt ya se encuentra en el estrecho de Ormuz. Se espera que otro portaaviones, el Abraham Lincoln, llegue a la zona a la cabeza de un grupo de trabajo que también tiene docenas de aviones y capacidades de intercepción de largo alcance.
A todo esto, probablemente, se sumen algunos escuadrones de caza británicos y franceses que se unirán a la campaña desde bases en Chipre y la región mediterránea. Los iraníes están al tanto de estos preparativos por parte de los estadounidenses, que también están hablando con los países árabes a través del cuartel general del CENTCOM comandado por el general estadounidense Kurilla, y por lo tanto es razonable suponer que Teherán está acelerando los preparativos con la esperanza de que precedan a los de Israel y Estados Unidos.
Los iraníes ven y observan con preocupación, y sin duda tratarán de minimizar la fricción con los estadounidenses tanto como sea posible y se centrarán en Israel. Por otro lado, es probable que los representantes, principalmente las milicias chiítas en Irak y los hutíes en Yemen, intenten deliberadamente atacar los buques y aviones estadounidenses que ayudan a Israel.
Israel también está haciendo preparativos frenéticos, principalmente planeando cómo frustrar el contorno del ataque iraní, que se espera que sea complicado y difícil de interceptar. Al mismo tiempo, también están atacando armas IED que, según informes de periódicos árabes, los iraníes envían a Hezbolá en el Líbano a través del aeropuerto de Daba’a, cerca de la ciudad de Qusayr, a escasos kilómetros de la frontera entre Siria y Líbano. Es razonable suponer que los iraníes están enviando principalmente armas de defensa aérea y misiles de precisión para que Hezbolá los use, siempre y cuando Israel ataque cualquier territorio del Líbano.
Se suponía que los ataques aéreos que tuvieron lugar en las últimas dos noches frustrarían estos envíos, cuando llegaron al aeropuerto en Siria, y también cuando partieron hacia sus destinos en grandes camiones dentro del valle de la Bekaa. Todo esto es reportado por los medios de comunicación libaneses y sauditas, demostrando el enorme esfuerzo logístico y de planificación que Irán está invirtiendo ahora en la preparación de un ataque contra Israel.
Hay otro curso de acción abierto para Irán y sus representantes, y es dañar a las instituciones e individuos israelíes y judíos de todo el mundo. Irán y Hezbolá ya hicieron esto en la década de 1990 cuando atacaron la embajada de Israel y luego el centro comunitario judío en Buenos Aires. Por lo tanto, Israel y Estados Unidos ya han enviado mensajes de advertencia a Irán y a sus representantes de que si se perjudica a civiles, instituciones y personas en Israel y judíos en el extranjero, la respuesta israelí –y quizá también la respuesta estadounidense– será dura y severa.
De hecho, Israel sugiere que los iraníes se adhieran a la ecuación formulada por Nasrallah, según la cual las partes intentan atacar objetivos militares y evitan alcanzar objetivos civiles. Hezbolá no siempre se adhiere a esta ecuación, pero los iraníes, en el ataque anterior de abril, la adoptaron, y es razonable suponer que también en esta ocasión el ataque combinado se dirigirá principalmente a objetivos militares.
La pregunta, que sigue abierta y no tiene señales de respuesta, es cómo reaccionará Israel si Irán y sus representantes lo atacan con venganza. Es probable que la respuesta de Israel tenga en cuenta las siguientes consideraciones:
1. Las pérdidas y daños que los iraníes, si los hubiere, infligirán a Israel con el golpe.
2. La exigencia de la administración Biden de que Israel no intensifique aún más la campaña regional y se esfuerce por poner fin a la ronda de golpes con Irán y sus representantes en la región lo más rápido posible, incluso antes de las elecciones estadounidenses.
Mesurada y de alcance limitado: la venganza de Hezbolá
La tercera campaña más importante estará determinada por la respuesta de Hezbolá al asesinato del oficial militar Hire por parte de la Fuerza Aérea israelí en Beirut. El discurso de Nasrallah indica claramente que los iraníes y Hezbolá distinguen entre la respuesta al asesinato de Haniyeh en Teherán, que humilló al régimen de los ayatolás hasta los cimientos y lo retrató como débil e incapaz de defenderse, y el asesinato de Fu’ad Shukr, que fue percibido como un problema local en el conflicto entre Hezbolá e Israel.
Nasrallah ya ha dicho explícitamente en su discurso que Hezbollah responderá pero de una manera que no provoque una guerra total. Además, dijo que la ubicación, el método y las armas utilizadas para vengar el asesinato de Shukr serían determinados por la gente en el terreno en el sur del Líbano, que está en conflicto directo con Israel, y esto no sería una acción estratégica de Hezbolá.
En otras palabras, en principio, Hezbolá no tiene la intención de convertir la venganza en una operación que le dé a Israel una razón para lanzar una guerra total y destructiva contra el Líbano. Dejó la decisión despreocupadamente a su personal de campo en el sur del Líbano. Esto no debería de ninguna manera causar complacencia entre los soldados de las FDI y los residentes de Galilea a lo largo de la frontera con el Líbano, pero sí significa que no se trata de una operación estratégica de Hezbolá, sino más bien de un asunto local similar a lo que Israel ha tratado en el pasado.
Es posible que Hezbolá intente disparar contra comunidades o polígonos de tiro en Israel a los que aún no ha disparado, y tal vez lo haga como parte del golpe de todo el eje chiíta. En cualquier caso, está claro que Hezbolá no está interesado en dar a Israel una razón para “entrar en él” con todas sus fuerzas.
La campaña política que se está librando contra los estadounidenses la ganan Netanyahu y el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, casi en solitario. El jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi, es otro factor importante en los contactos con Washington.
Ya hemos señalado la forma en que Estados Unidos se está movilizando incondicionalmente para los preparativos conjuntos para el esperado ataque iraní y, al mismo tiempo, la frustración mostrada por la administración en Washington por la negativa de Netanyahu a renunciar a sus demandas sobre el corredor de Netzarim y la ruta de Filadelfia. La administración Biden está actuando sobre este tema en dos ejes paralelos, en uno de los cuales apoya militarmente a Israel sin reservas, y en el otro expresa ira y resentimiento que erosionan aún más la legitimidad estadounidense e internacional que recibe a Israel para seguir luchando.
Esta extraña situación probablemente existirá hasta el final de la campaña electoral estadounidense, y puede continuar hasta principios de 2025. Esta es una situación poco saludable, porque al final el resentimiento de la administración Biden también puede afectar la conducta y el apoyo militar que Israel recibe actualmente sin reservas y restricciones (incluidas municiones y repuestos) de nuestro gran amigo en el extranjero.
El estancamiento en el acuerdo de rehenes y los motivos de Netanyahu
La batalla por la liberación de los rehenes está estancada desde hace unas dos semanas. La razón principal de esto, según fuentes del establishment de defensa, es la exigencia inequívoca de Netanyahu de impedir el regreso de los combatientes de Hamás y de la Jihad Islámica en Palestina al norte de la Franja de Gaza, y de dejar a las FDI en la ruta de Filadelfia para evitar que Hamás restablezca su poder y se comunique con el mundo exterior.
La demanda de Netanyahu tiene dos motivos: una consideración estratégico-militar diseñada para evitar que Hamás rehabilite sus valores y su poder en la Franja de Gaza, y un motivo político: el miedo de Netanyahu a desmantelar su coalición y gobierno si acepta la propuesta del establishment de defensa, la comunidad de inteligencia y el presidente de EE.UU. de evacuar el corredor de Netzarim que separa el norte, el centro y el sur de la Franja de Gaza, y la Ruta de Filadelfia que separa a Egipto de la Franja de Gaza.
En pocas palabras, Netanyahu teme que el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir; el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y algunos miembros de extrema derecha de su partido abandonen el gobierno si se aprueba un acuerdo de rehenes que renunciaría a estos dos puestos estratégicos en la Franja de Gaza y permitiría que la guerra se detenga incluso antes de que todos los rehenes sean devueltos.
Con respecto a la consideración estratégico-militar, altos funcionarios de defensa, encabezados por el ministro de Defensa Yoav Galant, el jefe del Mossad Dadi Barnea, el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, y el jefe del Estado Mayor de las FDI, el mayor general Nitzan Alon, dicen que es posible renunciar a su control sobre el corredor de Netzarim y la Ruta de Filadelfia, al menos temporalmente, con el fin de permitir un acuerdo de rehenes, y que las FDI no tendrán dificultades para recuperar el control de ellos si Hamás viola el acuerdo o se hace necesario.
Estas figuras afirman al unísono que acceder a las demandas de Hamás con respecto al corredor de Netzarim y la ruta de Filadelfia permitirá la implementación de un acuerdo de rehenes en el que al menos los niños, las mujeres, los heridos y los ancianos regresarán, y hay muchas posibilidades de un acuerdo global en el que todos los secuestrados, vivos y muertos, regresen.
No se sabe en qué se basan los jefes del establishment de defensa para esta afirmación, pero está claro para ellos, y especialmente para Barnea, que el asesinato de Haniyeh elimina una de las figuras más negativas en las negociaciones con respecto a los secuestrados. Haniyeh, en contraste con su carácter sonriente y moderado, tal como lo retrata el mundo y los estadounidenses, trató constantemente de poner obstáculos y demandas adicionales a los mediadores en el acuerdo, y a veces fue mucho más rígido y exigente que el propio líder de Hamas en Gaza, Yahya Sinwar. Su alejamiento del camino bien podría facilitar las negociaciones, según altos funcionarios de inteligencia y seguridad israelíes.
También es posible que los mediadores Egipto y Catar lo afirmen, y es posible que el enviado estadounidense, el director de la CIA William Burns, lo afirme, pero los jefes del establishment de defensa israelí lo dicen enfáticamente y son profesionales de primer orden, y entienden el asunto no menos –y probablemente más– que Netanyahu, que los llama “débiles” (al menos eso es lo que afirma Dana Weiss en Channel 12 News).
Sobre la base de la familiaridad con el primer ministro, se puede suponer que por “débil” se refiere a que los jefes del establishment de defensa están sucumbiendo, en contraste, a la presión ejercida por los estadounidenses, y a la negativa de Hamás, que todavía está en vigor. En cualquier caso, parece que Netanyahu no tiene intención de moverse de su posición. Este hecho es particularmente frustrante para Biden y su vicepresidenta, así como para los europeos y los países árabes que apoyan a Estados Unidos. Hay que recordar que, para ellos, lo principal del acuerdo con Hamás no es la liberación de los rehenes tal y como la ve Israel, sino el fin de la intensa guerra en la Franja de Gaza, y quizás también el fin de los combates y un acuerdo político que impida una guerra total en el norte.
En cualquier caso, como se ha señalado, actualmente hay un punto muerto en este terreno, pero tal como parece en este momento, no afecta a la voluntad estadounidense de conseguir la ayuda de Israel para repeler el esperado golpe del eje de resistencia chiíta.
La venganza de Golda contra los asesinos
Junto a estas tres grandes campañas a las que se enfrenta Israel, hay una subcampaña que está llevando a cabo en medio de los Juegos Olímpicos de París. Este momento tiene un significado simbólico, ya que Israel está llevando a cabo una campaña sistemática de asesinatos diseñada para incendiar ante el mundo a los comandantes que iniciaron, a los planificadores y a los perpetradores de los ataques del 7 de octubre.
De hecho, como se mencionó, Israel está reactivando la Doctrina Golda, cuya implementación comenzó después de los Juegos Olímpicos de Munich. En este contexto, hay que recordar que Israel tardó 16 años en eliminar a menos de 20 asesinos que estaban en la lista “X” de Golda Meir. La primera ministra en ese momento estableció un comité conocido como el “Comité X” que determinó quién era candidato para el asesinato y aprobó los asesinatos sobre la base de la inteligencia proporcionada por el Mossad y la Inteligencia Militar.
Es difícil saber si Netanyahu ha establecido un “Comité X” para aprobar los asesinatos selectivos de los asesinos del 7 de octubre, pero la operación ha estado en marcha durante varios meses. Según fuentes extranjeras, el último de la lista es el asesinato de Haniyeh, que fue llevado a cabo por el Mossad en el marco de la “Doctrina de Munich” de Golda Meir.
El presunto asesinato de Haniyeh fue precedido por los asesinatos de Mohammed Deif, Marwan Issa y, según informes de los medios de comunicación hebreos, Ruhi Mushtaha y muchos otros comandantes de campo, y más están en camino. Sobre la base de la experiencia adquirida en la operación de venganza de los atletas de Munich, la operación actual también continuará durante muchos años.
Neutralización de artefactos explosivos y fin de la Intifada: el esfuerzo en Judea y Samaria
En Cisjordania, Israel ha logrado, por el momento, bloquear los intentos de Hamás de provocar una intifada, así como los intentos de Irán de ayudar a Hamás y a la Jihad Islámica en Palestina en Cisjordania mediante la inserción de artefactos explosivos y muchas armas. Muchos de estos intentos de contrabando se han frustrado, pero el conocimiento ya está llegando a los terroristas de Jenin, Tulkarem y otros lugares de Cisjordania, y estamos viendo un gran aumento en los esfuerzos de los terroristas de esa región para matar a soldados de las FDI y colonos judíos con artefactos explosivos improvisados que colocan a los lados y debajo de las principales arterias de tráfico.
En Cisjordania, Israel ha logrado, por el momento, bloquear los intentos de Hamás de provocar una intifada.
La campaña contra los artefactos explosivos es ahora el principal esfuerzo de las FDI en Cisjordania y se está librando como una guerra a todos los efectos en tierra y en el aire, y por ahora el resultado desde el punto de vista de Israel es aún más probable.
Esta situación significa que ahora estamos, en efecto, en un período de espera, aguardando el golpe de la respuesta iraní y la respuesta israelí a ella. A la espera de que se rompa el punto muerto en las negociaciones para llegar a un acuerdo sobre la liberación de los rehenes; a la espera de las elecciones estadounidenses y a la espera de la respuesta de Hezbolá en el norte. El resultado de estos enfrentamientos, cuando se realice, dará forma al momento y la imagen final de la Guerra de Espadas de Hierro.
Fuente Ynetespañol
