Argentina
España
Buenos Aires, 22 de marzo de 2025-Total News Agency (TNA)- El influencer libertario conocido como “Gordo Dan” respondió este sábado a las controversiales declaraciones del jefe del Consejo de Asesores de Javier Milei, Demián Reidel, quien esta semana afirmó que “el problema de Argentina es que está llena de argentinos” durante su participación en un foro de empresarios e inversores. Se descuenta que Gordo Dan tuvo la veña de Milei.
Desde su cuenta oficial de X (antes Twitter), @GordoDan_, el influencer publicó un mensaje que rápidamente generó repercusión en redes sociales:
“Lo mejor que tiene la Argentina son los argentinos, lo peor que tiene la Argentina son los kukas, que gracias a los argentinos no gobiernan más y que gracias a los argentinos no van a volver nunca más. La Argentina fue y volverá a ser grande gracias a los argentinos”.
El contexto de la polémica
La publicación de “Gordo Dan” surge como una respuesta directa a los dichos de Reidel, quien durante su intervención en el Latam Forum, celebrado en el Hotel Four Seasons de Buenos Aires, destacó las oportunidades de inversión en el país pero añadió una frase que generó amplio rechazo:
“Obviamente, el problema es que estas áreas están pobladas de argentinos”.
La afirmación, realizada frente a un auditorio compuesto por empresarios e inversores nacionales e internacionales, desató una ola de críticas en redes sociales y en algunos sectores políticos, donde fue calificada como una declaración despectiva hacia la población argentina.
Un contrapunto dentro del oficialismo
“Gordo Dan”, reconocido como uno de los principales defensores del gobierno de Javier Milei en redes sociales, marcó un fuerte contraste con el discurso de Reidel. Su publicación no solo reivindica a los argentinos como la mayor fortaleza del país, sino que también refuerza su habitual crítica hacia el kirchnerismo, al que responsabiliza de los problemas estructurales de Argentina.
El mensaje del influencer fue interpretado por muchos como un intento de desmarcarse de las declaraciones de Reidel, evidenciando un posible desacuerdo dentro del propio oficialismo. Mientras que Reidel buscaba destacar las dificultades culturales y sociales como un obstáculo para el desarrollo económico, “Gordo Dan” optó por una defensa enfática de la ciudadanía argentina, apelando al orgullo nacional.
Repercusiones en redes y en el ámbito político
La frase de Reidel y la respuesta de “Gordo Dan” generaron intensos debates en redes sociales. Por un lado, algunos usuarios respaldaron al jefe de asesores, argumentando que sus declaraciones reflejan una autocrítica necesaria para superar ciertas actitudes que frenan el desarrollo del país. Por otro lado, muchos criticaron sus palabras, considerándolas ofensivas y contraproducentes para la imagen del gobierno.
En tanto, la publicación de “Gordo Dan” fue celebrada por seguidores del oficialismo y por sectores que valoraron su defensa de los argentinos. Sin embargo, también recibió cuestionamientos de quienes interpretaron su mensaje como un intento de minimizar las críticas hacia Reidel sin confrontarlo directamente.
Tensiones internas o estrategia comunicacional
La controversia pone en evidencia las diferencias de enfoque dentro del espacio libertario en torno a la comunicación y el manejo de mensajes públicos. Mientras Reidel, desde una perspectiva técnica y económica, buscó destacar las dificultades estructurales del país, “Gordo Dan” apeló a un discurso más emocional y nacionalista, alineado con el sentir popular.
Hasta el momento, ni Reidel ni otros referentes del gobierno han emitido declaraciones oficiales sobre la polémica, pero el episodio deja entrever posibles tensiones internas en el equipo de Milei, que podrían reflejarse en futuros debates dentro del espacio libertario.
Un debate abierto
El cruce entre Reidel y “Gordo Dan” reaviva la discusión sobre cómo el oficialismo aborda los desafíos del país y comunica sus mensajes hacia la ciudadanía. Mientras una parte del gobierno parece inclinarse hacia un discurso más crítico y técnico, otros referentes buscan conectar con el electorado a través de un lenguaje más cercano y optimista.
Con las elecciones legislativas en el horizonte, este tipo de episodios podría tener implicancias en la percepción pública del gobierno y en su capacidad para mantener la cohesión interna en un contexto de alta polarización política y social.
