Argentina
España
Por Jazmín Bullorini
Tras un largo debate atravesado por la figura de Cristina Kirchner, en la que el oficialismo y sus aliados daban por sentado que el proyecto iba a sancionarse y el kirchnerismo se mostraba resignado, el giro de los dos senadores misioneros hizo fracasar por un voto el proyecto de Ficha Limpia que vuelve a foja cero y ya no puede tratarse en lo que queda del año. De esa manera, Cristina podría presentarse como candidata a las elecciones nacionales de octubre, aunque por ahora parece decidida a pelear por una banca en la Legislatura bonaerense.
El bloque K celebró el resultado.
Por ser una reforma electoral la iniciativa necesitaba mayoría absoluta de la mitad más uno de votos afirmativos: 37 afirmativos. Tuvo 36 a favor. Los misioneros del Frente Renovador de la Concordia -que responde a Carlos Rovira -son Sonia Rojas Decut y Carlos Arce y votaron en contra junto a los 33 legisladores presentes de Unión por la Patria, con lo que sumaron 35 rechazos.
Lo raro es que hace un mes la propia Rojas Decut declaró en medios locales de Misiones: “Ficha Limpia tiene que salir”. Ambos venían comportándose como aliados del oficialismo y durante la sesión no hicieron uso de la palabra para sentar postura. En Diputados los representantes misioneros habían votado a favor.
Por eso, su decisión ahondó los rumores de que el propio Gobierno era el que quería evitar la ley. La senadora cordobesa Alejandra Vigo, que responde a Juan Schiaretti, no tardó en plantearlo públicamente: “Dio frutos el acuerdo entre el gobierno de Misiones y el ejecutivo nacional que conformaron una sociedad política para las próximas elecciones provinciales que lleva una candidata libertaria en la lista. Como lo advertimos, el gobierno de Milei terminó siendo funcional al kirchnerismo“, tuiteó.
Desde la Presidencia emitieron un comunicado señalando que “el presidente Javier Milei aborrece la actitud de los senadores que han optado por priorizar la defensa de sus intereses personales y partidarios por encima de las demandas del pueblo al que dicen representar. Ha quedado demostrado que el kirchnerismo hará cuanto sea necesario para defender la impunidad de sus jefes”.
A favor de la iniciativa votaron todos los demás: La Libertad Avanza, la UCR, el PRO, el interbloque federal Provincias Unidas, los dos santacruceños, la rionegrina Mónica Esther Silva, la neuquina Lucila Crexell, y el libertario expulsado de LLA, Francisco Paoltroni.
El bloque de Unión por la Patria -que denunció la “proscripción” y la intención de querer “eliminar” a su líder– se abroqueló en el rechazo y cuando la norma no alcanzó los votos celebró como un “gol” con gritos y abrazos en el recinto.
El debate
“Este proyecto tiene como fin impedir acceder a un cargo para obtener fueros e impunidad. Concierne a lo que es la ética pública, siendo un mensaje muy claro a la ciudadanía sobre la política en Argentina”, destacó Vigo, quien como presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales ofició de miembro informante.
“El que vota en contra de esta ley vota a favor de la impunidad. El que vota a favor de modificar vota a favor de dilatar, aunque coincido en que es una ley que puede ser perfectible”, presionó la radical Carolina Losada.
Uno de los rumores desestabilizantes en la previa a la sesión era justamente que había legisladores que querían modificaciones. Efectivamente, la UCR casi en su totalidad hizo hincapié en que hay que incorporar otros delitos, además de los de corrupción, pero lo cierto es que plantearon hacerlo una vez que esta norma sea reglamentada.
Siempre fueron conscientes de que si hacían retoques el texto debía volver a Diputados y corría riesgo de caerse y en ese caso iban a ser los culpables de eso. Por eso, recalcaron el pedido de hacerlo a futuro.
“Propongo discutir inmediatamente una ley posterior para agregar la tipificación de distintos delitos“, afirmó el también radical Víctor Zimmermann en su discurso.
La larretista Guadalupe Tagliaferri también buscó enterrar las posibilidades de que el posible triunfo parlamentario se lo pudiera adjudicar, como lanzaban desde el oficialismo, la candidata de Macri en la Ciudad, la diputada Silvia Lospennato una de las articuladoras de la ley en la Cámara Baja.
Senado Debate de Ficha Limpia proyecto . Argentina Lospennato silvia alfredo de angeli Foto Federico Lopez Claro
Lospennato estuvo por los pasillos del Senado pero ningún invitado pudo subir a los palcos. Esa fue la decisión de los jefes de bloque en la reunión de Labor Parlamentaria para que nadie quiera “apropiarse” de la ley. De hecho tampoco ingresaron los impulsores clave de la sociedad civil, como Fanny Mandelbaum.
“Esta ley no es de nadie, de ninguna candidata ni de ningun gobierno. No se compren espejitos de colores. Sí es cierto que es una iniciativa de todos los dirigentes de lo que supo ser Juntos por el Cambio”, afirmó.
Cruces por Cristina Kirchner
La idea de que la ley era un “traje a medida” para que Cristina Kirchner no fuera candidata fue uno de los principales ejes de los cruces.
“Ustedes quieren eliminar a nuestra líder”, apuntó la neuquina Silvia Sapag.
La camporista Anabel Fernández Sagasti advirtió: “Van a estar proscribiendo a la política más importante de la política argentina lo quieran o no. Pero habrá muchos que nos vamos a arremangar y como dice el Papa vamos a hacer lío. Al peronismo esto no le da más que coraje y dignidad. La historia los va a juzgar como una proscripción más al peronismo” y desafió a sus compañeros a votar el proyecto “narices limpias”.
Senado Debate de Ficha Limpia proyecto . Argentina Eduardo Wado De Pedro Juliana Di Tullio Anabel Fernandez Sagasti Foto Federico Lopez Claro
“Esta ley no es contra nadie. Es una muestra de que escuchamos a la ciudadanía”, respondió la rionegrina del bloque federal, Mónica Silva, quien destacó que en su provincia ya hay Ficha Limpia.
Una respuesta más incendiaria dio la cordobesa del PRO, Carmen Alvarez Rivero, quien señaló que “si Cristina se presentara a sacar una chapa de taxi no se lo dan”.
“Van a convertir a los jueces en actores políticos. Este proyecto va a multiplicar la judicialización de la política. Por qué no aplicamos Ficha Limpia a los jueces, sería más justo”, planteó la jujeña de UP, Carolina Moisés.
La espada judicial Eduardo “Wado” De Pedro apuntó contra Mauricio Macri: “El PRO es el partido más corrupto que copó el Poder Judicial para garantizar sus negocios”.
Qué proponía el proyecto
El proyecto planteaba que no pueden ser candidatos los condenados en segunda instancia por los delitos de “cohecho y tráfico de influencia, fraude, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados públicos y encubrimiento”.
La prohibición, estipulaba, “subsistirá hasta la revocación o cumplimiento de la pena”.
El punto de corte para definir quiénes estarían habilitados para competir fue un eje clave para calmar las especulaciones y desconfianzas sobre la Justicia. Finalmente quedó sujeto al calendario electoral: “no podrá postularse quien reciba una condena confirmada antes del plazo previsto en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”, eso es cuando quedan listos los padrones provisorios, 180 días previos a la elección general.
Otro punto determinante es que finalmente no va a regir solo para quienes quieran ser candidatos, sino también para funcionarios.
Los condenados por corrupción en segunda instancia “no podrán ser designados como jefe de Gabinete de Ministros, ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático en actividad conforme a la Ley del Servicio Exterior de la Nación, 20.957 y sus modificatorias, ni como directores de empresas o entes con participación estatal de cualquier clase; ni, en general, podrán ser designadas para ejercer funciones equivalentes a estos”.
A nivel provincial ya tienen Ficha Limpia en Chubut, Mendoza, Salta, Jujuy, San Juan, Santa Fe, Río Negro, Tucumán y Córdoba.
Fuente Clarín
