Jerusalén-3 de Marzo de 2026-Total News Agency-TNA — La Fuerza Aérea Israelí intensificó este martes su campaña contra los arsenales de misiles del régimen de Irán y completó nuevas oleadas de ataques en el oeste del país, en una operación que, según el parte militar, ya superó las 60 oleadas desde el inicio de la ofensiva. Bajo dirección de la Dirección de Inteligencia y en coordinación con el dispositivo operativo de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), los bombardeos apuntaron a reducir al máximo la capacidad de lanzamiento hacia el Estado de Israel, en un contexto en el que las sirenas y los refugios se volvieron parte de la rutina para millones de civiles.
De acuerdo con la información difundida por las IDF, la aviación atacó “decenas” de lanzadores de misiles, sistemas de defensa aérea y depósitos utilizados por el régimen iraní, con el objetivo explícito de golpear el “arsenal” que amenaza a la población israelí. La lógica de la operación es directa: menos lanzadores disponibles implica menos salvas posibles y, por lo tanto, menor presión sobre el sistema de defensa antiaérea de Israel, que enfrenta una competencia de desgaste donde cada interceptación cuesta caro y cada misil que logra pasar puede causar una tragedia.
Los comunicados militares describen una ofensiva con dos metas simultáneas. La primera, táctica: desarmar la capacidad de disparo, atacando lanzadores, municiones y nodos que permiten sostener un ritmo de fuego. La segunda, estratégica: “profundizar” el control del aire en el oeste de Irán, debilitando radares y defensas para permitir que los aviones operen con más libertad, con menos riesgo y, sobre todo, con mayor persistencia. En la práctica, el mensaje que se busca instalar es que el régimen iraní pierde margen para esconder, mover y proteger su infraestructura militar.
En las últimas jornadas, el patrón de ataques mostró una insistencia particular sobre el oeste y el centro iraní, zonas desde donde, según evaluaciones militares y reportes internacionales, se despliegan parte de los lanzadores y se articulan rutas logísticas que conectan depósitos, unidades y centros de mando. La ofensiva, además, apunta a impedir el “ciclo de reconstitución” típico de este tipo de conflictos: que tras una ola de ataques el adversario reorganice stocks, reubique equipos y restablezca su ritmo de fuego. Para Israel, cortar ese ciclo es clave para evitar que el régimen pueda sostener un castigo prolongado sobre ciudades israelíes.
La operación también tiene un componente de presión psicológica y política. El régimen iraní, que durante años invirtió en construir una imagen de disuasión basada en misiles y drones, se enfrenta ahora a la erosión de ese principal activo militar. Cada lanzador destruido no es solo un equipo menos: es un símbolo menos. Y, en paralelo, es un golpe a la narrativa del poder: la promesa interna de que el régimen puede “responder” y controlar el pulso del conflicto se vuelve más difícil de sostener cuando su infraestructura es alcanzada en oleadas sucesivas.
Desde el punto de vista israelí, esta campaña se inscribe en la defensa de su población civil. El foco está puesto en reducir disparos hacia centros urbanos y zonas sensibles, y en evitar que el régimen iraní pueda coordinar ataques más grandes o más complejos. Informes de monitoreo y análisis de seguridad sugieren que, con el correr de los días, la cantidad de barrages iraníes habría fluctuado, en parte por el impacto de las operaciones sobre lanzadores y mando y control. Ese dato, aunque variable, refuerza la apuesta israelí: golpear las “manos” que disparan y los “ojos” que protegen, para que el adversario no pueda sostener la ofensiva.
En este escenario, la Dirección de Inteligencia aparece como la pieza silenciosa del engranaje. La selección de blancos —lanzadores móviles, baterías antiaéreas, depósitos y centros de comando— exige vigilancia persistente, identificación rápida y capacidad de actualización casi en tiempo real. Las fuerzas israelíes buscan transmitir que el régimen iraní no solo está siendo golpeado, sino también observado: que moverse, esconderse o desplegar sistemas ya no garantiza supervivencia operativa.
El componente aéreo es, además, una señal para el resto de la región. Cuando una fuerza logra operar con continuidad y repetición sobre un territorio extenso, el mensaje no se limita al adversario inmediato: redefine percepciones sobre equilibrio militar, credibilidad de defensas y capacidad de protección del Estado atacado. Para Israel, consolidar control aéreo en un sector del oeste iraní también implica reducir el riesgo para futuras oleadas, ampliar la profundidad operativa y sostener una campaña que, por ritmo e intensidad, apunta a algo más que una respuesta puntual.
Desde el lado iraní, el régimen insiste en presentarse como víctima y al mismo tiempo sostiene su retórica de “represalia”, pero el hecho concreto es que fue su decisión de proyectar poder a través de misiles y redes armadas lo que terminó acelerando una reacción que hoy impacta dentro de sus propias fronteras y sobre todo su declamación sobre hacer desaparecer a Israel y EE.UU, mas su declarada Yihad. La lógica del régimen —amenazar a la región y convertir a los civiles israelíes en objetivo— vuelve a mostrar su cara más peligrosa: cuando una dirigencia utiliza armas estratégicas como herramienta política, el resultado suele ser una espiral donde la población paga costos crecientes y los Estados ajustan sus respuestas con más dureza.
La dimensión humana, mientras tanto, atraviesa ambos lados. En Israel, cada reporte de oleadas busca una consecuencia concreta: menos sirenas, menos noches en refugios, menos misiles sobre zonas residenciales. En Irán, el régimen intenta administrar el golpe interno, controlar el relato y evitar que la percepción de vulnerabilidad se transforme en crisis política. Pero en guerras de este tipo, donde el arsenal misilístico es el corazón de la disuasión, perder lanzadores y depósitos significa también perder control del ritmo del conflicto.
Para las IDF, el objetivo declarado es “reducir al máximo” los disparos hacia el Estado de Israel. Es una formulación que deja entrever que la campaña no se mide solo por blancos destruidos sino por un indicador esencial: la capacidad real del régimen iraní de seguir lanzando misiles y sostener el terror sobre civiles. La insistencia en atacar lanzadores y defensas sugiere que Israel busca evitar una guerra de desgaste de largo aliento, forzando un escenario en el que el régimen tenga menos herramientas para presionar y menos margen para escalar.
El punto de llegada, sin embargo, sigue abierto. La ofensiva aérea puede degradar capacidades y quebrar ritmos de lanzamiento, pero el régimen iraní tiene un historial de adaptación y de uso de tácticas asimétricas. Por eso, en el plano estratégico, el mensaje israelí no es solo “podemos golpear”; es “podemos sostenerlo”. Y en ese terreno, la cifra de más de 60 oleadas funciona como señal: continuidad, persistencia y decisión.
En una región donde cada hora puede mover el tablero, el parte de este martes deja una fotografía clara del momento: Israel profundiza su campaña para neutralizar el arsenal misilístico del régimen de Irán, con el argumento central de proteger a su población civil. Y el régimen iraní, que apostó durante años a la amenaza como herramienta de poder, enfrenta ahora una realidad que no puede esconder: cuando la agresión se vuelve doctrina, la respuesta —tarde o temprano— llega con intensidad.
