Jerusalén-3 de Marzo de 2026-Total News Agency-TNA — Israel intensificó este martes su ofensiva contra Hezbollah con una cadena de bombardeos y ataques selectivos en Líbano que, según las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), alcanzó “más de 160 objetivos” en las últimas 24 horas. El parte militar israelí señaló que los blancos incluyeron operativos del grupo, miembros de la unidad de élite Radwan y centros de mando utilizados para “avanzar ataques” contra territorio israelí. La escalada se dio en paralelo a nuevas advertencias de evacuación dirigidas a decenas de localidades del sur libanés y a zonas puntuales de Beirut, un indicador de que el conflicto ya no se limita a la franja fronteriza.
Detrás del recuento de objetivos atacados, el trasfondo político es tan nítido como incómodo para el propio Líbano: Hezbollah decidió incorporarse al conflicto regional luego de haber dejado trascender —a través de declaraciones difundidas por agencias internacionales— que no intervendría militarmente si se trataba de ataques “limitados” en el marco de la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán. Esa promesa de “no entrar” duró poco. La organización terminó abriendo un frente propio, trasladando el fuego al territorio libanés y exponiendo una vez más a la población civil a pagar el precio de decisiones tomadas por una estructura armada que opera por encima del Estado.
En su descripción de la campaña, las IDF afirmaron que los ataques en el sur de Líbano golpearon infraestructura y mandos de Hezbollah, además de integrantes de Radwan, la fuerza que Israel considera clave por su entrenamiento y capacidad para acciones de infiltración y raids transfronterizos. El mensaje israelí fue doble: por un lado, degradar capacidades; por el otro, advertir que no tolerará un “segundo frente” activo mientras se desarrolla el conflicto mayor en la región. En la práctica, esto se traduce en un ritmo de fuego sostenido y en una presión aérea que, con cada hora, hace más frágil el margen de contención.
La magnitud de las operaciones también se reflejó en Beirut. Durante la noche del lunes y la mañana de este martes, se reportaron nuevos bombardeos en la capital libanesa, sumados a los ataques en el sur. Israel sostuvo que apuntó a centros de comando y depósitos de armas vinculados a Hezbollah, y que emitió advertencias previas de evacuación con el argumento de “mitigar” el daño a civiles. En el terreno, sin embargo, el efecto social es el mismo de siempre: barrios enteros paralizados, familias saliendo con lo mínimo, y un país que revive —otra vez— el trauma de una guerra que no eligió pero que termina librándose sobre su suelo.
Las órdenes de evacuación se convirtieron en un termómetro de la escalada. Voceros militares israelíes reiteraron mensajes para que residentes de decenas de aldeas del sur se retiren de inmediato, y extendieron alertas a áreas específicas en los suburbios del sur de Beirut. En términos fríos, son avisos operativos. En términos humanos, son desplazamientos forzados en cuestión de horas, rutas saturadas, refugios desbordados y familias partidas: quienes pueden se van; quienes no pueden quedan atrapados, rezando para que el próximo impacto no sea en su cuadra.
El punto que Hezbollah evita explicar —y que el resto del país no puede permitirse ignorar— es por qué tomó la decisión de involucrar a Líbano en una guerra regional pese a las señales previas de que no lo haría. El grupo, que se presenta como “resistencia”, volvió a actuar como poder paralelo: decide, dispara y luego pretende que el Estado libanés administre las consecuencias. Es una fórmula repetida: promesa de contención hacia afuera, escalada hacia adentro, y una población civil que termina convertida en rehén de cálculos políticos y lealtades externas.
La propia dinámica de los últimos días alimenta esa crítica. A medida que el conflicto regional se expandió, Hezbollah elevó su nivel de involucramiento, y la reacción israelí —previsible, por brutal que sea— se volvió más profunda y extendida. En otras palabras: Hezbollah encendió el fósforo en una habitación llena de combustible y luego se refugió detrás del argumento de la “inevitabilidad” del enfrentamiento. Pero nada de esto era inevitable: el grupo eligió sumarse, eligió tensar, eligió exponer a Líbano. Y lo hizo después de que circulara, incluso, la idea contraria.
La escalada también golpea el tejido político libanés. En un país ya fracturado por crisis económicas, institucionales y sociales, el ingreso de Hezbollah al conflicto vuelve a colocar a Beirut ante un dilema que conoce demasiado bien: tolerar que una organización armada marque la agenda estratégica nacional o intentar recuperar el monopolio estatal de la fuerza en el peor momento posible. Esa discusión, que suele quedarse en lo abstracto, hoy se mide en hechos concretos: cortes, evacuaciones, hospitales presionados, comercios cerrados y familias desplazadas.
En Israel, la narrativa oficial se apoya en la defensa de su población del norte y en la necesidad de neutralizar amenazas. En Líbano, en cambio, la realidad cotidiana es más cruda: el país recibe la respuesta israelí, pero el detonante del nuevo frente nace de una decisión de Hezbollah, no de una política de Estado libanesa. Y allí reside el núcleo de la crítica: una organización que dice representar a una parte del país termina arrastrando a todos a un abismo, sin mandato, sin control democrático y sin rendición de cuentas real.
La presión militar israelí sobre Radwan y centros de mando indica, además, que la campaña no apunta solo a castigar: apunta a desarticular. Eso puede traducirse en más ataques, más evacuaciones y más golpes sobre nodos urbanos. Por eso el cálculo de Hezbollah resulta todavía más temerario: al sumarse a una guerra regional de alta intensidad, convirtió a Líbano en tablero y en escudo, aun cuando el país ya estaba al límite de su resiliencia.
El resultado es un escenario donde casi todo lo malo es plausible: ampliación del frente, más impacto en Beirut, más desplazados en el sur, más presión internacional y un Estado libanés debilitado, tratando de sostener una mínima autoridad en medio del estruendo. Y mientras Hezbollah busca presentarse como actor inevitable, las cifras de evacuación y la sensación de desamparo en barrios enteros cuentan otra historia: la de una población a la que le prometieron que no habría guerra… y hoy vuelve a correr por su vida.
Porque ese es el dato político que queda cuando se apagan las sirenas por un momento: Hezbollah se incorporó al conflicto después de que circulara que no lo haría. Lo hizo igual. Y el precio, una vez más, no lo paga la dirigencia militar del grupo en sus búnkeres, sino las familias libanesas que cargan bolsos en la oscuridad, buscando un lugar donde dormir lejos de la próxima explosión.
