Buenos Aires, 24 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- Javier Milei intentó en persona apagar la interna libertaria, pero el incendio volvió a ganarle a la conducción política de la Casa Rosada. La pelea entre el sector de Santiago Caputo y el armado de Karina Milei, Martín Menem y los Menem escaló hasta un punto delicado: ya no se trata sólo de operaciones en redes, sino de una disputa de poder que expone al Presidente en plena gestión y amenaza con trasladarse al gabinete, al Congreso y a la calle.
El affaire Rufus, vinculado a una presunta cuenta fake atribuida al entorno de Martín Menem, terminó convirtiéndose en una metáfora perfecta del momento oficialista. Milei salió a respaldar al presidente de la Cámara de Diputados y sostuvo que la controversia estaba “prefabricada”, pero el caputismo respondió con un mensaje todavía más inquietante para el Presidente: le estarían mintiendo.
Esa desautorización pública al propio Milei marcó un punto de quiebre. Manuel Adorni, debilitado por su propia situación interna y judicial, intentó mediar entre Santiago Caputo y Martín Menem, pero no logró descomprimir el conflicto. Según trascendió, cuando el jefe de Gabinete le preguntó al asesor presidencial por qué avanzaba con tanta dureza contra Menem, la respuesta fue seca: “Porque esta vez tengo las pruebas”.
La frase grafica el nivel de tensión dentro del Gobierno. Santiago Caputo ya no aparece sólo como un asesor incómodo, sino como un actor dispuesto a disputar poder en público, incluso cuando esa pelea impacta directamente sobre la autoridad presidencial. Del otro lado, el karinismo y los Menem resisten desde el manejo territorial, parlamentario y partidario de La Libertad Avanza.
Para colmo, apareció un audio te tono sexual que involucra al Presidente con una ex asesora y supuesta confidente, que muestra a Milei de una forma hasta ahora desconocida.
El problema para Milei es que el conflicto llega en una semana simbólica. El tedeum promete ser áspero para la Casa Rosada y la reunión de gabinete posterior, que volverá a ser ampliada, aparece como un escenario obligado para intentar recomponer una convivencia cada vez más forzada. Difícil que una foto conjunta alcance para cerrar una interna que ya se mueve con lógica de guerra.
A pesar del desorden, el Gobierno consiguió una victoria legislativa relevante. La Cámara de Diputados aprobó la readecuación del régimen de subsidios al gas en zonas frías por 132 votos afirmativos, 105 negativos y 4 abstenciones, y el proyecto fue girado al Senado para su sanción definitiva. Ese resultado mostró que, aun con fuego amigo, la Casa Rosada conserva capacidad de negociación parlamentaria.
La clave estuvo otra vez en los gobernadores. Gustavo Sáenz, de Salta; Osvaldo Jaldo, de Tucumán; Hugo Passalacqua, de Misiones; Ignacio Torres, de Chubut; Marcelo Orrego, de San Juan; Rolando Figueroa, de Neuquén; Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; Carlos Sadir, de Jujuy; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Juan Pablo Valdés, de Corrientes; y Leandro Zdero, de Chaco, integraron el tablero de apoyos, quórum y acuerdos que permitió al oficialismo sostener la iniciativa.
Ese pacto, sin embargo, no es ideológico sino político-electoral. Los gobernadores necesitan recursos, previsibilidad y, sobre todo, que el Gobierno nacional no les complique el armado territorial en sus provincias. Milei, por su parte, necesita votos para gobernar. En ese intercambio se explica buena parte de la matemática legislativa que viene permitiendo a La Libertad Avanza sobrevivir pese a su fragilidad parlamentaria.
El Gobierno acompañó la negociación con la promesa de una compensación por zona cálida sobre la tarifa eléctrica para provincias de altas temperaturas. No quedó incorporada al proyecto de ley, sino que circuló como una hoja titulada “Resolución Bonificaciones y Bloques adicionales de verano y primavera para zonas bioambientales Ia, Ib y IIb”. El costo anual estimado rondaría entre US$71 millones y US$95 millones.
Mientras tanto, Martín Llaryora, en Córdoba, y Maximiliano Pullaro, en Santa Fe, quedaron posicionados como referentes del reclamo contra la medida. En el caso cordobés, el tema es especialmente sensible por el impacto sobre usuarios que perderían beneficios. Llaryora busca diferenciarse de Milei en un distrito donde ambos compiten por sectores similares del electorado, y donde las encuestas ya muestran señales de fatiga frente al gobierno nacional.
En paralelo, la economía empezó a devolver señales menos cómodas para el relato oficial. Tras el dato positivo de marzo, con una expansión intermensual que el Gobierno celebró como muestra de recuperación, abril asoma con indicadores más débiles. En el propio entorno económico hablan de “serruchito”, una manera elegante de admitir que la recuperación no se está consolidando de forma lineal.
Consultoras privadas registraron retrocesos en rubros sensibles: molienda de oleaginosas y soja, liquidación del agro, despachos de cemento, patentamientos de autos y motos. La consultora Equilibra anticipó una caída interanual del 1% y una baja desestacionalizada del 1,5%, aunque mantiene para 2026 una proyección de crecimiento promedio anual del 2%.
El consumo también aporta señales frías. Según datos oficiales del INDEC, en marzo las ventas en supermercados cayeron 5,1% interanual; los autoservicios mayoristas retrocedieron 7,2% interanual y 1,4% respecto de febrero; y los centros de compras mostraron una baja fuerte frente al año anterior. La calle sigue gélida, aunque el Gobierno insista en que la recuperación ya empezó.
La frase más inquietante vino desde el propio equipo económico. Luis Caputo admitió que debe concentrarse en la recaudación porque ya no hay margen para seguir ajustando con la misma intensidad. Traducido al lenguaje político: la motosierra empieza a quedarse sin nafta. La duda es si ese mensaje fue dirigido a Milei, al Fondo Monetario Internacional, al mercado o a todos al mismo tiempo.
En círculos económicos cercanos al oficialismo explican que la referencia del ministro responde a una imposibilidad política: avanzar con nuevos recortes estructurales, como una reforma previsional, no es viable en este momento. Ese será uno de los debates centrales si Milei logra sostenerse más allá de 2027. Las reformas jubilatorias, los regímenes especiales y los gastos rígidos del Estado aparecerán tarde o temprano en la agenda, también por presión del FMI.
El superávit fiscal sigue siendo el corazón del programa. En la Casa Rosada lo repiten como un mantra: si se pierde el superávit, se pierde la credibilidad. Pero ese superávit ya luce fino. La baja gradual de retenciones anunciada por Milei en la Bolsa de Cereales buscó recuperar iniciativa política frente al campo, aunque en el mercado advierten que puede generar incentivos para demorar ventas hasta que la alícuota sea menor.
A eso se suma un horizonte financiero complejo. En 2027 vencen cerca de US$31.000 millones de deuda. Con el riesgo país todavía en niveles que dificultan un regreso pleno a los mercados internacionales y con restricciones cambiarias que seguirán afectando a las empresas, la pregunta que empieza a circular con más fuerza es de dónde saldrán los dólares para afrontar esos compromisos.
En ese contexto, Milei intenta recuperar centralidad. En su discurso, volvió a reivindicar las victorias parlamentarias y buscó minimizar las acusaciones de falta de gestión. “Le ganamos 13 votaciones a los kukas. Vaya que es gestión eso”, sostuvo, en un intento por mostrar fortaleza cuando la interna amenaza con devorarse la agenda.
Pero los problemas políticos se acumulan. Adorni no logra salir del ostracismo político y todavía no presentó su declaración jurada, pese a haberlo prometido luego de la presión pública de Patricia Bullrich. En su entorno admiten que los papeles podrían demorar. Algunos incluso ya le recomiendan dar un paso al costado, aunque el jefe de Gabinete resiste, convencido de que fuera del cargo quedaría más expuesto frente a la avanzada judicial.
La oposición, por ahora, no termina de capitalizar ese desgaste. El peronismo sigue sin liderazgo claro y sin voluntad suficiente para forzar una ofensiva parlamentaria contundente contra Adorni. Eso le da aire al Gobierno, aunque no resuelve el problema de fondo: un jefe de Gabinete debilitado, un asesor presidencial desafiando a la propia conducción y una secretaria general de la Presidencia cada vez más irritada con los movimientos internos.
El otro frente abierto es Mauricio Macri. El expresidente volvió a insinuar que el PRO debe estar listo para competir con candidato propio, aunque en los hechos su partido sigue acompañando buena parte de las iniciativas del Gobierno. Para Milei, el macrismo funciona como aliado legislativo, pero también como recordatorio de que el voto de derecha puede fragmentarse si el oficialismo llega desordenado al próximo turno electoral.
También pesa Patricia Bullrich. Karina Milei quedó molesta con la ministra por sus movimientos alrededor del caso Adorni, especialmente después de que la Casa Rosada y el propio jefe de Gabinete defendieran con fuerza el operativo de seguridad en el que resultó herido el fotógrafo Pablo Grillo. La tensión con Bullrich agrega otro foco de conflicto dentro de un gabinete que ya funciona con desconfianzas cruzadas.
La paradoja es evidente. El Gobierno gana votaciones, sostiene acuerdos con gobernadores y mantiene todavía el control del programa económico. Pero al mismo tiempo convive con una interna feroz, señales de agotamiento en el ajuste, consumo debilitado, dudas sobre la recuperación y un equipo político que parece más ocupado en sobrevivir a sus propias peleas que en ordenar el rumbo.
Milei logró construir poder desde el caos. El riesgo, ahora, es que el caos empiece a gobernarlo a él.
