Buenos Aires – 20 junio 2026 – Total News Agency – TNA-. La Justicia federal comenzó a revisar en detalle la sucesión de Jorge Adorni, padre del jefe de Gabinete Manuel Adorni y del diputado bonaerense Francisco Adorni, en busca de una respuesta a una pregunta incómoda para la Casa Rosada: cómo una herencia atravesada por deudas, hipotecas y bienes acotados terminó convertida, años después, en uno de los argumentos centrales para justificar un patrimonio millonario.
El fiscal federal Gerardo Pollicita, a cargo de la investigación sobre Manuel Adorni, recibió el expediente completo de la sucesión del padre del funcionario y comenzó a contrastar los bienes, montos y antecedentes judiciales allí consignados con las declaraciones juradas presentadas por el jefe de Gabinete ante la Oficina Anticorrupción. El objetivo es determinar si los números informados por el funcionario coinciden con la documentación sucesoria o si existen inconsistencias relevantes.
La investigación avanza en paralelo al expediente que lleva adelante el fiscal Guillermo Marijuan sobre Francisco Adorni, hermano del funcionario y actual diputado provincial, investigado por presunto enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa en sus declaraciones juradas. Ambos casos tienen un punto de contacto inevitable: la herencia familiar que los dos hermanos dicen haber recibido tras la muerte de su padre.
Según la declaración jurada correspondiente al período fiscal 2025, Manuel Adorni informó un patrimonio total de 944.575.052 pesos. Dentro de ese universo patrimonial incluyó bienes provenientes de una herencia valuados en aproximadamente 73 millones de pesos. Sin embargo, en la declaración correspondiente a 2024, el mismo concepto había sido informado por 10.211.200 pesos. En apenas un año, la herencia declarada creció más de 62 millones de pesos.
Ese salto patrimonial es uno de los puntos que ahora mira la fiscalía. Pollicita pidió acceder a todas las actuaciones relevantes de la sucesión de Jorge Adorni, con especial atención sobre inmuebles, dinero en efectivo, deudas, hipotecas y cualquier otro dato que pueda servir para reconstruir la verdadera magnitud del patrimonio heredado.
El expediente sucesorio, lejos de exhibir una fortuna evidente, muestra un escenario mucho más opaco. Jorge Adorni murió en 2002 dejando una deuda de alrededor de 23.000 dólares y un departamento en La Plata hipotecado. También aparecen bienes familiares acotados, entre ellos un inmueble y una participación sobre un terreno, cuya valuación y destino posterior ahora deberán ser revisados por la Justicia.
Uno de los interrogantes centrales es cuándo y cómo se levantó la hipoteca sobre el departamento de La Plata, de qué manera fue valuado luego ese inmueble y si esos valores coinciden con las cifras incorporadas por Manuel Adorni en sus declaraciones patrimoniales.
La duda judicial se profundiza por el relato público del jefe de Gabinete. En una entrevista televisiva, Adorni sostuvo que su “primer dinero” surgió tras la muerte de su padre, cuando junto a su hermano habría encontrado 200.000 dólares en el departamento familiar. “Mi primer dinero, por así decirlo, lo hago cuando fallece mi papá en el 2002, que el dinero que me encontré, el que nos encontramos con mi hermano en el departamento”, afirmó.
Ese argumento, por curioso, se volvió pieza central de la defensa patrimonial del funcionario. Adorni aseguró que esos 200.000 dólares fueron luego invertidos en criptomonedas y otros activos financieros, hasta alcanzar una tenencia de 513.000 dólares, cifra que habría informado en declaraciones anteriores. En su última presentación, sin embargo, declaró conservar 209.961 dólares, luego de haber informado 388.961,52 dólares al cierre de 2024.
El problema para el funcionario es que la historia del dinero hallado en el departamento familiar deberá convivir ahora con el expediente civil. La documentación sucesoria indica que su padre había contraído una deuda importante antes de morir. El 1° de noviembre de 1996, Jorge Adorni obtuvo un préstamo de 22.500 dólares otorgado por Liliana Nora Brittannico y Esther Vecchiola de Brittannico. Según las acreedoras, sólo pagó las primeras cuotas de intereses y dejó impago el capital.
Tras su fallecimiento, las prestamistas iniciaron una demanda para cobrar la deuda y pidieron la ejecución de la garantía hipotecaria sobre el departamento. La Justicia civil reconoció la existencia del crédito y dispuso el embargo del inmueble. Luego, el expediente registró su último impulso procesal el 22 de agosto de 2006, sin que las acreedoras continuaran con nuevos reclamos.
La fiscalía busca establecer si resulta verosímil que en ese mismo contexto —deuda hipotecaria, reclamo judicial y embargo— existieran 200.000 dólares en efectivo dentro del inmueble familiar. También intenta determinar si ese supuesto dinero fue declarado, bancarizado, incorporado formalmente al acervo hereditario o utilizado luego en operaciones que permitan seguir su trazabilidad.
El caso se suma a otros capítulos sensibles del patrimonio de Manuel Adorni. El contratista Matías Tabar ratificó ante la Justicia y en declaraciones públicas que recibió 245.000 dólares por refacciones en la casa del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, propiedad vinculada al jefe de Gabinete y su esposa Bettina Angeletti. El pago, según relató, incluyó desembolsos en efectivo y en dólares.
La obra en Indio Cuá se convirtió en otro foco de sospechas porque el monto de las refacciones, los pagos informales, la ausencia de facturación completa y la magnitud de los gastos contrastan con la necesidad posterior del funcionario de explicar el origen de su fortuna mediante herencias, inversiones cripto, préstamos privados y supuestos fondos acumulados antes de ingresar a la función pública.
La situación de Francisco Adorni agrega otra capa de tensión. El hermano del jefe de Gabinete también rectificó su declaración jurada y declaró una herencia de 21 millones de pesos. La Justicia buscará determinar si ambos hermanos informaron montos compatibles, si compartieron la misma versión sobre los supuestos 200.000 dólares encontrados en el departamento familiar y si las cifras declaradas guardan relación con los bienes realmente incorporados en la sucesión.
En la Casa Rosada, el caso se transformó en un problema político. Javier Milei sostiene públicamente a Manuel Adorni, pero la causa erosiona el discurso oficial de transparencia y castigo a “la casta”. La oposición reclama explicaciones en el Congreso, mientras sectores aliados del oficialismo miran con incomodidad la acumulación de datos patrimoniales que el jefe de Gabinete intenta justificar con argumentos cada vez más difíciles de sostener.
El reemplazo de Adorni en la vocería presidencial por Adrián Ravier fue leído como un intento de bajar la exposición pública del funcionario sin desplazarlo del centro del Gobierno. Sin embargo, la investigación judicial avanza sobre la zona más sensible: el origen del dinero, la compatibilidad de sus ingresos con sus bienes y la veracidad de una herencia que, según el relato oficial, pasó de un departamento hipotecado y una deuda en dólares a ser la piedra basal de una fortuna superior a los 944 millones de pesos.
La pregunta que ahora deberá responder la Justicia es simple y decisiva: si la fortuna de los Adorni nació realmente de una herencia familiar o si esa explicación funciona como un salvavidas tardío para ordenar, en papeles, un patrimonio que creció demasiado rápido y con demasiados agujeros negros.
