Washington-Jerusalén – 1 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA-. Estados Unidos e Israel coordinan una posible campaña aérea contra refinerías, centrales eléctricas y otros componentes estratégicos de la infraestructura energética de Irán, en una escalada que podría comenzar durante este fin de semana y convertirse en uno de los ataques más severos ejecutados hasta ahora contra el régimen de Teherán.
Fuentes estadounidenses citadas por CBS News aseguraron que los planes fueron analizados durante la reunión de gabinete convocada el viernes por el presidente Donald Trump en Camp David, aunque el mandatario todavía no había emitido la orden definitiva para iniciar la operación. La Casa Blanca confirmó oficialmente la realización del encuentro ministerial, pero no informó cuáles fueron las alternativas militares discutidas a puertas cerradas.
Los preparativos contemplan ataques estadounidenses e israelíes coordinados contra instalaciones vinculadas a la producción, refinación y distribución de energía. Entre los objetivos evaluados aparecen refinerías petroleras, plantas generadoras de electricidad, depósitos de combustible y redes utilizadas por las Fuerzas Armadas iraníes para sostener sus operaciones militares.
Uno de los escenarios debatidos en Washington incluye interrumpir parcialmente el suministro eléctrico de Teherán, una medida destinada a reducir la capacidad del gobierno iraní para administrar servicios, mantener comunicaciones y coordinar movimientos militares. Hasta la tarde del viernes, sin embargo, no existía consenso dentro de la administración sobre la conveniencia de avanzar contra una red que también abastece a millones de civiles.
Los responsables de la planificación analizaron incluso la posibilidad de concluir la primera fase de los bombardeos antes de la apertura de los mercados internacionales del lunes. La intención sería limitar el impacto inmediato sobre el precio del petróleo, las bolsas y las expectativas inflacionarias, aunque ninguna operación militar de esa magnitud garantiza que las consecuencias económicas puedan quedar contenidas dentro de un fin de semana.
La sola perspectiva de golpear la infraestructura energética iraní podría impulsar un nuevo aumento del crudo, elevar los costos de transporte y seguros marítimos y provocar represalias de Teherán contra instalaciones petroleras de los países del Golfo. El riesgo se multiplica por la situación del estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más sensibles del mundo y escenario de ataques iraníes contra embarcaciones comerciales y fuerzas estadounidenses durante los últimos meses.
Trump adoptó en las últimas horas una posición pública más contundente. Durante la reunión en Camp David afirmó que Estados Unidos atacaría a Irán “con mucha fuerza” y sostuvo que la presión militar debía continuar hasta que el régimen reconociera que no podía soportar el castigo. Al ser consultado sobre un eventual regreso a la negociación, respondió que su objetivo era “ganar”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteró que Washington impedirá que Irán desarrolle un arma nuclear durante el mandato de Trump. El portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, evitó confirmar blancos concretos, pero señaló que las fuerzas estadounidenses permanecen preparadas para ejecutar las decisiones del presidente.
La eventual ofensiva fue coordinada con el gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien mantuvo conversaciones con Trump y con el secretario de Defensa, Pete Hegseth. De acuerdo con funcionarios israelíes citados por la prensa estadounidense, Netanyahu presentó tres posibles líneas de acción, entre ellas ataques selectivos contra rutas terrestres utilizadas para reabastecer a las fuerzas iraníes y a sus organizaciones aliadas.
Israel había reducido temporalmente sus operaciones contra Irán como parte de una pausa impulsada por Estados Unidos. Su regreso a una campaña activa abriría una nueva etapa de la guerra y permitiría combinar la capacidad estadounidense para utilizar bombarderos pesados y armamento de gran penetración con la experiencia israelí en operaciones de inteligencia, ataques de precisión y selección de blancos dentro del territorio iraní.
Las fuerzas de ambos países ya atacaron durante el conflicto instalaciones de doble uso, incluidos puentes, depósitos y centros energéticos empleados simultáneamente por la población y por el aparato militar. Israel también bombardeó anteriormente infraestructura de refinación utilizada para abastecer a las Fuerzas Armadas iraníes.
La nueva planificación se produjo después del ataque iraní con misiles contra posiciones estadounidenses en Jordania. Washington aseguró que los proyectiles fueron interceptados, pero consideró que la acción rompió cualquier expectativa de contención y demostró que Teherán conserva capacidad para amenazar bases de Estados Unidos y países aliados.
Trump declaró que Irán había intentado atacar nuevamente instalaciones estadounidenses y afirmó que la respuesta era inevitable. La escalada debilitó las iniciativas diplomáticas promovidas por intermediarios regionales y fortaleció dentro de la administración a quienes consideran que el régimen iraní interpreta las pausas militares como una señal de debilidad.
Una de las opciones presentadas al presidente contempla una campaña aérea intensiva de aproximadamente dos semanas. El comandante del Comando Central de Estados Unidos, almirante Brad Cooper, habría propuesto atacar de manera sostenida lanzadores, fábricas, depósitos y redes logísticas para reducir la capacidad iraní de producir y emplear misiles balísticos.
El plan cuenta con respaldo de sectores del Pentágono, pero generó advertencias de mandos militares y asesores políticos. Entre las objeciones aparecen el desgaste de las reservas estadounidenses de interceptores, la posibilidad de bajas entre las tropas desplegadas en Medio Oriente, el riesgo de ataques iraníes contra países aliados y la necesidad de conservar armamento suficiente frente a otras amenazas, especialmente en el Indo-Pacífico.
Algunos funcionarios también temen que destruir centrales eléctricas o refinerías provoque daños humanitarios, contamine zonas urbanas y fortalezca el discurso del régimen, que podría presentar los ataques como una agresión contra la población iraní. Otros sostienen que la infraestructura energética es precisamente uno de los principales pilares que permiten a la Guardia Revolucionaria financiar, movilizar y abastecer sus operaciones.
Irán niega buscar armas nucleares y asegura que su programa tiene fines civiles, pese a las sospechas internacionales sobre el desarrollo de capacidades que podrían permitirle alcanzar rápidamente el umbral militar. Estados Unidos sostiene que cualquier negociación deberá incluir restricciones verificables al enriquecimiento de uranio, al programa de misiles y al apoyo iraní a organizaciones armadas de la región.
La decisión final permanece en manos de Trump. El presidente autorizó la elaboración de nuevos planes y dejó abierta una última posibilidad de desescalada si Teherán acepta concesiones suficientes, pero la coordinación operativa con Israel, la selección de objetivos energéticos y la preparación de las fuerzas indican que Washington ya superó la etapa de las simples amenazas públicas.
Fuentes consultadas: CBS News; The Wall Street Journal; Casa Blanca; Departamento de Defensa de Estados Unidos; funcionarios estadounidenses e israelíes citados por medios norteamericanos.
