El Presidente mantuvo en Santiago de Chile un encuentro con Sarah Rogers, subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública de Estados Unidos, apenas horas antes de regresar a Buenos Aires para emitir un mensaje por cadena nacional sobre Malvinas. La reunión adquiere especial relevancia después de que Donald Trump confirmara que está revisando la posición estadounidense sobre el archipiélago y en medio de una creciente tensión entre Washington y Londres. La Casa Rosada mantiene bajo reserva el contenido de la conversación, de la que también participaron Karina Milei y el canciller Pablo Quirno.
Santiago de Chile – 3 de septiembre de 2026 – Total News Agency – TNA – El presidente Javier Milei mantuvo este jueves en Santiago de Chile una reunión con la subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública de Estados Unidos, Sarah Rogers, en un momento particularmente sensible para la relación entre Buenos Aires, Washington y Londres por la cuestión Malvinas, después de que Donald Trump confirmara públicamente que su administración está revisando la posición estadounidense sobre la disputa de soberanía del Atlántico Sur.
El encuentro se produjo después de la participación de Milei en el Foro Madrid, organizado por la Fundación Disenso y vinculado con el partido español Vox, donde el mandatario argentino propuso avanzar hacia una “alianza internacional de las ideas de la libertad” y llamó a las fuerzas de derecha a profundizar su coordinación internacional. Rogers también participó de la cumbre y había definido previamente a los gobiernos de Milei y del presidente chileno José Antonio Kast como prioridades de Estados Unidos en el hemisferio occidental.
De la conversación participaron además la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller Pablo Quirno, una composición que elevó el perfil político de una reunión que formalmente podría haber quedado limitada al terreno de la diplomacia pública. Rogers ocupa una posición relevante dentro de la estructura del Departamento de Estado destinada a proyectar la política exterior estadounidense sobre las sociedades y opiniones públicas extranjeras y se convirtió en una de las figuras encargadas de transmitir internacionalmente la orientación política de la administración Trump.
La coincidencia temporal es difícil de separar del nuevo escenario abierto por el propio presidente estadounidense. Consultado el 31 de agosto en el Salón Oval sobre si Washington estaba revisando su postura respecto de Malvinas, Trump respondió: “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es sólo una entre muchas”. Inmediatamente agregó que el Reino Unido “tiene algunos problemas, pero se resolverán”, sin anticipar cuál podría ser el resultado de esa evaluación.
Las palabras fueron cuidadosamente ambiguas, pero políticamente significativas. Estados Unidos reconoce la administración británica de las islas, aunque históricamente evitó pronunciarse sobre la cuestión de fondo de la soberanía entre la Argentina y el Reino Unido. Durante la guerra de 1982, la administración de Ronald Reagan comenzó intentando una mediación y posteriormente proporcionó asistencia militar, logística y de inteligencia decisiva a Londres, aunque Washington continuó sosteniendo formalmente que no adoptaba posición sobre los títulos jurídicos contrapuestos.
La novedad es que la revisión mencionada ahora por Trump no nació espontáneamente esta semana. Durante este año, el Pentágono ya había analizado una eventual modificación de la posición estadounidense sobre Malvinas entre distintas herramientas de presión contra aliados de la OTAN que Washington consideraba insuficientemente comprometidos con sus prioridades militares. La hipótesis adquirió mayor peso durante la guerra con Irán, cuando Trump cuestionó duramente a gobiernos europeos por no acompañar con la intensidad reclamada las operaciones estadounidenses.
El Reino Unido quedó particularmente expuesto a esas críticas. Trump llegó a vincular públicamente la posibilidad de asistencia norteamericana ante una hipotética crisis futura por Malvinas con la falta de apoyo británico durante el conflicto iraní, introduciendo una lógica transaccional en una relación que durante décadas fue presentada como una de las alianzas estratégicas más sólidas de Occidente.
Para la Argentina, semejante movimiento podría representar una alteración diplomática importante incluso sin que Washington llegara a reconocer expresamente la soberanía argentina. Un cambio estadounidense que promoviera activamente negociaciones entre Buenos Aires y Londres, abandonara cualquier respaldo político implícito a la posición británica o utilizara la cuestión como instrumento de presión sobre el Reino Unido modificaría el equilibrio diplomático alrededor de un conflicto que permanece prácticamente congelado desde hace décadas.
Hasta ahora, sin embargo, no existe confirmación de que semejante decisión haya sido adoptada. Fuentes vinculadas al Departamento de Estado señalaron que no existe una negociación formal de intermediación estadounidense en marcha y que el secretario de Estado Marco Rubio, una de las principales voces de Trump en política exterior, no comunicó públicamente ningún cambio concreto respecto de Malvinas. La diferencia entre revisar una política y modificarla sigue siendo sustancial.
Precisamente por eso adquiere relevancia la reunión de Milei con Rogers. La funcionaria estadounidense no conduce las negociaciones territoriales de Washington ni posee atribuciones para modificar por sí misma la posición norteamericana sobre Malvinas, pero su encuentro con el Presidente, Karina Milei y Quirno ocurre cuando la Casa Rosada intenta determinar hasta dónde está dispuesto a avanzar Trump en un asunto particularmente sensible para la Argentina.
Milei regresará desde Santiago a Buenos Aires para emitir a las 21 un mensaje por cadena nacional cuyo contenido permanece bajo un fuerte hermetismo. La preparación involucra al canciller Quirno y a la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), mientras en el Gobierno crecieron durante las últimas jornadas las expectativas acerca de algún anuncio relacionado con la estrategia argentina sobre el archipiélago.
El movimiento diplomático coincide además con una revalorización estratégica del Atlántico Sur. La explotación futura de hidrocarburos alrededor de las islas, la presencia británica, las rutas hacia la Antártida, la competencia internacional por infraestructura y recursos y el creciente interés estadounidense por limitar la expansión china en América Latina convirtieron nuevamente a la región en un espacio que excede largamente la vieja discusión bilateral entre Buenos Aires y Londres.
El viaje de Milei a Chile agregó otro componente. Después del Foro Madrid y del encuentro con Rogers, el mandatario argentino tenía previsto reunirse con José Antonio Kast en el Palacio de La Moneda, luego de la controversia generada por declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Valverde, sobre el Estrecho de Magallanes. Kast dio por cerrada la cuestión al reafirmar la soberanía chilena y señalar que los tratados vigentes no dejan dudas respecto del control del paso.
Así, una visita originalmente concebida alrededor de la afinidad ideológica entre los gobiernos argentino y chileno terminó atravesada por dos cuestiones geopolíticas centrales del extremo austral: Magallanes y Malvinas. La primera fue rápidamente desactivada entre Buenos Aires y Santiago; la segunda acaba de ingresar inesperadamente en la agenda de Washington.
La incógnita comenzará a despejarse cuando Milei hable esta noche. La Casa Rosada deberá mostrar si detrás de las palabras de Trump y del encuentro con Rogers existe algún avance diplomático concreto o si, por ahora, la principal novedad consiste en algo igualmente relevante pero menos espectacular: por primera vez en mucho tiempo, la posición estadounidense sobre Malvinas dejó de ser presentada como un dato inmutable y comenzó a formar parte del tablero de negociación de la Casa Blanca con el Reino Unido.
Fuentes consultadas: Reuters; Financial Times; Departamento de Estado de Estados Unidos; Oficina del Historiador del Departamento de Estado; Presidencia de la Nación; Cancillería argentina; Presidencia de Chile; Foro Madrid; Infobae; La Tercera; medios argentinos y chilenos que cubrieron la agenda presidencial en Santiago.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
