Por Mariano Caucino
En ausencia de una analogía más adecuada, una nueva Guerra Fría parece estar llegando entre los Estados Unidos y la República Popular China
Hasta qué punto los dos gigantes chocarán surge como el principal dilema estratégico en el futuro por venir. Una vez más, el incidente del globo chino, ocurrido la semana pasada, tensó los lazos diplomáticos entre Washington y Beijing.
Esos hechos cerraron las aspiraciones de una distensión. El incidente tuvo lugar cuando ambas naciones parecían estar intentando un deshielo desde la cumbre Biden-Xi durante la reunión del G20 en Bali (Indonesia).
Hasta el punto de que la detección y posterior derribo del globo chino provocó la cancelación inmediata del viaje del secretario de Estado estadounidense Antony Blinken a Pekín.
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso de Estados Unidos, Biden aseguró que todas las agresiones chinas serán respondidas. El presidente afirmó que busca cooperar con Beijing siempre que pueda conducir a un progreso para los intereses de Estados Unidos y beneficios para el mundo, pero advirtió que “si China amenaza nuestra soberanía, actuaremos para proteger a nuestro país”.
Mientras tanto, las autoridades chinas declararon que el globo solo tenía fines de observación meteorológica y denunciaron un uso indiscriminado de la fuerza contra un avión civil no tripulado. Según el Politburó del PCCh, Estados Unidos asestó un golpe significativo a los esfuerzos tendientes a “estabilizar” las relaciones chino-estadounidenses. Pero detrás de los polémicos globos, la escalada en la retórica de confrontación ocurrió en medio de una circunstancia única.
Cuando Estados Unidos se enfrenta simultáneamente a China y Rusia, con la amenaza de un equilibrio desfavorable para los intereses a largo plazo de Occidente. Ya que tanto Pekín como Moscú mantienen una posición revisionista que rechaza el orden liberal liderado por Estados Unidos que surgió al final de la Segunda Guerra Mundial.
Pero a diferencia de la antigua Unión Soviética, China goza de un estatus de superpotencia económica capaz de enfrentarse a Estados Unidos. Como explicó el secretario de Defensa Lloyd Austin cuando advirtió que Beijing es la única potencia con la capacidad de desafiar el liderazgo global de Washington en palabras y hechos. Tal realidad que surge una diferencia fundamental con respecto a la Guerra Fría. El que en su día se enfrentó a dos realidades geopolíticas rivales que representaban modelos ideológicos opuestos con un mínimo de interrelación.
Porque, la URSS contenía un fracaso original. En el que su aparato militar omnipotente escondía una economía incapaz de producir riqueza. El imperio de Lenin y Stalin era en última instancia una superpotencia del Tercer Mundo. Como se demostró cuando no pudo soportar la caída del precio del petróleo desde mediados de la década de 1980. Lo que finalmente llevó al colapso del Kremlin en medio de la carga imperial que finalmente ha derribado a todos los imperios de este mundo.
Hoy en día, Estados Unidos y China representan casi el 40 por ciento del PIB mundial combinado y mantienen un grado de interrelación que es imposible ignorar. Escapar de la tentación de una renovada trampa de Tucídides constituye la prueba de fuego para sus líderes de hoy y de mañana. En el que la modesta aspiración de evitar una catástrofe parece ser la afirmación más alta que se puede esperar, como explicó el especialista en China del CSIS, Jude Blanchette, en el Financial Times.
Porque en temas clave como Taiwán, Ucrania, los conflictos comerciales y la competencia cibernética, China y Estados Unidos están en campos opuestos. Lo que nos lleva a pensar que si esto no es una nueva Guerra Fría, es bastante similar.
En la medida en que algunas lecciones del pasado recuperan valor. Como la que surge de las palabras de Richard Nixon durante su histórico viaje a China en 1972. Cuando describió que el futuro del mundo sería oscuro si dos grandes pueblos como China y los Estados Unidos mantuvieran su enemistad. Mientras que, si se encontraran fórmulas de cooperación, eso aumentaría las posibilidades de paz.
El anticomunista más acérrimo explicó que en este pequeño mundo, dos países de esa escala no podían mantenerse en un estado de aislamiento. “Ninguno de nosotros aspira al territorio del otro, ninguno de nosotros busca dominar al otro y ninguno de nosotros pretende gobernar el mundo”, dijo. Nixon señaló que “hemos sido enemigos. Todavía tenemos grandes diferencias. Pero lo que nos une es que tenemos intereses comunes que trascienden nuestras diferencias”.
Dueño de un personaje irrepetible y polémico, plagado de contradicciones que lo elevarían a la gloria y lo sumirían en desgracia, Nixon murió dos décadas después de cumplir su mayor contribución a la historia: la apertura a China. Junto a su tumba en Yorba Linda (California), una placa dice: “El mayor honor que la Historia puede otorgar es el de Pacificador”.
Mariano Caucino fue embajador argentino en Israel (2018-2019) y en Costa Rica (2016-2017).
Fuente: www.timesofisrael.com
