Argentina
España
USA
Israel
Moscú, 15 de julio de 2025 – Total News Agency‑TNA –El expresidente Donald Trump ha lanzado un ultimátum: Rusia dispone de 50 días para alcanzar un acuerdo de paz en Ucrania o se implementarán aranceles del 100 %, incluidos “sanciones secundarias” dirigidas a los países que siguen comerciando con Moscú. Durante un acto junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, Trump también anunció que EE.UU. y aliados europeos suministrarán armas avanzadas —como misiles Patriot— a Ucrania, con el financiamiento de los propios países de la OTAN.
Según datos oficiales, las importaciones estadounidenses desde Rusia cayeron de cerca de 29 700 millones USD en 2021 a apenas 3 000 millones USD en 2024. Esta drástica disminución refleja el reducido volumen de comercio bilateral actual, lo que pone en riesgo el impacto real de los futuros aranceles. Por lo aqui expuesto, claramente, estas sanciones con aranceles, no debe ser una de las preocupaciones de Putin.
Cabe la pregunta: ¿Puede Ucrania soportar semejante embate al que claramente Putin esta dispuesto a continuar realizando?
Intensidad militar rusa: un cálculo monumental
En los últimos días, Rusia ha intensificado su ofensiva aérea contra Ucrania:
- En una semana reciente, se lanzaron más de 1 800 drones, 1 200 bombas planeadoras y 83 misiles.
- El 8 de julio, un solo ataque nocturno desplegó 728 drones y 13 misiles.
- El 12 de julio, se registraron 597 drones y decoy junto con 26 misiles en un solo ataque nocturno.
Si estos niveles se mantuvieran de forma constante durante los próximos 50 días, el cálculo total aproximado sería:
| Tipo de ataque | Por día (promedio) | Total en 50 días |
|---|---|---|
| Drones | ~257–360 | 12 850–18 000 drones |
| Bombas planeadoras | ~171 | ~8 550 bombas |
| Misiles | ~2,6–2,9 | 130–145 misiles |
Estos números representan una magnitud militar inusitada.
📡 ¿Cuál fue la intención al dar 50 días en lugar de 48 horas?
Un ultimátum de solo 48 horas hubiera permitido evaluar rápidamente la voluntad rusa de negociar. En cambio, los 50 días parecen diseñados para:
- Aumentar la presión económica a largo plazo, calculando el efecto acumulado de las sanciones?
- Permitir que las armas lleguen y desplieguen, fortaleciendo la posición defensiva de Ucrania durante el plazo?
- Generar impacto político: el número redondo y prolongado ofrece una narrativa más contundente que un plazo corto?
- Brindar margen para la diplomacia y la negociación, sin llegar a la confrontación inmediata?
- Nada es claro.
Conclusión TNA:
¿Fue estratégica la elección de 50 días para ensamblar sanciones y refuerzos militares, o se debió a una intención política de prolongar el pulso con Putin? Mientras tanto, el cálculo resultante es pavoroso: hasta 18 000 drones, 8 550 bombas planeadoras y 145 misiles podrían impactar Ucrania antes del vencimiento del plazo. El tiempo y el contexto determinarán si esta jugada conduce al fin de la guerra… o a una escalada prolongada.
