Argentina
España
USA
Israel
Buenos Aires, 4 de diciembre de 2025 – Total News Agency-TNA-La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a tensionar su situación judicial tras cuestionar la resolución del Tribunal Oral Federal N.º 2 que redefinió el régimen de visitas de su prisión domiciliaria luego de que se difundiera una fotografía en sus redes sociales donde se la veía reunida con nueve economistas en su departamento de San José 1111. Aquella imagen, publicada por decisión de la propia condenada, reveló un encuentro grupal no autorizado que violaba de manera explícita las condiciones establecidas para su detención, lo que derivó en medidas más razonablemente estrictas impuestas por el juez Jorge Gorini.
De acuerdo con la resolución, las visitas ahora deberán limitarse a un máximo de dos horas, podrán realizarse solo dos veces por semana y no podrán incluir a más de tres personas a la vez. El magistrado también advirtió que si Cristina Kirchner insiste en incumplir estas pautas, la Justicia podrá revisar de inmediato la modalidad domiciliaria e incluso sustituirla por detención en un establecimiento penitenciario. Las restricciones fueron consecuencia directa del uso político del régimen de detención, ya que la expresidenta reprodujo dentro de su vivienda el mismo esquema de reuniones masivas y operatividad partidaria que sostuvo durante años cuando estaba en libertad.
En este contexto, la exmandataria sumó una nueva línea de quejas al plantear que su situación se ve agravada por “falta de sol”, lo que la llevaría a solicitar autorización judicial para acceder a la terraza del edificio con el objetivo de tomar sol y obtener vitamina D. Sin embargo, este reclamo despertó sorpresa incluso entre quienes la conocen desde hace décadas: Cristina Fernández de Kirchner nunca se caracterizó por realizar actividades al aire libre, ni por tomar sol ni por desarrollar hábitos vinculados a la exposición solar. Sus apariciones públicas durante más de veinte años muestran un patrón consistente de vida interior, centrado en reuniones políticas en espacios cerrados y sin actividades recreativas fuera de ese ámbito y menos aun con amigos, ya que crece de ellos.
La contradicción entre su historial personal y la súbita preocupación por el sol es señalada por fuentes cercanas a la causa. En la redacción de TNA se recuerda que la exmandataria mantuvo en libertad un estilo de vida similar al que sostiene en su detención: no salía de su casa, no se la veía paseando, no cenaba fuera de su residencia y nunca se la conoció por actividades sociales con amistades, más allá de reuniones políticas con subordinados. Ese mismo esquema fue trasladado a su prisión domiciliaria, donde continuó recibiendo grupos numerosos hasta que la Justicia intervino para frenar esos abusos.
Se revela además, que Cristina Kirchner evalúa mudarse a otro inmueble, como una quinta o su residencia en El Calafate, aunque teme perder la posibilidad de regresar a su departamento de Constitución ya que ese inmueble integra la lista de bienes cuyo decomiso solicita la fiscalía en la causa Vialidad. Ese cálculo patrimonial parece pesar más que las supuestas dificultades de luz o espacio mencionadas por la propia condenada. Según allegados, también se quejaría de vivir “con poca luz” y de que las restricciones de visitas afectan su ánimo, omitiendo que fueron consecuencia directa de su decisión de utilizar la prisión domiciliaria como escenario para reuniones políticas masivas.
Mientras la defensa prepara nuevos recursos ante la Cámara de Casación para intentar flexibilizar el régimen, la Justicia dejó sentado que la prisión domiciliaria es una modalidad excepcional que exige un cumplimiento estricto. Las decisiones recientes apuntan a impedir que la expresidenta continúe desnaturalizando ese beneficio mediante encuentros grupales que contradicen la finalidad de su condena y el régimen legal vigente. Más allá de sus alegatos sobre la falta de sol, lo que quedó expuesto es un patrón reiterado: Cristina Kirchner intenta mantener, incluso en detención, las mismas prerrogativas y dinámicas que ejercía cuando estaba en el poder.
