Buenos Aires, 27 de diciembre – Total News Agency-TNA-La aprobación en general del Presupuesto 2026 en el Senado no solo significó el regreso de la “ley de leyes” tras tres años consecutivos de prórrogas y discrecionalidad presupuestaria, sino que dejó al descubierto con nombre y apellido el mapa real de apoyos y rechazos con el que gobierna Javier Milei. La votación, que arrojó 46 votos afirmativos, 25 negativos y una abstención, mostró un oficialismo aún sin mayoría propia pero capaz de articular un entramado transversal con fuerzas dialoguistas, provinciales y sectores del peronismo no kirchnerista.
El proyecto había llegado al Senado con media sanción de Diputados, donde la oposición logró eliminar el capítulo 11, que preveía la derogación de las leyes de financiamiento universitario y la emergencia en discapacidad. Ese recorte fue determinante para destrabar votos, aunque no disipó la controversia en torno al artículo 30, que elimina metas legales de inversión en educación, ciencia y técnica. Aun así, el Gobierno consiguió aprobar también ese punto clave, consolidando un Presupuesto alineado con su estrategia de disciplina fiscal.
La votación en general dejó un registro político nítido que permite analizar quiénes sostuvieron la gobernabilidad y quiénes se plantaron en rechazo al rumbo económico del Ejecutivo.
Votos afirmativos (46)
Respaldaron el Presupuesto 2026 el bloque de La Libertad Avanza en su totalidad, junto con una mayoría del PRO, un sector relevante de la UCR, fuerzas provinciales y peronistas no alineados con el kirchnerismo. Entre quienes votaron a favor se encuentran:
- Maximiliano Abad (UCR)
- Bartolomé Abdala (LLA)
- Romina Almeida (LLA)
- Carmen Álvarez Rivero (LLA)
- Guillermo Andrada (Convicción Federal)
- Carlos Arce (Frente Renovador)
- Ivanna Arrascaeta (LLA)
- Ezequiel Atauche (LLA)
- Beatriz Ávila (LLA)
- Vilma Bedia (LLA)
- Joaquín Benegas Lynch (LLA)
- Patricia Bullrich (LLA)
- José María Carambia (Movimiento Social Zárate)
- Mario Cervi (PRO)
- Julieta Corroza (Neuquén)
- Agustín Coto (LLA)
- Andrea Cristina (PRO)
- Carlos Espínola (Provincias Unidas)
- Flavio Fama (UCR)
- Enzo Fullone (LLA)
- Natalia Gadano (Movimiento Social Zárate)
- Eduardo Galaretto (UCR)
- Juan Cruz Godoy (LLA)
- Enrique Goerling Lara (PRO)
- Gonzalo Guzmán Coraita (LLA)
- María Victoria Huala (PRO)
- Luis Juez (Frente Cívico de Córdoba)
- Mariana Juri (UCR)
- Daniel Kroneberger (UCR)
- Carolina Losada (UCR)
- Nadia Márquez (LLA)
- Sandra Mendoza (Convicción Federal)
- María Carolina Moisés (Convicción Federal)
- Agustín Monteverde (LLA)
- Bruno Olivera Lucero (LLA)
- María Emilia Orozco (LLA)
- Juan Carlos Pagotto (LLA)
- Francisco Paoltroni (LLA)
- Sonia Rojas Decut (Frente Renovador)
- Flavia Royón (Salta)
- Silvana Schneider (UCR)
- Rodolfo Suárez (UCR)
- Edith Terenzi (Chubut)
- Mercedes Valenzuela (UCR)
- Eduardo Vischi (UCR)
Este conglomerado refleja el núcleo de sustentación política del Presupuesto: oficialismo pleno, aliados tradicionales del PRO, radicales divididos pero mayoritariamente cooperativos y senadores con anclaje provincial que priorizaron previsibilidad institucional y margen de negociación futura.
Votos negativos (25)
El rechazo estuvo encabezado casi en bloque por Unión por la Patria y sectores peronistas opositores, que cuestionaron la consistencia macroeconómica del Presupuesto, la proyección de inflación, el esquema cambiario y, especialmente, el recorte de compromisos legales en educación, ciencia y política social. Votaron en contra:
- Adán Bahl (UxP)
- Daniel Bensusán (UxP)
- Jorge Capitanich (UxP)
- Lucía Corpacci (UxP)
- Eduardo “Wado” de Pedro (UxP)
- Juliana Di Tullio (UxP)
- Anabel Fernández Sagasti (UxP)
- María Celeste Giménez Navarro (UxP)
- María Teresa González (UxP)
- Alicia Kirchner (UxP)
- Marcelo Lewandowski (UxP)
- Carlos Linares (UxP)
- Cándida López (UxP)
- María Florencia López (UxP)
- Juan Manzur (UxP)
- Ana Inés Marks (UxP)
- José Mayans (UxP)
- Elia Moreno (Frente Cívico y Social)
- José Neder (LLA)
- Mariano Recalde (UxP)
- Jesús Rejal (UxP)
- Fernando Salino (Convicción Federal)
- Martín Soria (UxP)
- Sergio Uñac (UxP)
- Gerardo Zamora (Frente Cívico y Social)
El rechazo concentrado del kirchnerismo buscó dejar asentada una línea política clara frente al ajuste y marcar un límite discursivo al programa libertario, aun sabiendo que no contaba con los votos para bloquear la ley.
Abstención (1)
- Alejandra Vigo (Provincias Unidas)
La abstención reflejó una posición intermedia que evitó tanto el respaldo explícito como el rechazo frontal, una señal habitual en sectores provinciales que buscan preservar margen de negociación con el Ejecutivo.
Desde una mirada analítica, el detalle nominal de la votación confirma que el Presupuesto 2026 no es el resultado de una mayoría ideológica homogénea, sino de un acuerdo funcional para cerrar la etapa de excepcionalidad fiscal. Para el Gobierno, el respaldo obtenido le permite ejecutar su programa con mayor previsibilidad y enviar una señal de orden institucional. Para los aliados, el acompañamiento no implica un cheque en blanco, sino la apuesta a mantener capacidad de control y negociación en la ejecución.
El mapa de votos también anticipa el escenario que vendrá: Milei podrá aprobar herramientas clave si mantiene cohesionados a los dialoguistas, pero cada artículo sensible seguirá siendo un campo de disputa. Con la “ley de leyes” en vigencia, el debate político se traslada ahora del recinto al impacto real del ajuste y a la capacidad del Gobierno de sostener gobernabilidad en un Congreso fragmentado.
Redacción Total News Agency (TNA)
