Deseamos que los árbitros dirijan bien, como mostraron en la definición del Clausura que lo pueden hacer, y no como en todo el resto del año.
Hubo una seguidilla que fue el colmo de las manipulaciones: la combinación Andrés Gariano-José Carreras en cancha y VAR concretó un escandaloso despojo a Huracán que le dio la clasificación a Barracas Central; hubo por esos días una absurda suspensión al DT de Morón, Walter Otta, por unas supuestas declaraciones que nunca aparecieron.
Jugadores de Estudiantes eran castigados con penas exageradas (Neves, tres fechas, luego reducidas a una, y Carrillo, cuatro) por faltas que se suelen sancionar levemente; el título otorgado fuera de reglamento a Central más la apretada pública al Pincha para que le hiciera “pasillo de campeón”…
Cebados por la impunidad, se fueron de rosca, y aunque las dirigencias acompañaran con silencios cómplices o atemorizados, los hinchas se hartaron. Amenazada la AFA por la caída de su imagen pública y la indignación del futbolero común, de repente tanto en el Clausura como en los partidos para definir ascensos a la Primera Nacional, aparecieron arbitrajes buenos.
La última víctima acaso haya sido San Lorenzo, perjudicado por Nazareno Arasa en octavos, a favor de Central Córdoba de Santiago del Estero.
Por una parte, eso significa que si quieren dirigir bien, hay árbitros que pueden (con Merlos no hubo caso). Y por otra, que esos que están capacitados se equivocaban para el mismo lado por alguna otra razón: ¿obsecuencia?, ¿cobardía?, ¿sumisión?, ¿búsqueda de ascensos, trepadas y mejores designaciones?
Esperamos un 2026 con arbitrajes más parecidos a los que vimos el último mes que a los de todo el resto del año. Eso sí: no olvide que usted está leyendo esto ahora, pero fue escrito el 28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes.
Pablo Dóvalo, sindicado como un árbitro “amable” con el poder, dirigió muy bien un difícil Central-Estudiantes (foto Sebastián Granata).
Gariano dio vergüenza en Barracas-Huracán (Fotobaires)
Fuente OLE
