Por Dario Rosatti
Buenos Aires-28 de Febrero de 2026-Total News Agency-TNA- Un informe del Congreso de Estados Unidos encendió alarmas sobre la infraestructura espacial vinculada a China en América Latina y, en particular, sobre al menos once instalaciones que —según el documento— funcionan como una red de doble uso capaz de apoyar tareas civiles, pero también de recopilar inteligencia y fortalecer capacidades militares del Ejército Popular de Liberación. Detrás del lenguaje técnico, la lectura política es nítida: se trata de una advertencia a países socios y, en el caso de Argentina, un mensaje enmascarado sobre la necesidad de revisar acuerdos, mecanismos de control y cooperación tecnológica con Beijing.
El documento, titulado “Atrayendo a América Latina hacia la órbita de China” y difundido por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la competencia estratégica con el régimen chino, sostiene que estas estaciones terrestres, telescopios y sistemas de medición satelital no son proyectos aislados, sino “nodos” coordinados que pueden aportar información estratégica a China. En términos simples: Washington sospecha que la región está siendo integrada a una arquitectura de apoyo que excede la cooperación científica y que, bajo una fachada civil, expande la proyección del aparato militar chino.
El presidente del comité, John Moolenaar, fue explícito al afirmar que buena parte de la vida cotidiana estadounidense depende de satélites, por lo que las operaciones espaciales de China en la región constituyen un asunto “de grave preocupación”. En su planteo, el problema no es solo la existencia de antenas o telescopios, sino el objetivo político: socavar influencia estadounidense y consolidar ventajas en un dominio —el espacial— donde la información equivale a poder.
Para Argentina, el informe opera como una señal diplomática de presión. Sin mencionar sanciones directas, el texto recomienda que agencias estadounidenses revisen y reevalúen cooperación en espacio, defensa y tecnología avanzada con países que albergan infraestructura espacial vinculada a China. También sugiere que la NASA verifique que no se esté eludiendo la llamada Enmienda Wolf, que restringe la cooperación bilateral con entidades chinas, incluso cuando esos vínculos se presenten bajo esquemas “multilaterales” o de apariencia académica. En la práctica, el mensaje apunta a elevar el costo reputacional y estratégico de sostener acuerdos con opacidad, especialmente en instalaciones con capacidades sensibles.
El informe pone la lupa sobre tres enclaves en territorio argentino. El primero es la Estación de Espacio Lejano en Neuquén, ubicada en Bajada del Agrio, con una antena de 35 metros. El documento señala que la estación tiene capacidad para captar señales de satélites y transferir datos a redes asociadas al aparato militar chino. Además, remarca un punto clave: si bien en 2016 se firmaron compromisos de uso exclusivamente civil, no se habría establecido un mecanismo robusto de supervisión que garantice el cumplimiento efectivo. Ese vacío es el corazón de la sospecha: cuando no hay auditoría, lo “civil” depende de la confianza; y hoy la confianza es, precisamente, lo que se quebró.
La estación neuquina se construyó durante la administración de Cristina Fernández de Kirchner y bajo la gobernación de Jorge Sapag, con acuerdos que —según antecedentes públicos— otorgaron un predio amplio, beneficios impositivos y un horizonte de uso de largo plazo. Con el paso de los años, el debate osciló entre dos extremos: quienes la defendieron como un proyecto científico y quienes la interpretaron como un activo estratégico extranjero con controles insuficientes. El informe estadounidense se ubica con claridad en el segundo campo y lo eleva a escala regional.
El segundo punto observado es el Observatorio Astronómico Félix Aguilar en San Juan, donde opera un sistema láser de medición satelital (SLR) desarrollado y financiado por China. El documento lo describe como el más activo de su tipo en América Latina, capaz de generar datos de localización extremadamente precisos. El informe subraya que esa precisión puede ser útil para ciencia, pero también para capacidades de defensa, alerta estratégica y potenciales aplicaciones antisatélite. En otras palabras, el mismo instrumento que “mide” puede, en un escenario de conflicto, mejorar puntería, aportar conocimiento del entorno espacial y alimentar sistemas de guerra electrónica.
El tercer enclave es la Estación Terrena de Río Gallegos en Santa Cruz, aprobada como instalación civil tras un acuerdo entre la firma argentina Ascentio Technologies y la empresa china Emposat. El informe afirma que Emposat mantiene vínculos con estructuras asociadas a la Fuerza Aeroespacial del Ejército Popular de Liberación, y sostiene que el equipamiento permitiría comunicaciones seguras y actividades compatibles con guerra electrónica. Un detalle técnico alimenta la sospecha: una de las antenas instaladas carecería de especificaciones públicas, lo que incrementa las incógnitas sobre su función.
El diagnóstico de Washington se completa con una meta política explícita: frenar la expansión de esta infraestructura en el hemisferio occidental y, a largo plazo, reducir las capacidades espaciales chinas en la región. En términos de realpolitik, el informe busca alinear a aliados con la estrategia estadounidense en plena competencia global, trasladando el conflicto geopolítico al terreno de la ciencia, la tecnología y los acuerdos de cooperación.
Para Argentina, el desafío es doble. Por un lado, sostener una relación pragmática con China, un socio comercial clave y un actor central en infraestructura y financiamiento en distintos momentos de la última década. Por el otro, administrar la relación estratégica con Estados Unidos en un momento en que Washington reordena prioridades, endurece su mirada sobre Beijing y está dispuesto a condicionar cooperación tecnológica a definiciones políticas. En el medio, queda una necesidad concreta y doméstica: transparentar, auditar y explicar con claridad qué hay, cómo funciona y quién controla cada componente de estas instalaciones. Porque cuando la discusión se vuelve seguridad nacional, la opacidad no es neutral: siempre juega en contra.
