Buenos Aires-18 de Marzo de 2026-Total News Agency-TNA-. La disputa judicial por la expropiación de YPF sumó este miércoles un giro favorable para la Argentina en los tribunales de Estados Unidos. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió suspender de manera temporal las actuaciones vinculadas con la ejecución de la sentencia de primera instancia hasta que se pronuncie sobre la cuestión de fondo, es decir, sobre la validez o no del fallo que en 2023 condenó al país a pagar una suma multimillonaria por la estatización de la petrolera.
La decisión representa un alivio concreto para la estrategia oficial, porque bloquea por ahora el avance de medidas procesales, pedidos de información y otros movimientos impulsados por los demandantes en el marco del llamado discovery posterior a la sentencia. En términos prácticos, la Cámara dispuso que no continúe ese tramo del expediente mientras analiza la apelación central presentada por el Estado argentino, que busca revertir o al menos modificar el durísimo revés dictado en primera instancia por la jueza Loretta Preska.
El planteo había sido impulsado por el recientemente designado procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, en una de sus primeras intervenciones al frente del cuerpo de abogados del Estado. La presentación argentina pidió poner un freno a un proceso que consideró desproporcionado e invasivo, en especial por los requerimientos de información sobre activos soberanos y otros aspectos sensibles de la estructura financiera nacional. Ese pedido, además, había recibido en los últimos días un respaldo importante del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que acompañó la solicitud de suspensión del discovery.
El expediente que enfrenta la Argentina tiene una dimensión extraordinaria. La sentencia dictada en 2023 fijó una condena de 16.100 millones de dólares a favor de los exaccionistas Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management, reclamo del que es principal beneficiario económico el fondo Burford Capital, que financió la litigación. Con los intereses acumulados desde entonces, distintas estimaciones ya ubican la exposición potencial del país cerca de los 18.000 millones de dólares.
La resolución de la Cámara no implica, sin embargo, una victoria definitiva ni un cierre del caso. Lo que hizo el tribunal fue congelar el avance de actuaciones conexas mientras termina de estudiar la apelación principal. Esa instancia sigue siendo la verdadera batalla de fondo, porque será allí donde los jueces deberán decidir si confirman, modifican o revocan la sentencia que pesa sobre la Argentina. En otras palabras, el país ganó tiempo y evitó un agravamiento inmediato del frente judicial, pero la amenaza económica y patrimonial sobre YPF y sobre el Estado nacional sigue abierta.
Analistas que siguen de cerca el expediente interpretaron la decisión como una señal de que la Cámara podría acercarse a una definición sobre el caso madre. La audiencia de apelación por la sentencia principal se había realizado en octubre del año pasado y desde entonces el mercado, los litigantes y el propio Gobierno aguardaban novedades. En ese contexto, el freno al discovery fue leído como un indicio de que el tribunal no quiere seguir abriendo incidentes laterales mientras se prepara para resolver la cuestión central.
Para la administración de Javier Milei, el fallo de este miércoles también tiene una dimensión política. La pelea por YPF es observada por el oficialismo como una causa testigo sobre los costos de decisiones adoptadas durante el kirchnerismo y sobre la necesidad de defender activos estratégicos del país en el exterior. Al mismo tiempo, la resolución fortalece, al menos en el corto plazo, la posición de la Procuración del Tesoro, que buscó evitar que el juicio se transformara en una escalada de medidas de presión antes de que exista una definición sobre la apelación principal.
Así, el tablero judicial en Nueva York quedó momentáneamente congelado, pero no despejado. La Argentina consiguió una pausa valiosa en uno de los pleitos más costosos y delicados de su historia reciente. El problema de fondo, sin embargo, sigue intacto: la suerte final del caso YPF dependerá de lo que resuelva la Cámara de Apelaciones sobre la condena multimillonaria que aún pesa sobre el país.
