Washington, 30 de marzo de 2026-Total News Agency-TNA- La guerra con Irán empezó a entrar en su fase más delicada: la de una eventual intervención terrestre de Estados Unidos. El dato central, por ahora, es doble. Por un lado, el Pentágono prepara opciones para semanas de operaciones en suelo iraní, con participación de fuerzas especiales e infantería convencional. Por otro, la orden política todavía no fue dada. La propia Casa Blanca buscó enfriar las versiones al dejar en claro que planificar no equivale a decidir, un matiz que hoy resulta decisivo porque el salto de la guerra aérea y naval a una acción en tierra cambiaría por completo la escala del conflicto.
En el plano militar, la acumulación de medios ya es visible. Reuters había informado el 20 de marzo que Washington enviaba miles de marines y marinos adicionales al Medio Oriente, incluyendo al USS Boxer con su unidad expedicionaria, mientras otra fuerza procedente del Indo-Pacífico se encaminaba a la zona. En paralelo, AP reportó que el USS Tripoli ya llegó con unos 2.500 marines y que además fueron ordenados refuerzos desde San Diego. Esa diferencia en los “fotogramas” del despliegue muestra que la maniobra sigue en movimiento, pero deja un dato inequívoco: Estados Unidos está ampliando su capacidad anfibia y su margen de acción frente a Irán.
Lo que aparece sobre la mesa, según los reportes conocidos hasta ahora, no es una invasión clásica al estilo de Irak en 2003, sino una serie de incursiones limitadas, peligrosas y muy sensibles políticamente. Entre los escenarios evaluados figuran operaciones sobre la costa iraní, acciones para reducir la amenaza sobre el estrecho de Ormuz y movimientos sobre puntos estratégicos como Kharg, eje de buena parte de las exportaciones petroleras iraníes. A eso se suma la lógica que subyace a toda la campaña: impedir que Teherán conserve capacidad de presión militar, energética y nuclear suficiente como para convertir cada negociación en un chantaje regional y global.
Del lado iraní, la respuesta fue una mezcla de amenaza directa y denuncia diplomática. El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, acusó a Estados Unidos de hablar de negociación mientras prepara una ofensiva terrestre. Y la retórica oficial subió todavía más cuando voceros militares dejaron claro que esperan a cualquier contingente que pise suelo iraní. En simultáneo, Pakistán intenta abrir una vía de mediación y anunció su disposición a albergar contactos entre Washington y Teherán, aunque hasta ahora no hubo confirmación plena y coincidente de ambas capitales sobre el formato y el alcance real de esas conversaciones. Esa superposición entre diplomacia y amenaza militar vuelve todavía más inestable el cuadro.
Para Donald Trump, el problema no es sólo militar sino también político. Una nueva encuesta de AP-NORC mostró que una mayoría de los estadounidenses considera que la acción militar contra Irán fue demasiado lejos y alrededor de seis de cada diez se opone al envío de tropas terrestres. Ese dato se cruza con otro igualmente pesado: AP informó que ya murieron 13 militares estadounidenses en la guerra y que más de 300 resultaron heridos. Es decir, aun sin una ofensiva terrestre formal, el costo humano ya empezó a acumularse, y eso explica por qué cada paso del Pentágono hoy es observado con enorme atención dentro de la propia política norteamericana.
La razón de fondo por la cual esta etapa se percibe como la más grave está en Ormuz. Ese corredor sigue siendo el cuello de botella energético más sensible del planeta, con alrededor de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado del mundo dependiendo de su tránsito normal. Trump volvió a advertir este lunes que, si Irán no reabre el estrecho al tráfico comercial, podría atacar infraestructura energética iraní. A la vez, desde la región crecieron las señales de alarma: el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi advirtió que el petróleo podría superar los 200 dólares y que el impacto se trasladaría también a alimentos y fertilizantes. En otras palabras, una acción terrestre no sólo expondría a los soldados estadounidenses en el campo de batalla, sino que podría encender una nueva fase de disrupción económica global.
Por eso, el ingreso del componente terrestre abre un capítulo cualitativamente distinto. Hasta aquí, Estados Unidos y Israel buscaron degradar la capacidad militar iraní desde el aire, el mar y la inteligencia. Un desembarco o una incursión prolongada implicaría aceptar un combate mucho más incierto, con drones, misiles, emboscadas, explosivos improvisados y el riesgo de una guerra de desgaste. La operación todavía no está firmada por Trump, pero el simple hecho de que esté siendo preparada ya alcanza para marcar un cambio de época dentro de este conflicto: la guerra contra Irán dejó de ser sólo una campaña de castigo y presión, y empezó a rozar el umbral de una confrontación terrestre directa, con consecuencias militares, políticas y económicas de alcance imprevisible.
