Lima, 13 de abril de 2026-Total News Agency-TNA- Perú volvió a votar atravesado por su ya crónica inestabilidad institucional y el resultado abrió otro capítulo de alta tensión política: Keiko Fujimori quedó encaminada al balotaje, pero sin chances de imponerse en primera vuelta, mientras el segundo lugar osciló durante horas entre un empate técnico en las proyecciones iniciales y una ventaja ajustadísima en el escrutinio oficial. Con 35 candidatos en carrera, una oferta pulverizada y un sistema político desgastado por años de crisis, la elección confirmó que el país sigue sin encontrar una salida ordenada a su fragmentación.
Las primeras estimaciones de boca de urna mostraron a Keiko Fujimori al frente, aunque con porcentajes muy bajos para una favorita nacional. Según Ipsos, la candidata de Fuerza Popular aparecía con 16,6%, seguida por Roberto Sánchez con 12,1%, Ricardo Belmont con 11,8%, Rafael López Aliaga con 11% y Jorge Nieto con 10,7%, un cuadro que reflejaba de entrada un empate estadístico feroz por el segundo casillero. Más tarde, el conteo rápido de Datum volvió a ubicar a Fujimori arriba con 16,5% y mostró detrás una pelea aún abierta, lo que consolidó la idea de que el balotaje era inevitable pero su rival seguía en discusión.
Con el avance del escrutinio oficial de la ONPE, el panorama empezó a ordenarse un poco más. Con alrededor del 37% de las actas computadas en la madrugada del lunes, Keiko Fujimori pasaba al frente con 17,17% de los votos válidos, seguida por Rafael López Aliaga con 16,97%, mientras Jorge Nieto quedaba tercero con 14,1%. Esa diferencia todavía era estrecha, pero ya dejaba a la hija del ex presidente Alberto Fujimori en curso firme hacia una nueva segunda vuelta, la cuarta consecutiva para ella si se confirma la tendencia. El balotaje está previsto para el 7 de junio.
La propia Keiko Fujimori se apuró a leer el resultado en clave ideológica. En sus primeras declaraciones públicas, celebró los datos preliminares como una “señal positiva” y planteó que el verdadero adversario es “la izquierda”, en una campaña donde el orden, la seguridad y el rechazo al caos político ocuparon el centro del debate. Ese discurso conecta con una sociedad golpeada por el crimen, la extorsión y el descrédito del sistema, pero también confirma que la segunda vuelta, si se consolida su pase, volverá a estar atravesada por una fuerte polarización.
La jornada, además, quedó manchada por problemas logísticos serios. Las autoridades electorales debieron extender la votación hasta este lunes en distritos de Lima y en algunos centros del exterior por retrasos en la distribución del material electoral. AP informó que más de 52.000 personas quedaron habilitadas para votar en la jornada complementaria, después de una estimación inicial de 63.300. El Jurado Nacional de Elecciones justificó la medida para garantizar que ningún ciudadano quedara sin sufragar, mientras la misión de observación de la OEA respaldó la decisión y señaló que, pese a los inconvenientes en aperturas y en 13 recintos, el proceso observado fue en términos generales pacífico y ordenado.
Detrás del dato puntual del balotaje, lo que dejó esta elección es una radiografía dura del sistema peruano. El país buscó a su noveno presidente en diez años, con voto obligatorio para unos 27 millones de ciudadanos, en medio de una desconfianza social profunda, una inseguridad desbordada y una oferta política atomizada hasta el absurdo. Keiko Fujimori salió mejor parada que el resto, pero lo hizo con un caudal bajo y en un escenario donde casi nadie logra construir mayoría genuina. Más que una victoria plena, lo suyo fue una supervivencia competitiva en medio de la dispersión. Perú vuelve así a un terreno que ya conoce demasiado: una segunda vuelta forzada, un sistema exhausto y la promesa de otra disputa áspera por el poder.
