Washington, 23 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que Irán “nunca tendrá un arma nuclear” y afirmó que la guerra en Medio Oriente “se resolverá pronto”, en medio de negociaciones indirectas con Teherán, mediadas principalmente por Pakistán, para intentar alcanzar un acuerdo que permita frenar las hostilidades y reabrir plenamente el estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más sensibles del planeta.
El mandatario norteamericano habló ante simpatizantes en Suffern, Nueva York, donde defendió la operación “Furia Épica” como una campaña destinada a impedir que la República Islámica de Irán avance hacia la obtención de armamento nuclear. En su discurso, Trump volvió a presentar a Irán como el principal patrocinador estatal del terrorismo y sostuvo que la presión militar y diplomática de Washington ya habría logrado frenar parte de las capacidades iraníes.
“Los hemos parado. Nunca van a tener un arma nuclear, y vamos a terminar con esto pronto. Se resolverá pronto”, afirmó el presidente estadounidense, en una frase que buscó transmitir fortaleza hacia su base política y, al mismo tiempo, marcar posición frente a los negociadores iraníes.
La declaración se produjo en un momento especialmente delicado. Tras el acto en Nueva York, Trump modificó su agenda y regresó a Washington en lugar de trasladarse a su club de Bedminster, como estaba previsto. Además, informó que no asistirá este fin de semana a la boda de su hijo Donald Trump Jr. en Bahamas, con el argumento de que debe permanecer en la capital durante un período crítico para los intereses de Estados Unidos.
La Casa Blanca no ofreció mayores detalles sobre el cambio de planes, pero la decisión fue interpretada como una señal de que las conversaciones con Irán atraviesan una instancia definitoria. El secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional, Marco Rubio, reconoció en las últimas horas que hubo “ligeros avances”, aunque advirtió que todavía quedan diferencias profundas.
El eje inmediato de la negociación pasa por el estrecho de Ormuz, cerrado o restringido para buena parte del tráfico marítimo desde el inicio de la escalada. Por esa vía circula una porción decisiva del comercio energético mundial, por lo que cualquier bloqueo prolongado impacta de manera directa sobre precios del petróleo, gas natural licuado, seguros marítimos y costos logísticos globales.
Pakistán se mantiene como mediador principal entre Washington y Teherán, con el jefe del Ejército paquistaní, Asim Munir, involucrado en los contactos de alto nivel. En paralelo, Qatar volvió a tomar un rol diplomático y envió negociadores a Teherán para intentar destrabar un entendimiento, pese a haber sufrido previamente ataques iraníes contra infraestructura vinculada al gas natural licuado.
De acuerdo con reportes de prensa iraní y regional, Teherán habría transmitido a través de Pakistán una nueva propuesta para poner fin a la guerra, abrir un proceso de discusión nuclear y avanzar en la reapertura de Ormuz. Las fuentes oficiales iraníes no detallaron todos los puntos, pero medios próximos al régimen señalaron que Estados Unidos habría exigido condiciones de alto impacto: la entrega de unos 440 kilos de uranio enriquecido al 60%, la limitación del programa nuclear a una sola instalación, la renuncia iraní a reclamar compensaciones de guerra y el desbloqueo de una porción reducida de activos congelados en el exterior.
Para Washington, el punto nuclear es innegociable. La administración Trump sostiene que Irán no puede conservar uranio altamente enriquecido ni infraestructura que le permita avanzar rápidamente hacia una bomba. Esa línea coincide con la posición histórica de Israel, que considera el programa nuclear iraní una amenaza existencial y presiona para que cualquier acuerdo incluya restricciones verificables y de largo plazo.
Para Teherán, en cambio, la entrega del uranio enriquecido aparece como una exigencia difícil de aceptar sin una contraprestación mayor. El presidente del Parlamento iraní y negociador de alto nivel, Mohammad Baqer Qalibaf, sostuvo que la República Islámica no comprometerá sus “derechos nacionales” y acusó a Estados Unidos de no ser un interlocutor confiable.
La propuesta iraní, según trascendidos, incluiría el fin de la guerra en todos los frentes, lo que abarcaría también el frente del Líbano, donde Israel mantiene operaciones contra posiciones vinculadas a Hezbolá. Irán exige además el levantamiento de todas las sanciones, la liberación de activos congelados, compensaciones por los daños de la guerra y el reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho de Ormuz.
Ese último punto es uno de los más sensibles. Estados Unidos y sus aliados del Golfo rechazan cualquier esquema que permita a Irán imponer peajes, restricciones o reglas unilaterales sobre una vía marítima internacional. Países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Kuwait y Qatar temen que una concesión de ese tipo siente un precedente peligroso y altere el equilibrio regional.
La administración Trump busca mostrarse abierta a una salida diplomática, pero sin ceder el control estratégico de la negociación. La operación “Furia Épica” fue presentada como la herramienta militar que obligó a Irán a sentarse a la mesa. En el relato republicano, la presión funciona cuando está respaldada por fuerza real, no por declaraciones ambiguas ni gestos de apaciguamiento.
La lectura política interna también pesa. Trump sabe que su electorado espera firmeza frente a Irán, y que cualquier acuerdo que parezca débil será cuestionado por el ala dura republicana, por sectores proisraelíes y por aliados regionales de Washington. Pero también sabe que una guerra larga, costosa y con impacto energético global podría complicar su agenda económica y exponer a Estados Unidos a un desgaste innecesario.
En ese equilibrio se mueve ahora la Casa Blanca: máxima presión militar, promesa de impedir una bomba nuclear iraní y, al mismo tiempo, negociación acelerada para evitar que el conflicto se transforme en una guerra regional abierta. La frase de Trump sobre una pronta resolución apunta justamente a ese doble objetivo: tranquilizar a los mercados y advertir a Teherán que la ventana diplomática no estará abierta indefinidamente.
Para Irán, el dilema tampoco es menor. El régimen necesita evitar una capitulación que lo debilite internamente, pero enfrenta una economía dañada, presión militar, sanciones y creciente aislamiento. Mantener el discurso de resistencia le permite conservar cohesión política, aunque prolongar el conflicto podría agravar el deterioro social y económico.
El resultado final dependerá de una fórmula compleja: cuánto uranio aceptará entregar o diluir Irán, qué nivel de inspección internacional admitirá, qué garantías pedirá a cambio, qué ocurrirá con Ormuz y hasta dónde estará dispuesto Trump a ofrecer alivio de sanciones sin aparecer como quien premia al régimen de los ayatolás.
Por ahora, el presidente estadounidense eligió enviar una señal de mando: suspendió compromisos personales, permaneció en Washington y volvió a colocar el programa nuclear iraní en el centro de la agenda. Su mensaje fue directo: habrá acuerdo si Irán acepta límites duros; si no, Estados Unidos mantendrá la presión.
La guerra, como dijo Trump, podría “resolverse pronto”. Pero esa rapidez dependerá de si Teherán acepta que el precio para salir del aislamiento es resignar buena parte de su carta nuclear. Y esa, para el régimen iraní, sigue siendo la decisión más difícil.
