Buenos Aires, 25 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- La Argentina podría estar ingresando en una etapa de expansión económica comparable al boom energético que vivió Colombia entre 2009 y 2013, según un informe de Grit Capital Group, una firma de inversión especializada en mercados emergentes, gestión de carteras y capital de riesgo. La comparación no es menor: aquel ciclo colombiano combinó seguridad jurídica, estabilidad política, apertura a la inversión, respaldo de Estados Unidos, precios internacionales favorables y un sector minero-energético que se convirtió en motor de crecimiento.
El análisis, firmado por Walter Stoeppelwerth, Chief Investment Officer de Grit Capital Group, sostiene que la economía argentina muestra señales externas cada vez más favorables: mayor acumulación de reservas, fuerte superávit comercial, mejora de los términos de intercambio, crecimiento de las exportaciones energéticas y una diversificación exportadora que empieza a modificar la histórica restricción de divisas del país. El punto débil, según el informe, no está en el potencial económico, sino en la política: la Argentina debe evitar que el “circo político” vuelva a bloquear una oportunidad de desarrollo.
La comparación con Colombia resulta particularmente interesante porque aquel boom no nació de la improvisación. Los gobiernos de Álvaro Uribe transcurrieron con seriedad, firmeza y certeza política, sin grandes estridencias institucionales, y sentaron bases decisivas para que su sucesor, Juan Manuel Santos, pudiera capitalizar una etapa de fuerte entrada de capitales, inversión energética y crecimiento. La seguridad democrática, el fortalecimiento del control territorial, la cooperación con Estados Unidos mediante el Plan Colombia y una conducción política previsible mejoraron la confianza inversora y redujeron riesgos en zonas productivas.
Ese es el núcleo de la advertencia para la Argentina. Los recursos naturales por sí solos no alcanzan. Vaca Muerta, la minería, el agro, el litio, los hidrocarburos no convencionales y la industria exportadora pueden abrir un ciclo virtuoso, pero sólo si el país ofrece estabilidad macroeconómica, respeto por los contratos, disciplina fiscal, competitividad cambiaria, infraestructura y una dirigencia política capaz de sostener un rumbo. Colombia tuvo viento externo a favor, pero también construyó condiciones políticas y de seguridad para que ese viento se transformara en inversión y crecimiento.
El informe de Grit Capital Group destaca como señal relevante la reciente compra de dólares del Banco Central de la República Argentina, que adquirió USD 328 millones en una sola jornada, una de las mayores compras del año, en un contexto de fuerte liquidación de divisas del sector agroexportador. La autoridad monetaria ya acumulaba más de USD 8.700 millones en compras durante 2026, según datos publicados por distintos reportes del mercado.
La mejora externa también se reflejó en el comercio. En abril de 2026, las exportaciones argentinas alcanzaron USD 8.914 millones, un récord para ese mes, con un incremento interanual del 33,6%. La balanza comercial dejó un superávit de USD 2.711 millones, el mayor saldo histórico para abril, según el informe de Intercambio Comercial Argentino del INDEC.
El salto energético aparece como uno de los datos centrales. De acuerdo con el informe reseñado por Grit Capital Group, las exportaciones de energía treparon 85,4% interanual, mientras que las importaciones de derivados de petróleo y destilados se redujeron 45,4%. En abril, el sector energético exportó USD 1.554 millones, representó el 17,4% del total nacional y generó un superávit de USD 1.248 millones. Ese cambio altera una de las trabas históricas de la economía argentina: la presión que las importaciones energéticas ejercían sobre las reservas cada vez que el país intentaba crecer.
La expectativa de Grit Capital Group es que, con la finalización de obras clave como el Gasoducto Perito Moreno II hacia el norte, prevista para mayo de 2027, las importaciones energéticas pasen a ser prácticamente marginales dentro de la ecuación externa. Si esa transformación se consolida, la Argentina podría dejar atrás una de sus restricciones estructurales más pesadas y pasar de importar energía en momentos de crecimiento a exportarla como fuente sostenida de divisas.
El informe también marca que la oportunidad no se limita a los hidrocarburos. Las Manufacturas de Origen Industrial sumaron USD 2.528 millones en abril, con una suba interanual del 43,3%, impulsadas por equipos de transporte, productos químicos y metales preciosos. Las Manufacturas de Origen Agropecuario aportaron USD 2.705 millones, con un avance del 14,1%, mientras que los productos primarios totalizaron USD 2.127 millones, con crecimiento anual del 25%.
El punto de alerta está en el complejo oleaginoso, donde el informe observa una “moderación estructural” por la caída del saldo comercial de soja en el primer cuatrimestre respecto de 2025. Esa advertencia es importante: la Argentina no puede apostar todo a un solo motor. El potencial exportador debe diversificarse entre agroindustria, energía, minería, economía del conocimiento, industria competitiva y servicios modernos.
La comparación con Colombia entre 2009 y 2013 apunta justamente a ese cambio de régimen. En aquel período, la combinación de hidrocarburos, minería, inversión extranjera directa y seguridad territorial permitió que el sector energético-minero ganara peso en el producto, aportara más de la mitad de las exportaciones y generara ingresos fiscales relevantes. El Fondo Monetario Internacional destacó en 2014 que el desempeño colombiano había sido robusto, apoyado en un marco de política fuerte, baja inflación, posición externa sólida, sistema financiero sano y reglas fiscales más creíbles.
En paralelo, el Banco Mundial registró que entre 2008 y 2013 el ingreso per cápita del 40% más pobre de los colombianos creció a una tasa promedio anual del 6,6%, muy por encima del promedio nacional. Ese dato muestra que, cuando un ciclo de inversión y crecimiento se combina con estabilidad, seguridad y políticas públicas razonables, puede mejorar el ingreso de los sectores más rezagados, no sólo los balances de las empresas o las cuentas fiscales.
La clave colombiana, sin embargo, no fue únicamente económica. Uribe dejó un país con mayor control territorial, mejor clima de inversión y una relación estratégica con Washington que fortaleció la cooperación en seguridad. Esa seriedad política permitió que Santos recibiera una plataforma más ordenada para administrar el boom de capitales, energía y minería. Allí aparece una lección directa para la Argentina: ningún boom se sostiene si la dirigencia transforma cada oportunidad en una batalla facciosa o en una puja de corto plazo.
Grit Capital Group plantea que si la Argentina logra captar entre USD 7.000 millones y USD 8.000 millones anuales de Inversión Extranjera Directa, la balanza de pagos comenzaría a lucir mucho más sólida para los inversores. Ese flujo permitiría complementar el ingreso comercial, fortalecer reservas, reducir riesgo financiero y mejorar la percepción de sostenibilidad externa. Pero para eso hacen falta reglas claras, previsibilidad regulatoria y una señal política que no espante al capital cada vez que el país empieza a mostrar números favorables.
El informe incluso sugiere que quienes consideren que la hoja de ruta argentina de los próximos cuatro años puede ser similar o superior al ciclo colombiano deberían sostener títulos soberanos argentinos y aprovechar oportunidades generadas por la volatilidad política. La frase no es ingenua: los inversores ven valor, pero también ven ruido. Y en la Argentina, muchas veces el ruido político pesa tanto como los fundamentos económicos.
El Gobierno de Javier Milei exhibe a su favor disciplina fiscal, acumulación de reservas, superávit comercial y una narrativa promercado que contrasta con años de intervencionismo, cepos, emisión descontrolada y desconfianza regulatoria. Pero el desafío ahora es pasar de la estabilización a la construcción de un sendero de desarrollo. Ordenar las cuentas es condición necesaria; no es, por sí sola, una estrategia productiva completa.
También hay riesgos. El boom colombiano dejó enseñanzas positivas, pero también advertencias. La concentración excesiva en sectores extractivos puede desplazar actividad industrial o agrícola si el tipo de cambio pierde competitividad, fenómeno conocido como “enfermedad holandesa”. Además, energía y minería son sectores intensivos en capital, pero no siempre generan empleo masivo directo. Por eso, la Argentina debe evitar que el boom exportador conviva con una economía real rezagada en industria, comercio, construcción y empleo formal.
La oportunidad argentina, entonces, exige una combinación difícil pero posible: energía exportadora, minería seria, agro competitivo, industria integrada a cadenas globales, baja inflación, moneda más estable, infraestructura, seguridad jurídica y un clima político menos adolescente. El país ya desperdició demasiados ciclos favorables por populismo, improvisación, faccionalismo o corrupción. Esta vez, si el viento externo vuelve a soplar a favor, la dirigencia no puede permitirse repetir la historia.
El paralelismo con Colombia muestra que el desarrollo no depende sólo de precios internacionales. Depende de conducción. Los gobiernos de Uribe, con sus luces y sombras, ofrecieron una señal de autoridad política, seguridad y continuidad que ayudó a ordenar expectativas. Esa base, sumada al respaldo de Estados Unidos, creó condiciones para que la economía colombiana aprovechara el ciclo energético. La Argentina tiene recursos incluso más diversos, pero necesita demostrar que puede administrarlos con seriedad.
El mensaje de fondo es claro: el país puede estar ante una oportunidad extraordinaria, pero no hay boom que sobreviva al desorden permanente. Si la Argentina logra sostener disciplina fiscal y monetaria, preservar competitividad cambiaria, atraer inversión extranjera directa y blindar el proceso económico del “circo político”, podría empezar a romper la vieja maldición de crecer un par de años para luego volver a chocar contra la falta de dólares.
La diferencia entre una bonanza pasajera y un verdadero ciclo de desarrollo estará en la política. Vaca Muerta, el campo, la minería y las manufacturas pueden aportar dólares. Pero sólo una dirigencia seria puede convertir esos dólares en crecimiento sostenido, empleo privado, infraestructura, crédito, estabilidad y mejora social. Esa fue la lección colombiana. Y esa es la prueba que ahora enfrenta la Argentina.
