El exdiputado quedó imputado por lesiones y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género y deberá mantenerse a más de 300 metros de Candela Arizaga. La Fiscalía analizará cámaras, testimonios y peritajes, mientras el abogado de la joven cuestionó la demora del registro del departamento y denunció que una persona ingresó previamente y salió con un bolso.
Buenos Aires – 5 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA-. La causa contra Facundo Moyano continuará pese a que el exdiputado recuperó la libertad después de permanecer más de 15 horas detenido por el episodio protagonizado junto a su pareja, Candela Arizaga, quien fue encontrada durante la madrugada del martes corriendo semidesnuda y desorientada por las calles del barrio porteño de Belgrano.
Moyano fue indagado por los delitos de lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género y, tras declarar ante la Unidad de Flagrancia Norte del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, quedó en libertad, aunque continuará imputado y sometido a distintas restricciones.
La Justicia le prohibió acercarse a menos de 300 metros de Arizaga y mantener cualquier tipo de contacto con ella, ya sea personalmente, por teléfono, mensajes, redes sociales o a través de terceros. Al retirarse de la sede judicial, el exlegislador se limitó a expresar ante las cámaras: “Está todo aclarado”. Sin embargo, el expediente permanece en plena etapa de recolección de pruebas y no existe una resolución que haya cerrado la investigación o descartado los delitos atribuidos.
El episodio comenzó alrededor de las 5 de la madrugada en inmediaciones de la avenida del Libertador al 5400. La Policía de la Ciudad y el SAME fueron alertados por llamados al 911 que informaban sobre una mujer que corría con poca ropa por la vía pública. Arizaga fue localizada en la zona de Sucre y Virrey Vértiz, asistida por personal médico y trasladada al Hospital Pirovano.
Las cámaras incorporadas al expediente muestran distintos tramos del recorrido de la joven y serán analizadas para determinar desde dónde salió, quién corría detrás de ella y qué sucedió durante los minutos previos a la intervención policial. Algunas imágenes también muestran a un perro, presuntamente la mascota de Arizaga, corriendo delante de la joven, un elemento que podría contribuir a reconstruir la secuencia completa.
En las primeras comunicaciones con los agentes, la joven habría referido una agresión, pero posteriormente, al declarar ante personal de la División Protección Familiar de la Policía de la Ciudad, negó que Moyano la hubiera golpeado o mantenido encerrada y vinculó la situación con el consumo de estupefacientes.
El abogado Diego Storto cuestionó la validez de esa declaración inicial al sostener que Arizaga todavía se encontraba bajo los efectos de sustancias y que no estaba en condiciones físicas ni psicológicas de ofrecer un relato definitivo. El letrado adelantó que la joven podría ampliar su declaración una vez recuperada, aunque todavía no confirmó si asumirá formalmente como querellante ni si impulsará una acusación directa contra Moyano.
La causa está a cargo del auxiliar fiscal Julián Pistone, quien dispuso la detención inicial de Moyano y ordenó una serie de medidas destinadas a establecer si existieron lesiones y si Arizaga fue impedida de abandonar el departamento.
Uno de los puntos centrales será el informe médico elaborado después de la atención de la joven en el Pirovano. También se esperan las pericias toxicológicas, el análisis de los teléfonos secuestrados, la revisión de mensajes y llamadas, las declaraciones de vecinos y encargados del edificio y el estudio de las cámaras públicas y privadas ubicadas sobre la avenida del Libertador y las calles próximas.
La investigación puede continuar aun cuando Arizaga no sostenga una denuncia contra Moyano. La presunta privación ilegítima de la libertad es un delito de acción pública, por lo que la Fiscalía está facultada para avanzar de oficio si considera que existen elementos que justifican profundizar la pesquisa.
Moyano, hijo del jefe de Camioneros Hugo Moyano y hermano de Pablo Moyano, fue trasladado inicialmente a una dependencia policial y luego a la sede fiscal. La decisión de liberarlo estuvo vinculada con la calificación provisoria de los delitos, su sometimiento al procedimiento y la imposición de medidas destinadas a evitar contactos con la joven mientras se reúne la prueba restante.
Otro aspecto que quedó bajo cuestionamiento fue el allanamiento realizado en el departamento. La Fiscalía pidió durante la mañana autorización para registrar el domicilio, pero el procedimiento se concretó varias horas después, tras la intervención de la jueza penal, contravencional y de faltas Julia Correa.
Durante el operativo fueron secuestrados dos teléfonos celulares, una jeringa, medicamentos y otros dispositivos electrónicos que serán sometidos a peritajes. No se informó oficialmente sobre el hallazgo de drogas en el inmueble, aunque el contenido de la jeringa deberá ser determinado mediante análisis de laboratorio.
Storto denunció que, mientras el departamento permanecía con consigna policial y antes de que comenzara el allanamiento, una persona ingresó al inmueble y posteriormente salió con un bolso. Según la explicación ofrecida en el lugar, habría entrado para retirar ropa destinada a Moyano, que seguía detenido. En este contexto llama la atención que tras el reconocimiento de Arizaga sobre que habían consumido drogas por más de tres días, no se hallaran sustancias y solo una jeringa con un contenido a determinar.
El abogado sostuvo que ese movimiento pudo afectar la preservación del escenario y anunció que analizará solicitar la nulidad del procedimiento. “Si el fiscal ordena a las 10 que allanen y la Policía allana a las 17 y alguien ingresa al departamento, es responsabilidad de la Policía”, afirmó Storto, quien consideró que la situación pudo haber quebrado la cadena de custodia.
La identidad de la persona que ingresó, quién autorizó su acceso, qué elementos colocó en el bolso y si su recorrido quedó registrado por las cámaras del edificio serán cuestiones que la Fiscalía deberá esclarecer. También deberá determinarse si la consigna policial asentó el movimiento en un acta y si el bolso fue revisado antes de abandonar el domicilio.
La demora entre el pedido fiscal y la ejecución del procedimiento agregó una controversia adicional a una investigación marcada desde el comienzo por versiones contrapuestas. Mientras Moyano sostuvo que Arizaga sufrió una alteración después del consumo de sustancias, el expediente se inició a partir de la situación en la que fue encontrada la joven, las primeras manifestaciones recogidas por la Policía y la necesidad de determinar el origen de las lesiones observadas.
Las próximas declaraciones de Arizaga, los videos completos y los resultados de las pericias definirán si la Fiscalía mantiene la calificación inicial, modifica la imputación o adopta otra decisión procesal. Hasta entonces, Moyano continuará en libertad, pero sujeto a la prohibición de acercamiento y contacto dispuesta por la Justicia.
