Un relevamiento nacional del Observatorio de Psicología Social Aplicada de la UBA muestra un escenario político mucho más abierto de lo que sugiere la polarización entre Javier Milei y Axel Kicillof: el 61% quiere un cambio de Gobierno en 2027, el 58% desaprueba la gestión presidencial y ninguno de los principales dirigentes —salvo Myriam Bregman— consigue una imagen positiva superior a la negativa. Milei aparece cuarto en valoración favorable, detrás de Bregman, Kicillof y Cristina Kirchner. Para TNA, esos números ayudan a explicar por qué empresarios como Daniel Hadad y Jorge Brito comenzaron a ser mencionados como alternativas capaces de disputar el espacio de quienes no quieren continuar con Milei pero tampoco regresar al kirchnerismo ni optar por la izquierda.
Buenos Aires – 12 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA.- Una nueva encuesta nacional de la Universidad de Buenos Aires (UBA) dejó al descubierto un escenario electoral que podría modificar profundamente la discusión hacia 2027: una mayoría expresa deseos de cambio, Javier Milei conserva un núcleo relevante pero acumula un rechazo superior a su aprobación y ninguna de las figuras opositoras tradicionales consigue todavía apropiarse de manera dominante del descontento.
El relevamiento fue elaborado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la UBA, institución que estudia opinión pública, imagen de dirigentes, motivaciones electorales y comportamiento político. El trabajo de campo se realizó entre el 28 y el 31 de julio sobre 2.895 casos a nivel nacional, con un margen de error informado de ±2 puntos porcentuales.
El resultado más llamativo coloca a la diputada Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, en el primer lugar de imagen positiva con 44%, seguida por el gobernador bonaerense Axel Kicillof, con 43%; la ex presidente Cristina Kirchner, con 40%; y recién después Milei y la senadora Patricia Bullrich, empatados en 38%.
IMAGEN DE LOS CINCO PRIMEROS
Myriam Bregman
🟩 Positiva 44% ██████████████████████
🟥 Negativa 43% █████████████████████▌
⬜ NS/NC 13% ██████▌Axel Kicillof
🟩 Positiva 43% █████████████████████▌
🟥 Negativa 54% ███████████████████████████
⬜ NS/NC 3% █▌Cristina Kirchner
🟩 Positiva 40% ████████████████████
🟥 Negativa 58% █████████████████████████████
⬜ NS/NC 2% █Javier Milei
🟩 Positiva 38% ███████████████████
🟥 Negativa 61% ██████████████████████████████▌
⬜ NS/NC 1% ▌Patricia Bullrich
🟩 Positiva 38% ███████████████████
🟥 Negativa 61% ██████████████████████████████▌
⬜ NS/NC 1% ▌
La ubicación de Bregman merece una lectura cuidadosa porque imagen positiva no equivale automáticamente a intención de voto. En las elecciones presidenciales de 2023, la candidata del FIT-U obtuvo apenas 2,69% en la primera vuelta, un contraste enorme con el 44% de valoración favorable que registra actualmente. El dato demuestra que una figura puede resultar valorada por ciudadanos que no necesariamente están dispuestos a convertir esa opinión en un voto presidencial.
Ese contraste es fundamental para interpretar correctamente el estudio y también para entender por qué el escenario de 2027 no puede reducirse mecánicamente a una disputa entre Milei y Kicillof. El propio informe del OPSA advierte que el malestar social todavía no se transformó en una transferencia automática hacia ninguna alternativa opositora y que parte del electorado que se distancia del Gobierno puede terminar indeciso, votando en blanco, buscando terceras opciones o esperando hasta el final de la campaña para decidir.
El dato más contundente aparece precisamente allí: 61% de los entrevistados afirmó querer un cambio de Gobierno en 2027, mientras el 58% desaprueba actualmente la administración de Milei y el 59% califica de manera muy negativa la situación social y económica del país. Sin embargo, esa voluntad de cambio no se dirige en bloque hacia Kicillof, Cristina Kirchner, Sergio Massa ni la izquierda.
EL MENSAJE CENTRAL DE LA ENCUESTA
🟦 Quiere cambio de Gobierno en 2027: 61%
██████████████████████████████▌🟥 Desaprueba la gestión de Milei: 58%
█████████████████████████████🟥 Evalúa muy mal la situación social y económica: 59%
█████████████████████████████▌
Esa combinación constituye posiblemente el dato político más importante del sondeo. Existe una mayoría que manifiesta voluntad de cambio, pero ninguno de los dirigentes instalados logra construir por sí solo una mayoría social equivalente. Kicillof, aun ubicándose segundo en imagen positiva, registra 54% de rechazo; Cristina Kirchner alcanza 58%; Milei y Bullrich, 61%; y Massa, que fue candidato presidencial en 2023, tiene apenas 29% favorable frente a 67% negativo.
SEGUNDO BLOQUE DEL RANKING
Diego Santilli — 🟩 29% | 🟥 50% | ⬜ 21%
🟩██████████████▌ 🟥█████████████████████████Sergio Massa — 🟩 29% | 🟥 67% | ⬜ 4%
🟩██████████████▌ 🟥█████████████████████████████████▌Jorge Macri — 🟩 29% | 🟥 59% | ⬜ 12%
🟩██████████████▌ 🟥█████████████████████████████▌Victoria Villarruel — 🟩 28% | 🟥 63% | ⬜ 9%
🟩██████████████ 🟥███████████████████████████████▌Mauricio Macri — 🟩 28% | 🟥 70% | ⬜ 2%
🟩██████████████ 🟥███████████████████████████████████
El deterioro alcanza también al núcleo presidencial. Karina Milei registra solamente 23% de imagen positiva y 68% negativa, una de las diferencias más desfavorables del estudio. Esa medición complica cualquier intento de interpretar el apoyo electoral de 2023 como una adhesión permanente al conjunto de la estructura libertaria y muestra que una parte de quienes acompañaron al Presidente no necesariamente extiende ese respaldo a su entorno político.
El resto del mapa introduce otro elemento relevante: cuanto menor es el conocimiento nacional de algunos gobernadores, también disminuye su rechazo. Maximiliano Pullaro tiene 23% de imagen positiva y 46% negativa, pero un 31% todavía no formula opinión; Rogelio Frigerio registra 23% favorable, 44% negativa y 33% de desconocimiento. Martín Llaryora alcanza 13% positiva, Sergio Uñac 12% y Dante Gebel apenas 7%, aunque en estos últimos casos el nivel de desconocimiento llega hasta 61%.
LOS MENOS INSTALADOS
Karina Milei — 🟩 23% | 🟥 68% | ⬜ 9%
Maximiliano Pullaro — 🟩 23% | 🟥 46% | ⬜ 31%
Rogelio Frigerio — 🟩 23% | 🟥 44% | ⬜ 33%
Martín Llaryora — 🟩 13% | 🟥 56% | ⬜ 31%
Sergio Uñac — 🟩 12% | 🟥 27% | ⬜ 61%
Dante Gebel — 🟩 7% | 🟥 38% | ⬜ 55%
La lectura del OPSA coincide con una tendencia que distintos consultores vienen señalando durante los últimos meses: el debilitamiento relativo de Milei no produjo todavía una migración equivalente hacia el peronismo. El relevamiento sostiene expresamente que “no registra una migración masiva y directa” hacia Kicillof y que la disputa permanece abierta porque el descontento necesita una oferta capaz de reducir incertidumbre y coordinar electores actualmente dispersos.
Es justamente en ese espacio donde comienzan a adquirir sentido nombres que hasta hace pocos meses apenas circulaban en conversaciones empresariales.
Uno de ellos es Daniel Hadad. El fundador de Infobae reconoció esta semana que una consultora lo incluyó en una medición electoral y que a partir de allí comenzaron las especulaciones sobre una eventual participación en 2027. No confirmó una candidatura, pero afirmó que quiere “colaborar con que el país funcione mejor”, anunció que prepara su regreso a vivir permanentemente en Argentina y reveló que estará nuevamente instalado en el país antes de fin de año.
Hadad tampoco se posicionó como un opositor que pretende destruir todo lo realizado por Milei. Por el contrario, consideró que el Presidente quedará en la historia argentina como alguien que produjo “una bisagra” y valoró cambios que, según su análisis, llegaron para permanecer: que el exceso de gasto estatal genera inflación, que emitir dinero tiene consecuencias y que determinadas reformas económicas y de seguridad modificaron paradigmas anteriores. Al mismo tiempo cuestionó al Gobierno por involucrarse en peleas que “no suman” y por el estilo agresivo de algunos funcionarios.
Otro nombre es Jorge Brito, presidente de Banco Macro, cuya eventual candidatura dejó de ser solamente un rumor periodístico. Infobae informó en julio que sectores empresariales y políticos comenzaron a trabajar alrededor de una posible postulación presidencial con perfil productivo y centrista, que ya se estaban reclutando equipos y que el ex presidente de Diputados Emilio Monzó aparece como uno de los principales impulsores de ese armado.
El propio Brito había anticipado en marzo una definición que encaja particularmente con los resultados de esta encuesta: sostuvo que Argentina necesita terminar con el “péndulo político” si pretende convertirse en un país serio y cuestionó tanto determinados aspectos de la gestión como la tendencia a transformar diferencias económicas en enfrentamientos personales.
La conexión entre ambos nombres se hizo todavía más evidente esta semana cuando Hadad fue consultado directamente sobre la posibilidad presidencial del banquero y respondió: “Jorge Brito sería un gran candidato”, a quien describió como una persona centrada y con condiciones para dedicarse al país.
Para TNA, los números del OPSA ayudan a entender por qué empresarios con peso propio como Hadad y Brito pueden comenzar a considerar seriamente una incursión política. No porque la encuesta los haya medido —este estudio no lo hizo—, sino porque muestra con nitidez la existencia de un electorado disponible: ciudadanos que podrían querer reemplazar a Milei pero que tampoco encuentran en el kirchnerismo, el peronismo tradicional o la izquierda una opción suficientemente atractiva.
La política argentina suele presentar cada elección como una obligación de escoger entre dos polos. En 2023 terminó reducida a la continuidad del gobierno encabezado por el peronismo, con Sergio Massa como candidato, o la irrupción disruptiva de Milei. La fotografía de julio de 2026 muestra una realidad distinta: el Presidente conserva una base importante, pero 61% expresa deseo de cambio y ninguno de sus competidores tradicionales consigue absorber ese porcentaje.
Incluso la paradoja Bregman demuestra la distancia entre buena imagen y capacidad de construcción presidencial. La dirigente mejor evaluada del ranking fue candidata en 2023 y quedó quinta con menos del 3% de los votos, lo que impide concluir que encabezar una tabla de imagen la convierta automáticamente en favorita para gobernar.
La existencia de un espacio electoral intermedio también aparece en otros relevamientos. El consultor Raúl Timerman señaló recientemente que, ante preguntas espontáneas sobre quién debería ser el próximo presidente, aparecen Milei y Kicillof, pero destacó que comienzan a mencionarse nombres fuera de los partidos tradicionales, entre ellos Jorge Brito, Daniel Hadad, Carlos Melconian y Dante Gebel, aunque ninguno había formalizado entonces una candidatura.
La encuesta de la UBA ofrece así una fotografía menos cerrada de lo que suele mostrar la discusión pública. Hay desgaste oficialista, pero no existe un beneficiario automático; hay rechazo al kirchnerismo, pero tampoco una adhesión suficiente para garantizar la continuidad de Milei; y existen millones de electores que pueden terminar buscando una alternativa que conserve determinados logros económicos del actual Gobierno sin reproducir sus enfrentamientos permanentes ni regresar al esquema político anterior.
La próxima etapa será comprobar si ese espacio consigue nombres, equipos y una propuesta presidencial capaz de transformarlo en votos. Mientras Hadad prepara su regreso al país y reconoce que ya fue incluido en mediciones, alrededor de Brito existen dirigentes que trabajan concretamente sobre una posible candidatura; dos movimientos que comenzaron antes de que la encuesta del OPSA pusiera en números la magnitud del electorado que todavía no encontró dónde depositar su voto en 2027.
Fuentes consultadas: Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la UBA, Noticias Argentinas, Los Andes, Infobae, A24, declaraciones de Daniel Hadad y Jorge Brito, relevamientos electorales y antecedentes oficiales de las elecciones presidenciales de 2023.
