La pobreza volvió a subir en la Argentina y alcanzó al 32,3% de las personas relevadas por el INDEC durante el primer semestre de 2026. Pero el promedio nacional oculta diferencias mucho más profundas: 16 aglomerados urbanos superaron el 35%, Concordia llegó al 56,2% y Gran Resistencia al 48,6%. El mapa atraviesa provincias gobernadas por peronistas, radicales, dirigentes del PRO y fuerzas provinciales, lo que muestra que el deterioro social no reconoce un único color político, si bien la politica economico-social es nacional.
Buenos Aires – 25 Septiembre 2026 – Total News Agency – TNA– La pobreza volvió a avanzar en la Argentina durante el primer semestre de 2026 y alcanzó al 32,3% de las personas, frente al 28,2% registrado en la segunda mitad de 2025. La indigencia subió al 7,5%, mientras que el 24,4% de los hogares quedó por debajo de la línea de pobreza. La medición comprende los 31 principales aglomerados urbanos y contabiliza aproximadamente 9,7 millones de pobres dentro de ese universo, aunque la extrapolación sobre la población total del país eleva el número a alrededor de 15 millones de personas.
El dato más impactante aparece cuando se abandona el promedio nacional y se observa ciudad por ciudad. Concordia, en Entre Ríos, encabeza la lista con 56,2% de pobreza; la sigue Gran Resistencia, en Chaco, con 48,6%; Posadas, Misiones, con 42,2%; Corrientes, con 41%; Gran Santa Fe, con 38,6%; Santiago del Estero-La Banda, con 38,5%; La Rioja, con 38,4%; Gran La Plata, con 37,8%; Gran Catamarca, con 37,3%; Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, en Chubut, con 37,2%; los Partidos del Gran Buenos Aires, con 36,9%; Gran Mendoza, también con 36,9%; Gran San Juan, con 36,8%; Gran San Luis, con 35,7%; San Nicolás-Villa Constitución, con 35,5%; y Rawson-Trelew, con 35,1%.
El listado permite además corregir una confusión que circuló durante las primeras horas posteriores a la publicación oficial. Formosa no registró 48,6% de pobreza: ese porcentaje corresponde al Gran Resistencia. El aglomerado formoseño marcó 29,9%, por debajo del promedio nacional.
El mapa político resulta particularmente heterogéneo. Concordia pertenece a Entre Ríos, gobernada por Rogelio Frigerio, referente del PRO y de Juntos por Entre Ríos, mientras la propia ciudad es administrada por Francisco Azcué, dirigente radical que llegó al municipio dentro de la misma coalición provincial. Gran Resistencia se encuentra en Chaco, provincia gobernada por el radical Leandro Zdero, y su intendente, Roy Nikisch, también pertenece a la UCR. Es decir, los dos aglomerados con mayores niveles de pobreza están hoy bajo administraciones provinciales no peronistas.
Posadas pertenece a Misiones, gobernada por Hugo Passalacqua, quien durante 2026 rompió con la estructura histórica encabezada por Carlos Rovira y comenzó a construir su propio espacio provincial, Movimiento por lo que Viene. En la capital misionera gobierna Leonardo Stelatto, quien esta misma semana confirmó la creación de Unión Independiente, alejándose políticamente del gobernador y configurando otro polo dentro del misionerismo.
Corrientes está gobernada desde diciembre de 2025 por Juan Pablo Valdés, dirigente de la UCR y continuador del espacio provincial conducido durante años por su hermano Gustavo Valdés. Santa Fe, donde el Gran Santa Fe alcanza el 38,6%, está administrada por el radical Maximiliano Pullaro, mientras la capital provincial tiene como intendente a Juan Pablo Poletti, elegido por Unidos para Cambiar Santa Fe.
En Santiago del Estero, donde el aglomerado Santiago-La Banda registra 38,5%, gobierna Elías Suárez, integrante del Frente Cívico por Santiago y continuador político del esquema construido por Gerardo Zamora. La capital provincial mantiene también una conducción vinculada a ese espacio, encabezada por Norma Fuentes.
El panorama cambia nuevamente en La Rioja, gobernada por Ricardo Quintela, uno de los referentes del peronismo; en Buenos Aires, la mas rica del país, donde tanto el Gran La Plata como los partidos del GBA se ubican por encima del 35%, el gobernador es Axel Kicillof, también del peronismo. La capital bonaerense, La Plata, está conducida por Julio Alak, igualmente perteneciente al PJ. En Catamarca, el gobernador Raúl Jalil ratificó este año su pertenencia al Partido Justicialista, mientras la capital provincial está administrada por Gustavo Saadi, también peronista.
Chubut ofrece otra combinación. La provincia está gobernada por Ignacio Torres, referente del PRO y de la alianza Despierta Chubut, pero dentro de los dos aglomerados que superan el 35% conviven administraciones municipales diferentes: Comodoro Rivadavia tiene una conducción de origen peronista, mientras Rawson está gobernada por el radical Damián Biss y Trelew por el también radical Gerardo Merino, ambos vinculados en distintos momentos a la coalición provincial.
En Cuyo, las tres provincias muestran porcentajes superiores al 35% y tampoco responden al mismo signo. Mendoza, con 36,9%, es gobernada por el radical Alfredo Cornejo y el frente Cambia Mendoza; San Juan, con 36,8%, por Marcelo Orrego, de Producción y Trabajo; y San Luis, con 35,7%, por Claudio Poggi, perteneciente a una fuerza provincial opositora al peronismo tradicional puntano.
El aglomerado San Nicolás-Villa Constitución resulta incluso más difícil de encuadrar en un solo color político porque comprende localidades pertenecientes a dos provincias diferentes: San Nicolás está en Buenos Aires, bajo un gobierno provincial peronista, mientras Villa Constitución pertenece a Santa Fe, gobernada por el radicalismo. El propio diseño estadístico del INDEC obliga por eso a evitar conclusiones simplistas: los aglomerados no siempre coinciden con un único municipio ni con una sola administración política.
La distribución territorial muestra, en definitiva, que el empeoramiento social atraviesa prácticamente todo el espectro político argentino. Entre los 16 aglomerados que superan el 35% hay provincias conducidas por el PJ, la UCR, el PRO, partidos provinciales y coaliciones que mantienen distintos grados de cooperación o enfrentamiento con el gobierno de Javier Milei. El color político puede aportar contexto sobre las políticas locales, pero no alcanza por sí solo para explicar una medición determinada fundamentalmente por ingresos familiares, inflación, empleo, estructura productiva regional y costo de las canastas.
Los datos económicos permiten entender parte del salto. Durante el semestre, el ingreso per cápita familiar aumentó en promedio 11,5%, mientras la Canasta Básica Total creció 19,6% y la Canasta Básica Alimentaria 21,4%. Los hogares pobres tuvieron un ingreso familiar promedio de alrededor de $922.755 frente a una canasta necesaria de $1.440.395, lo que amplió la brecha de pobreza hasta el 35,9%.
El deterioro golpeó además con especial intensidad a los menores. La pobreza alcanzó al 44,5% de los chicos de hasta 14 años, mientras entre los jóvenes de 15 a 29 años llegó al 36,9%. La indigencia entre los menores fue del 10,8%, consolidando una estructura social donde la vulnerabilidad aumenta cuanto menor es la edad.
Por regiones, el Noreste encabeza la pobreza con 41,5%, seguido por Cuyo con 36,7%, Gran Buenos Aires con 32,1%, Noroeste con 31,5%, región Pampeana con 30,3% y Patagonia con 28,4%. La indigencia también alcanza su máximo en el Noreste, con 10,5%, y Gran Resistencia presenta el registro individual más alto del país, con 17,3%, por encima incluso de Concordia, donde llega al 12,7%.
La fotografía del primer semestre muestra así una reversión parcial de la mejora observada durante 2025: la pobreza había descendido desde el 52,9% del primer semestre de 2024 hasta 28,2% al cierre de 2025, pero volvió a subir cuatro puntos en apenas seis meses. El dato políticamente más incómodo es que ese deterioro no queda encerrado en una provincia, una administración o un partido. Aparece simultáneamente en territorios gobernados por aliados, opositores y dirigentes dialoguistas con la Casa Rosada, mientras 16 de los principales conglomerados urbanos del país ya tienen a más de uno de cada tres habitantes debajo de la línea de pobreza.
Fuentes consultadas: Instituto Nacional de Estadística y Censos; Encuesta Permanente de Hogares; gobiernos provinciales y municipales; datos electorales oficiales; Chequeado; EFE; Infobae; medios provinciales y registros públicos de autoridades.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
