Los tiempos de la Justicia vuelven a ponerse en discusión por sus retrasos y demoras. Según un relevamiento de Clarín, al día de la fecha hay unos veinte casos de corrupción que involucran a ex funcionarios kirchneristas casi paralizados: aunque muchos ya fueron elevados a juicio oral no terminan de arrancar. El mayor problema es la vacancia de jueces ya que la mitad de los Tribunales Orales que deben juzgarlos están incompletos.
En total son ocho los Tribunales Orales Federales con sede en Comodoro Py que tienen la responsabilidad de concluir los procesos judiciales. En la lista de los pendientes aparecen desde la causa de los cuadernos, hasta el Pacto con Irán, los casos Hotesur y Los Sauces, la causa Qunita, expedientes sobre Odebrecht y otros en los que está involucrado Julio De Vido.
Los datos de la demora judicial son impactante. Según la última auditoría que realizó el Consejo de la Magistratura, responsable de realizar los concursos para los cargos de jueces, sólo el 2% de las personas investigadas en casos de corrupción llegan a un juicio oral. En caso de estar dentro de ese reducido porcentaje, el número final es peor: uno de cada tres acusados recibe una condena acusatoria.
Los desalentadores plazos cuentan con otro agravante: la mitad de los Tribunales Orales que juzgan los casos por corrupción se encuentran vacantes. A marzo de este año, según los números del Consejo de la Magistratura, hay 246 cargos vacantes.
La Cortes Suprema de Justicia fue la responsable de mencionar cuánto se tarda en cubrir una vacante para juez nacional o federal: tres años y medio. En el desglose, se explicó que se tarda 667 días desde la publicación del concurso hasta la conformación de la terna; 364 días desde la recepción de la terna en el Poder Ejecutivo, la selección de un candidato y la propuesta al Senado para el acuerdo; y 296 días corridos desde la recepción del pliego en el Senado hasta el decreto de nombramiento.
La radiografía de Comodoro Py expone esa crisis en la administración de la justicia. Sólo cuatro tribunales orales cuentan con sus tres jueces titulares, se trata del TOF 1, 3, 7 y 8. Los restantes deben contar con las subrogancias de los demás magistrados, incluso el TOF 6 es el único que no cuenta con ningún cargo cubierto, tiene sólo suplentes.
¿Cómo impacta esto en los casos elevados a juicio oral? Aquellos que se encuentran en desarrollo muchas veces, ven alterado su funcionamiento, pasan de dos audiencias semanales a una, ya que alguno de los integrantes del Tribunal subroga otro y deben realizar otros debates orales. Es carta corriente.
La primera consecuencia, es que los juicios por corrupción se prolongan más de lo correspondiente. Las estadísticas indican que los casos por corrupción pueden llegar a demorar de diez a catorce años en etapa de instrucción, ejemplos sobran: la causa por enriquecimiento contra Carlos Menem acumula más de 20 años. El caso de la concesión del predio de la Rural se investiga desde 1991. Las causas vinculadas al atentado de la AMIA demandaron más de una década en los tribunales federales, y la lista sigue.
En la actualidad hay cerca de una veintena de causas vinculadas a ex funcionarios kirchneristas, que incluyen también a empresarios allegados al poder, que se encuentran hace más de tres años promedio, elevadas a juicio oral sin fecha próxima para que inicien los respectivos debates.
Desde el caso Skanska el primer escándalo de corrupción K, que inició en 2005, recién el fiscal ante el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4) concluyó su pedido de medidas de prueba y testigos. Ese mismo TOF juzgó hasta febrero de este año, a Lázaro Báez por lavado de dinero. Tuvo que modificar su rutina debido a que una de sus integrantes en carácter de subrogante, debía iniciar otro juicio con el TOF en el que es titular.
Las causas en las que Julio De Vido está acusado por defraudación (YCRT), el caso Cuadernos donde la principal imputada es Cristina Kirchner, la investigación que reúne a Lázaro Báez y a Cristóbal López por lavado de dinero en una compra – venta de un terreno en Comodoro, el escándalo por el plan Qunita, dos casos relacionados a Odebrecht por tema sobornos, son sólo algunos de los expedientes que tienen Tribunal asignado, pero los juicios no inician.
A las dificultades operativas por la falta de jueces titulares, se suman los reiterados pedidos de recursos a la Corte Suprema de Justicia que aún no responde, tal es el caso del TOF 8 que tiene el caso del Pacto con Irán, el mismo TOF 7 que tiene los Cuadernos de las Coimas. Siguen esperando una respuesta.
El TOF 5 que debe juzgar a la familia Kirchner por lavado de dinero en los casos Hotesur y Los Sauces, tiene un cargo con subrogancia y sus jueces titulares subrogan otros Tribunales. Todo deriva en los mismo: un constante retraso para concluir los procesos judiciales que tienen en el banquillo de los acusados, a ex funcionarios K.
Fuente Clarin
