Argentina
España
USA
Israel
El diputado Leopoldo Moreau y Claudio Lozano opinaron sobre esa posibilidad. El economista y director del Banco Nación directamente pidió “suspender el pago y seguir conversando”.
Mientras las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional para la reestructuración de la deuda se empantanan y se acerca un nuevo vencimiento por US$ 1.100 millones, las distintas visiones sobre cómo resolver el conflicto aparecen incluso dentro del propio Frente de Todos, donde desde el kirchnerismo coquetean con la idea de no acordar.
Así lo manifestaron este miércoles Leopoldo Moreau y Claudio Lozano, dos dirigentes cercanos a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que deslizaron que no sería una tragedia caer en default y que no pagarle al Fondo podría hasta ser beneficioso, en una postura que contradice lo que señalan, por lo bajo, fuentes de la Casa Rosada que reniegan de cualquier cesación de pagos.
El diputado ultrakirchnerista afirmó esta mañana que “el default no es el peor de los remedios”, mientras que el director del Banco Nación opinó que “no sirve hacer un planteo estúpido, no se puede alcanzar un acuerdo con efectos negativos”.
“No debe ocurrir que nos impongan un techo al crecimiento, la lógica del Fondo es que nos crezcamos demasiado para que haya ahorro de divisa y paguemos, pero es una lógica contraria al interés del país o de la sociedad”, sostuvo Moreau, quien desdramatizó ante la chance de un no-acuerdo.
“Sí, default es una palabra que aterroriza pero no tiene que aterrorizar como el peor de los remedios“, admitió el dirigente en una entrevista con Radio Con Vos. “Es un dilema para la sociedad argentina, porque pasa este gobierno y un mal acuerdo significa un mal futuro para los argentinos”, agregó
“Nosotros no somos el partido de default. Pero tampoco el que va a entregar al pais al peor de los ajustes, a la miseria. No nos vamos a jugar en una timba la democracia”, opinó. Además sostuvo que él “no hubiese pagado” durante 2021.
“El Fondo impone esto que estamos viviendo hoy. Un recorte fuerte al crecimiento, un intento de llegar a déficit cero que es lo que llevo a la crisis del gobierno de De la Rua. Y ayuda con DEG que se lo tenes que devolver y que son una miseria contra lo que recibieron los paises centrales, que tampoco los van a usar”, sostuvo.
Sobre la tensión cambiaria y la desconfianza por parte de los mercados, el radical k afirmó que el gobierno tiene “severas dificultades financiera que impactan en lo cambiario”. “Los mercados, como se denomina a los grupos que especulan en lo financiero, juegan con estas situaciones. Presionan sobre el tipo de cambio porque tienen con qué”, dijo.
“La bronca que uno le da que lo hayan metido en el Fondo, con este volumen de deuda imposible de pagar incluso en los mejores escenarios. Si el Fondo impone devolver el dinero, sumado a lo que hay que pagar a los bonistas, la deuda de las empresas argentinas, en 10 años sera muy dificil estabilizar la economia argentina“, vaticinó el diputado.
Moreau además afirmó que hubo una caída en el déficit durante el año pasado. “En Argentina cayó en el ultimo tiempo significativamente, pero no por ajuste, sino porque tuvimos el impuesto a grandes fortunas, se creció, hubo una cosecha excepcional. No solo se reduce bajando gastos, también lo hace incrementando ingresos”, dijo.
“El FMI quiere imponer la misma receta de siempre, quiere aplicar políticas como el Tratado de Versalles, que terminan generando pobreza, conmociones sociales, y hasta situaciones de tensiones bélicas; nosotros tenemos una mirada distinta”, completó el congresista.
“¿Es peor el default? Néstor Kirchner gobernó la Argentina dos años en default. No solo con bonistas privados sino tambien con FMI. Y tan mal no le fue”, dijo Moreau.
Lozano: “Hay que suspender el pago”
El economista Claudio Lozano, director del Banco Nación.
Por su parte, el economista y director del Banco Nación, Claudio Lozano, también se refirió a la posibilidad de no alcanzar un acuerdo por la deuda que vence entre el viernes y el próximo martes.
“Argentina tiene la experiencia del default en el 2002 y demostró que puede resolver su situación. Argentina despegó, con autonomía y tasas de crecimiento importantes. Yo creo que lo que no sirve es hacer un planteo estúpido, no se puede alcanzar un acuerdo con efectos negativos”, sostuvo el referente del kirchnerismo.
“Hay que suspender el pago, seguir conversando y ponerlo en el lugar que corresponde: es de contenido político. Argentina podría haber llevado la discusión a la ONU, hay que hacer política con esto, esto no es un crédito stand by”, agregó el economista.
Fernanda Vallejos: “La patria está en peligro”
Por su parte, la economista y diputada Fernanda Vallejos también salió al cruce del FMI y principalmente de Estados Unidos, al que acusa de querer “arrasar” los derechos humanos de los argentinos a través de “un nuevo acuerdo de deuda con condicionalidades fuertes para ‘pagar’ la estafa macrista”.
“No existe, en la historia moderna, mayor violador sistemático de los DDHH de los pueblos que el FMI, instrumento de EEUU para someter a los países deudores a sus intereses geopolíticos y al del capital transnacional que hace negocios en nuestras economías”, lanzó Vallejos en un hilo de tuits en el que también le pidió a Estados Unidos que de los derechos humanos de “los negros y latinos” que viven en ese país.
Y cerró: “Hoy me preocupan -y de eso tenemos que hablar los argentinos- los DDHH de nuestro pueblo, que EEUU, vía FMI, pretende volver a arrasar, obligándonos a firmar un nuevo acuerdo de deuda con condicionalidades fuertes para “pagar” la estafa macrista. La Patria está en peligro”.
