Argentina
España
USA
Israel
Mencionó también que muchas de las fotografías tomadas de las marcas que Nora tenía en varias partes del cuerpo “no fueron analizadas en profundidad” y que además “se minimizaron las pruebas y la escena del crimen”.
En ese momento, mencionó a un nuevo sospechoso del femicidio: el abogado Daniel Lacasse, quien representó a Macarrón al inicio de las actuaciones tras el femicidio.
“No se investigó a (Daniel) Lacasse”, dijo Dalmasso, quien agregó que “fue el primer oportunista que tuvo réditos políticos por la muerte” de Nora, al sostener que a la fecha del crimen “aprovechó (el crimen) para pasar factura por peleas políticas anteriores”, aunque no ofreció detalles al respecto.
Lacasse, en una etapa de la investigación, fue mencionado como presunto autor de “encubrimiento” del asesinato de Nora, pero no fue investigado por ausencia de elementos de pruebas que lo involucren.
Al ser preguntado por el fiscal del juicio, Julio Rivero, sobre si sabe de qué se acusa a Macarrón, Dalmasso respondió que “si” y luego dijo que no tiene ninguna prueba que pueda aportar al respecto para llegar a la verdad de lo ocurrido.
El hermano de Nora fue el primero en declarar en la apertura de esta segunda semana de audiencias del juicio que comenzó el 14 de este mes, y en esa línea de reproches al proceso de instrucción de la causa cuestiono que el perfil “mediático” que se le dio al caso.
“Hablar de infidelidades (en el matrimonio) hizo que se perdiera el horizonte” de la investigación, “mientras en el medio había una familia destruida”, criticó Dalmasso, y cuestionó no haber recibido ningún tipo de apoyo del Estado.
“La justicia nos defraudó. Quince años es mucho tiempo. Ese tiempo transcurrido no habla bien del sistema de justicia”, aseveró el hombre, tras lo que afirmó que “es difícil que se pueda hacer justicia porque se descree del sistema judicial”.
Al ser preguntado por el abogado Marcelo Brito, defensor de Macarrón, si tenía una hipótesis de cómo habría ocurrido el crimen de su hermana Nora, el testigo esbozó su teoría en la que involucró a dos homicidas, aunque aclaró desconocer “el móvil”.
“La agarraron de sorpresa, porque ella no estaba esperando a nadie. Creo que fue sorprendida y ofreció resistencia. Era una persona muy impulsiva no fácil de dominar”, dijo al referirse al carácter de la víctima, y agregó que cree que “fue más de una persona” las que la atacaron.
También estimó que “el ahorcamiento fue con las manos y no con la bata”, en tanto se expidió en desacuerdo con la teoría del “sexo consentido y violento”.
Con un relato pausado, y por momentos con gestos de aflicción, recordó que su padre murió en 2013 y que su mamá, Delia, desde 2019 se encuentra padeciendo un “accidente cerebrovascular”.
Valentina (30) y Facundo (34), hijos del viudo acusado, estuvieron hoy presentes en la sala de audiencias para presenciar la instancia del debate oral y público, sin embargo debieron abandonar el recinto durante el testimonio de su tío por pedido del fiscal Rivero.
El planteo perseguía el objetivo de que no escucharan el testimonio ante la probabilidad de que los hermanos en algún momento del proceso del juicio amplíen sus declaraciones.
El asesinato de Nora ocurrió (52) ocurrió el 26 de noviembre de 2006 en su vivienda de calle 5 de barrio Villa Golf Club de la ciudad de Rio Cuarto y tiene como único imputado a Macarrón, por el delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía, y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, al sindicarlo como instigador del homicidio.
El requerimiento fiscal de elevación a juicio sostiene que “en fecha que no se puede establecer con exactitud”, Marcelo Macarrón en acuerdo delictivo con personas aún no identificadas, por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica del estrepito de la eventual muerte, “planificó dar muerte a su esposa Nora Dalmasso.
Fuente Ambito
