Un análisis anterior demostró que el refuerzo de BBIBP-CorV tenía una neutralización más débil contra Ómicron que contra la variante del coronavirus más antigua detectada en la ciudad china de Wuhan.
La vacuna de Sinopharm basada en la proteína NVSI-06-07, aprobada para su uso de emergencia como refuerzo en Emiratos Árabes Unidos en diciembre, adopta una tecnología diferente a la de la vacuna BBIBP-CorV, que contiene una forma inactivada del coronavirus.
En detalle, esta inoculación está creada a base de proteínas recombinantes que, al inyectar, se dirigen a la proteína de pico que utiliza el virus para entrar en el cuerpo humano y así, atacarlo.
Entre 192 adultos sanos vacunados con dos dosis de BBIBP-CorV durante seis meses o más, el nivel de anticuerpos neutralizantes en los que recibieron posteriormente un refuerzo de NVSI-06-07 fue “significativamente mayor” que el de los que recibieron una tercera dosis de BBIBP-CorV, señalan los investigadores en un documento.
Los resultados basados en los anticuerpos son diferentes de las lecturas de eficacia del refuerzo de NVSI-06-07 tras la imunización con BBIBP-CorV para proteger a las personas de la enfermedad causada por las variantes del SARS-CoV-2.
Los autores del artículo, entre los que se encuentran investigadores de las unidades del Grupo Farmacéutico Nacional de China y de Sheikh Khalifa Medical City de Abu Dhabi, advirtieron que no estaba claro cuánto duraría el efecto del refuerzo de NVSI-06-07.
Fuente Ambito
