Kaplan indicó que también es demasiado pronto para decidir si Giuffre y Epstein tenían la intención “clara e inequívoca” de dispensar a personas como el príncipe mediante un acuerdo alcanzado en 2009, en el marco de una demanda de Giuffre contra el difunto financiero.
Los abogados de Andrés y Giuffre no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La decisión despeja el camino para que el caso de Giuffre contra Andrés siga su curso para un juicio que Kaplan ha dicho que podría empezar a fines de año. Aunque el príncipe no está acusado de cargos criminales, sus vínculos con Epstein han dañado su reputación y le han hecho perder muchas funciones reales.
Andrés ha negado las acusaciones de Giuffre de que la obligó a mantener relaciones sexuales hace más de dos décadas en la casa londinense de la exasociada de Epstein, Ghislaine Maxwell, y de que abusó de ella en otras dos propiedades del financiero.
Kaplan dijo que el lenguaje “confuso” incluido en el acuerdo de 2009 de Giuffre y Epstein sugiere que pueden haber llegado a “una especie de punto medio” sobre si Andrés u otros en posiciones similares estarían protegidos de futuras demandas.
“No sabemos qué pasó por la mente de las partes, si es que pasó algo”, escribió Kaplan. “Las partes han articulado al menos dos interpretaciones razonables del lenguaje crítico. Por lo tanto, el acuerdo es ambiguo”.
Los acuerdos de conciliación pueden restringir a los demandantes como Giuffre de seguir litigando, incluso contra terceros.
Fuente Ambito
