Argentina
USA
Brasil
Paraguay
España
Portugal
Israel
Por Nicolás Wiñazki
Por pedido de la jueza María Eugenia Capuchetti, buscan identificar cuándo se reseteó el aparato del atacante de la vice.
El contenido del celular de Fernando Sabag Montiel, procesado con prisión preventiva tras haber apuntado con un arma hacia la cabeza de Cristina Kirchner, fue una de las pruebas que generó más polémica en la causa que investiga el atentado fallido contra la vice. Las llamadas y los mensajes del aparato no pudieron conocerse con la rapidez debida.
Hasta ahora, la versión reconocida por las autoridades indicaban que quienes habían fallado para extraer ese material esencial habían sido los peritos de la Policía Federal, en una especie de descuido compartido con el juzgado de María Eugenia Capuchetti, quien acaba de delegar el caso al fiscal Carlos Rivolo tras ser recusada por los Kirchner, para quiénes ella no profundizó sobre hipótesis políticas.
Por pedido de Capuchetti, sin embargo, acaba de sumarse al expediente una nueva intriga sobre el devenir de este suceso. Tras el estrépito causado por las fallas en la apertura del celular de Sabag Montiel, la magistrada pidió una pericia para conocer qué es lo que había pasado con el aparato de la discordia.
El resultado se acaba de conocer, de acuerdo a fuentes al tanto de esta trama. ¿Quién fue el responsable de la tardanza para indagar sobre ese teléfono? El celular de Sabag Montiel “fue reseteado a valor de fábrica por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)”, señala la pericia oficial.
Fernando Sabag Montiel, el protagonista del intento de magnicidio contra Cristina Kirchner.
Esa conclusión es llamativa y reabre hipótesis de todo tipo. Según la PSA, el aparato había llegado reseteado a los expertos de su fuerza, los destinatarios finales del celular supuestamente debido a que otros intentos de la Federal por acceder a él habían sido fallidos.
Los analistas ahora afirman que fue la PSA la que reseteó el aparato cuyo contenido debía conocerse lo más rápido posible.
¿Alguien quiso borrar algo que no debía salir a la luz? Es la tesis extrema en la Justicia. Los detalles sobre esta pericia se conocerán pronto.
Fuente Clarin
