Argentina
España
Por Darío Rosatti
Total News Agency ha realizado una investigación sobre las causas que habrían impedido la concreción de Portezuelo del Viento, y que impedirían el llamado a licitación y construcción de la represa El Baqueano, si se repiten errores.
En el caso de Portezuelo, el sector técnico de EMESA, para gastar el ingreso de los pagos de la Nación a Mendoza por 1.100.000.000 millones de dólares, incremento obras extras de la propia represa, cuyo costo de construcción como tal no excedía los 550 millones de dólares, muchísimas obras más, como caminos, relocalización de viviendas, etc, que llevaron a que la licitación estuviese cerca del monto que Nación pagará a la provincia de Mendoza. También cerraron el ingreso de oferentes, para provincializar las tareas, con lo cual se presento un solo consorcio constructor, afectando la transparencia de la licitación, que presento una oferta superior al monto que la provincia recibirá vía transferencia de la Nación.
Se concreto una negociación para reducir en unos 150.000.000 de dólares el precio ofertado, dada que había una sola oferta, construida según los cánones técnicos de EMESA, pero en este tiempo que transcurrió entre apertura de la licitación, estudio y negociación, y dado que era una sola oferta, se hizo imposible la adjudicación, y en este nicho apareció la Provincia de La Pampa acompañando de las provincias que forman el COIRCO, exigiendo un nuevo estudio de impacto ambiental, donde el presidente, acaba de laudar a que el mismo se realice. En conclusión, Portezuelo del Viento, es muy difícil que se concrete, por intereses que desde la misma provincia de Mendoza y enquistados como técnicos en EMESA, serian los cómplices activos de acciones no transparentes, del posible impedimento.
Estos mismos técnicos están conduciendo todo el proceso para el llamado a licitación para la construcción de la represa El Baqueano, que está próxima a salir, con un presupuesto de 550.000.000 de dólares. En este caso, se hará un proyecto básico, ejecutado por la firma de los Hnos.Toso, que el constructor podrá o no mejorar, pero con muchos trabajos adicionales, como la ejecución de trabajos de geotecnia, que no fueron concluidos totalmente en estudios contratados, en primer lugar por EMESA, por no llegar a un acuerdo por las variaciones de precios que los técnicos del Ente no convalidaron en un pico inflacionario, que los técnicos -nuevamente ellos- deseaban que los ejecutara una firma de San Rafael, con alguna relación entre ambas partes. Hubo desde el mes de junio del año pasado, una serie de intercambios de pedidos, desde la UTE a cargo de los estudios básicos hacia EMESA, por movimientos comunicacionales no transparentes que se ponían de manifiesto en acciones de la firma de geotecnia de San Rafael con personal de la inspección a cargo de dichos estudios en EMESA. La UTE estaba formada por una firma santafesina que ya había ejecutado los estudios de geotecnia de Portezuelo del Viento, que posee muchos mas estudios similares que otras firmas del rubro, lo que la hace competitiva en cualquier estudio similar para la construcción de una represa, por sus antecedentes desde hace más de 30 años.
Desde Emesa dicen que un técnico de la inspección se comunicaba con la firma de geotecnia de San Rafael para hacer caer el contrato de la UTE, y que esta firma sanrafealina quedara contratada de manera directa, por un monto muy importante en pesos. Esto no ocurrió porque el directorio de EMESA miro un poco mas con detalle lo que estaba ocurriendo, y no se concretó esta contratación que sería en forma directa. Toda contratación en directo, da que pensar, más cuando son por montos millonarios.
Pero los que hicieron fracasar Portezuelo del Viento, desde dentro de EMESA, por querer quedarse con una parte de la torta de El Baqueano, pueden llevar a hacer que la licitación para la construcción sea impedida o al menos demorada. Este grupo desea que no participen firmas de fuera de la provincia y que todo el dinero quede en empresas mendocinas, por motivos que habrá que investigar. ¿Pero este manejo, se dejará en las mismas manos de funcionarios de EMNESA que ya hicieron fracasar la construcción de Portezuelo del Viento?
Los embates han comenzado utilizando la firma de San Rafael contra una de las firmas de geotecnia que puede participar por antecedentes en los estudios complementarios de El Baqueano, siguiendo una estrategia dictada, casi seguramente, por alguien de la propia EMESA ( como podremos demostrar cuando se termine con las consultas para la segunda parte de este informe) trabando embargo durante las fiestas, sobre sus cuentas bancarias por una diferencia de monto a pagar que está sujeto a discusión entre las partes en un Tribunal de Gestión Judicial en lo civil, de San Rafael, impidiendo realizar movimientos con sus proveedores durante un mes, con los perjuicios comerciales y financieros que esto trae. Estamos investigando, el grado de relación del abogado que llevo adelante esta medida con EMESA.
La firma de geotecnia de San Rafael está vinculada a un antiguo técnico de EMESA, y surge de elementos que nos fueron mostrados. Según nuestras fuentes, este accionar podría catalogarse como mafioso y podría acarrear, no solo severas denuncias, sino que perjudicara a futuros competidores y sembraría dudas en otros llamados.
Si El Baqueano, comienza con estas actividades judiciales y/o extrajudiciales, manipuladas para impedir la competencia, no tiene mucho futuro de finalizar bien, porque lleva el mismo camino que Portezuelo.
El Gobernador, las autoridades de EMESA y los propios interesados en competir en la construcción de El Baqueano, debieran prestar más atención en lo que ocurre en la línea, más cuando algunos tienen mucho camino recorrido en empresas estatales.
