Argentina
España
USA
Israel
Buenos Aires, 12 de Mayo 2025 -Total News Agency-TNA- Un funcionario clave del gobierno misionero, que responde directamente al jefe político provincial Carlos Rovira, admitió públicamente que la decisión de los senadores de su provincia de votar en contra del proyecto de “Ficha Limpia” tuvo como objetivo explícito beneficiar a la administración del presidente Javier Milei y otorgarle “gobernabilidad”. Además, el ministro lanzó duras acusaciones contra el expresidente Mauricio Macri, señalándolo como artífice de una “operación” política.
Adolfo Safrán, ministro de Hacienda de la gestión de Hugo Passalacqua, utilizó su cuenta en la red social X para ofrecer una de las primeras explicaciones oficiales desde Misiones tras el controvertido voto en el Senado. Safrán sostuvo que el rechazo a la iniciativa por parte de los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut fue una “muestra de la independencia política de Misiones y su autonomía con respecto a las estructuras partidarias nacionales”.
El ministro calificó el proyecto de “Ficha Limpia” como una ley “hecha a la medida del macrismo” y, en sintonía con argumentos esgrimidos por funcionarios del gobierno nacional, criticó al PRO por no haber impulsado una norma similar durante sus 17 años de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires.
Safrán enfatizó que la agenda de Misiones se centra en temas de interés provincial como la yerba mate, el comercio fronterizo, la Hidrovía y el Régimen de Zona Aduanera especial, y no en cuestiones que, según él, “algunos dirigentes porteños pretenden imponernos”.
Si bien el ministro recordó que el Frente Renovador de la Concordia, partido gobernante en Misiones, “nunca estuvo de acuerdo en modificar leyes electorales, y menos aún en un año electoral, con el solo objetivo de perjudicar o favorecer a un dirigente”, la postura de los senadores misioneros experimentó un giro brusco el mismo día de la votación, contrastando con declaraciones previas, como la de Sonia Rojas Decut, quien un mes antes había manifestado públicamente su intención de votar a favor del proyecto.
El ministro Safrán apuntó directamente contra Mauricio Macri, a quien acusó de haber montado una “operación” con la Ley de Ficha Limpia. Según su interpretación, esta jugada buscaba un doble propósito: “proscribir cualquier candidatura de Cristina Fernández” (cuya postulación a cargos nacionales se vería impedida si la ley se aprobaba) y, simultáneamente, “posicionar a su candidata –Silvia Lospenatto (sic), autora del proyecto– en la contienda legislativa de la Ciudad de Buenos Aires”.
Frente a esta presunta “operación de Mauricio Macri”, Safrán valorizó la acción de Carlos Rovira, a quien atribuyó la “inteligencia política” para “desarmar con un simple movimiento” lo que consideró una “jugada del macrismo para marcarle la agenda al Gobierno nacional y continuar profundizando su grieta con el kirchnerismo”. No obstante, aclaró que la decisión “tampoco fue por simpatía hacia Cristina Fernández”, recordando que la expresidenta ordenó intervenir el PJ local cuando este se adhirió al Frente Renovador misionero.
El ministro concluyó que el rechazo a la ley de Ficha Limpia por parte de la “renovación misionera” señala un “camino político esperanzador” y que la jugada de Rovira fue una “intervención quirúrgica y trascendente” con el objetivo de “dar gobernabilidad al proyecto de Milei y a su vez exponer la fragilidad de viejas expresiones políticas en decadencia”.
La declaración de Safrán se suma a versiones previas que surgieron desde Misiones tras el cambio de voto de los senadores. El propio Carlos Rovira, si bien actualmente diputado provincial, mantiene un fuerte liderazgo como jefe político de la provincia. Trascendió que Rovira habría admitido en un evento privado haber “ordenado” a Arce y Rojas Decut votar en contra de Ficha Limpia, explicando que “hay que darle gobernabilidad al Presidente” y que Milei “nos pidió que votemos en contra”.
Mientras tanto, el presidente Milei intentó desacreditar esta versión en una entrevista grabada, mostrando su teléfono celular y negando tener el número de contacto de Carlos Rovira. Sin embargo, la admisión pública de un ministro clave del gobierno misionero refuerza la narrativa de que la decisión de los senadores estuvo directamente vinculada a un acuerdo o pedido del gobierno nacional.
