Argentina
España
USA
Israel
Buenos Aires, 11 de noviembre de 2025 – Total News Agency-TNA –El diputado del PRO y jefe de bloque, Cristian Ritondo, de fina sintonía con Santilli, pronunció una dura advertencia al Gobierno sobre el destino del Registro Nacional de las Personas (Renaper), al considerar que el organismo debe permanecer bajo la órbita del Ministerio del Interior, y no pasar, como se planteó, al Estado mayor controlado por la ministra Patricia Bullrich en su cartera de Seguridad. En su intervención, Ritondo sostuvo que “hay datos de las personas muy sensibles para proteger” y que esta “es una discusión que se dio hace mucho tiempo en la Argentina, y en la democracia volvió”.
La controversia surge en medio de los cambios estructurales impulsados por el Gobierno del presidente Javier Milei, que mediante el DNU 793/2025 —publicado recientemente en el Boletín Oficial— reorganizó competencias entre ministerios, incluyendo la política migratoria, la registración e identificación de ciudadanos, y el ámbito del Renaper. Según fuentes gubernamentales, el organismo había sido inicialmente asignado al Ministerio de Seguridad junto con Migraciones, pero luego se decidió que regresaría al Interior. Este tipo de ajustes administrativos generó fricciones internas en la alianza, y Ritondo no lo dejó pasar.
Durante la jura de Diego Santilli al frente del Ministerio del Interior, Ritondo no ocultó su descontento: “Hay algunas cosas que me generan dudas, por ejemplo, el Renaper. Lo digo con total honestidad. El Renaper ha sido y es parte del uso civil. ¿Por qué va al Ministerio de Seguridad?”, planteó ante la prensa. A su vez, recordó que durante la última dictadura se intentó que el organismo pasara a Seguridad y luego fue revertido en democracia precisamente por los riesgos institucionales que conlleva.
La insistencia de Ritondo subraya que el control del Renaper no es un asunto menor. El registro gestiona documentos de identidad, pasaportes y el padrón electoral, tareas que requieren un enfoque de carácter civil, independiente del manejo de la seguridad interna. El legislador interpretó que mover ese control a Seguridad “es dejar una herramienta institucional bajo una cartera que prioriza la persecución y no los derechos civiles”. Esta posición refuerza la percepción de sectores del PRO que buscan preservar el perfil territorial y político del Interior frente al avance del aparato de Seguridad.
El trasfondo político es claro: el nuevo organigrama reformado por Milei buscaba concentrar funciones clave en la Jefatura de Gabinete y la ministra Bullrich, pero la reacción fue inmediata en la coalición al ver que el espacio del Ministerio del Interior quedaba debilitado. Ritondo representa una pata estratégica del PRO y sus declaraciones anticipan posibles choques internos sobre la distribución de poder en el Ejecutivo. Más aún cuando el propio Santilli fue jurado en medio de esos cambios, lo que intensifica la sensación de un ajuste que no fue consensuado plenamente.
En rigor, fuentes cercanas al Gobierno afirmaron que la decisión final sobre el Renaper aún no está completamente definida y que podría volver al Interior para evitar la polémica. Sin embargo, el episodio deja en evidencia que la reorganización de funciones estatales no es mera burocracia: tiene efectos en la gobernabilidad, en la percepción ciudadana y en la distribución de poder entre carteras clave.
Para Ritondo, preservar el Renaper en Interior es salvaguardar la civilidad del Estado, sostener los derechos de los ciudadanos y evitar que la identificación y los padrones caigan bajo una lógica de seguridad. Su presión pública podría influir en que el Gobierno retroceda o modifique la medida, lo que a su vez puede impactar en la dinámica interna del oficialismo.
La discusión sobre el Renaper se convierte así en un conflicto simbólico más amplio sobre la dirección que tomará la administración de Milei: ¿una apuesta a la centralización del poder en Seguridad y Gabinete, o un equilibrio que respete las funciones civiles del Estado? La respuesta estará en los próximos días, cuando el decreto se ajuste y se comunique el nuevo organigrama final.
