Argentina
España
USA
Israel
Jerusalén, 3 de febrero de 2026 – Total News Agency-TNA- La Autoridad Palestina (AP) continuó en 2025 con el controvertido sistema de pagos a terroristas y a sus familias conocido como “pay-for-slay” (“pago por matar”), destinando al menos 200 millones de dólares a estas compensaciones, según un informe confidencial del **Departamento de Estado de Estados Unidos dirigido al Congreso estadounidense. La revelación se produce después de que la AP asegurara públicamente que había abolido ese mecanismo de incentivos por actos de violencia contra ciudadanos israelíes.
El informe norteamericano, que no fue divulgado públicamente, sostiene que la AP no solo no puso fin a las compensaciones por terrorismo en 2025, sino que las continuó bajo un nuevo esquema administrativo con el objetivo de “ocultarlas” a los donantes internacionales y socios diplomáticos. Las cifras disponibles señalan que en 2024 el pago total a presos y familias de terroristas ascendió a alrededor de 144 millones de dólares, cifra que habría aumentado en 2025 hasta superar los 214 millones de dólares.
Las compensaciones forman parte del llamado “Martyrs Fund” (“Fondo de Mártires”), un régimen histórico que otorga estipendios mensuales a personas condenadas por terrorismo y a familiares de “mártires” caídos en ataques. El monto de los pagos se ajusta según la gravedad del delito y la duración de la pena de prisión, lo que ha generado acusaciones de que estas asignaciones no solo sostienen a los beneficiarios, sino que actúan como un incentivo económico para futuros actos terroristas.
La continuidad de estos pagos en 2025 se contrapone a la declaración hecha en febrero de ese año por el presidente de la AP, Mahmud Abás, quien anunció la supuesta eliminación de la política de pagos por terrorismo y su reemplazo por un sistema de asistencia social basado en necesidades, más que en el tipo de delito o años de encarcelamiento. Sin embargo, el análisis del Departamento de Estado concluye que, pese al cambio de denominación y estructura administrativa, los pagos continuaron funcionando con la misma lógica que el sistema anterior.
Según la notificación presentada al Congreso de Estados Unidos, la AP habría transferido esos fondos entre marzo y agosto de 2025, incluyendo la utilización de oficinas postales, plataformas de mensajería y redes sociales para informar a los beneficiarios de la disponibilidad de los pagos, lo que sugiere una operación organizada y con conocimiento de las autoridades de Ramallah.
La política de pagos por terrorismo es objeto de fuertes críticas por parte de Israel y de sectores del gobierno estadounidense. El entonces ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, calificó la continuación de estos estipendios como una práctica que “premia a los terroristas, incluidas personas vinculadas a ataques con sangre judía”, y exhortó a los países europeos a exigir responsabilidad a la AP por no haber cumplido sus compromisos de reformar el sistema.
Estas compensaciones también generan controversia entre los donantes internacionales que financian programas de asistencia y desarrollo palestinos, ya que varios instrumentos legales estadounidenses, como la Taylor Force Act, condicionan la ayuda estadounidense a la eliminación de pagos que puedan alentar actos terroristas.
Organizaciones independientes, como Palestinian Media Watch (PMW), han documentado además que beneficiarios que residen en países fuera de los territorios palestinos, como Jordania o Líbano, han seguido recibiendo sus pagos completos, incluso cuando las transferencias dentro de Cisjordania y Gaza se realizan bajo mayor supervisión internacional.
El impacto de estas revelaciones podría afectar las negociaciones en torno a la denominada Fase 2 del plan de paz para Gaza, impulsado por Estados Unidos, que condiciona la participación de la AP a una serie de reformas internas, entre ellas el cese efectivo de los pagos a terroristas. Aun así, la presencia de altos funcionarios de la AP en comités de administración posbélica sugiere que Ramallah podría conservar influencia indirecta sobre asuntos de reconstrucción y gobernanza en la Franja de Gaza, pese a las restricciones formales.
Fuentes consultadas:
Washington Free Beacon
The Jerusalem Post
Palestinian Media Watch
Agencias internacionales de noticias
