Teherán, 31 de marzo de 2026-Total News Agency-TNA-. Masoud Pezeshkian abrió en las últimas horas una puerta política para intentar frenar la guerra, pero lo hizo con una condición central que deja en claro hasta dónde llega, por ahora, la disposición iraní: Teherán dice tener “la voluntad necesaria” para terminar el conflicto, aunque exige garantías concretas para evitar que la agresión vuelva a repetirse. Ese mensaje fue transmitido al presidente del Consejo Europeo, António Costa, en una conversación que volvió a poner a la Unión Europea en el rol de canal diplomático, aunque todavía sin señales firmes de que esa vía vaya a imponerse sobre la lógica militar que domina el terreno.
La llamada no fue un simple gesto formal. Mientras Pezeshkian planteó que Irán está dispuesto a cerrar el conflicto si se cumplen “condiciones esenciales”, Costa respondió reclamando desescalada, cese de los ataques iraníes contra países de la región y una participación positiva en la vía diplomática, especialmente para garantizar la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz. En otras palabras, Bruselas intenta empujar un final negociado, pero al mismo tiempo le exige a la república islámica que deje de usar el estrecho y los ataques regionales como herramienta de presión. Ese doble mensaje resume bastante bien el dilema europeo: quiere el fin de la guerra, pero no está dispuesto a convalidar la coerción iraní como nuevo hecho consumado.
Del lado de Washington, sin embargo, la señal fue mucho menos conciliadora. El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, dijo que los próximos días serán “decisivos” y dejó en claro que Estados Unidos todavía se reserva margen para seguir escalando si no aparece un acuerdo. A la vez, fuentes citadas en las últimas horas indicaron que Donald Trump estaría dispuesto a cerrar la campaña militar incluso sin reabrir plenamente Ormuz, lo que marca una tensión evidente dentro de la postura estadounidense: por un lado, se habla de negociación y de una salida cercana; por el otro, se mantiene la amenaza de intensificar los ataques si Irán no cede. Esa ambigüedad ya empezó a leerse como una búsqueda desesperada de una salida política que no parezca una retirada.
El problema es que, mientras se insinúan puentes diplomáticos, el conflicto sigue expandiendo sus bordes. La Guardia Revolucionaria iraní amenazó con atacar desde este miércoles a compañías estadounidenses en la región, incluyendo a Microsoft, Google, Apple, Intel, IBM, Tesla y Boeing. La Casa Blanca respondió que sus fuerzas están preparadas para frenar cualquier ataque, pero el solo hecho de que Teherán haya puesto a grandes corporaciones en la mira muestra hasta qué punto la guerra ya no se juega solo entre Estados, sino también sobre infraestructura comercial, tecnológica y logística. El mensaje iraní fue claro: si no puede equilibrar la guerra en el plano convencional, buscará ampliar el costo para los intereses estadounidenses por otras vías.
En paralelo, Israel volvió a dar la señal opuesta a la que intentan instalar Irán y parte de los mediadores. El gobierno de Benjamin Netanyahu sostuvo que la guerra está “más allá de la mitad de camino” y que las operaciones pueden continuar durante varias semanas más. Esa definición no es menor, porque confirma que Jerusalén no está trabajando todavía con lógica de cierre, sino de profundización de objetivos. Y a eso se suma otro frente explosivo: la intención israelí de consolidar una zona de seguridad en el sur del Líbano hasta el río Litani, con destrucción de viviendas y restricciones al regreso de cientos de miles de desplazados, una política que ya fue leída por Beirut y por actores internacionales como una gravísima afectación de la soberanía libanesa y una escalada regional adicional.
La reacción de los mercados mostró que, aun en medio del caos, cualquier palabra que sugiera una tregua sigue teniendo peso. El petróleo recortó parte de su suba después de que se conocieran las versiones sobre la disposición iraní a terminar la guerra bajo garantías, aunque el mes de marzo cerró igualmente con un salto histórico del Brent, en medio del bloqueo de Ormuz, ataques a buques, disrupción de suministros y temor a una crisis energética de mayor escala. Esa es hoy la verdadera foto del conflicto: una puerta diplomática apenas entreabierta, una presión militar que no afloja y una economía global colgada de un hilo cada vez más fino.
