Buenos Aires, 28 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- Estados Unidos acusó a Irán de haber cometido una “escandalosa violación” del alto el fuego luego del lanzamiento de un misil balístico contra Kuwait, en una nueva escalada militar que vuelve a poner bajo máxima tensión al estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más sensibles del mundo.
La acusación fue formulada por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), responsable de las operaciones militares norteamericanas en Medio Oriente, que aseguró que el proyectil fue interceptado exitosamente por las defensas kuwaitíes. La denuncia llegó pocas horas después de una serie de incidentes con drones iraníes en la zona del estrecho de Ormuz, todos ellos neutralizados por fuerzas estadounidenses, según la versión de Washington.
De acuerdo con el comunicado militar norteamericano, Irán lanzó un misil balístico contra Kuwait en la mañana de este jueves, en una acción que CENTCOM definió como una violación directa del cese de hostilidades. El episodio se produjo en medio de negociaciones diplomáticas abiertas para intentar reabrir plenamente el tráfico marítimo en Ormuz, afectado por semanas de choques militares, amenazas cruzadas y operaciones de interdicción naval.
La tensión se agravó porque, antes del misil contra territorio kuwaití, fuerzas iraníes habrían lanzado cinco drones de ataque que representaban una amenaza concreta en el estrecho de Ormuz. Según CENTCOM, todos fueron interceptados por fuerzas estadounidenses. El comando también indicó que consiguió frustrar otro ataque con drones mediante un bombardeo contra una estación terrestre de lanzamiento ubicada en la zona de Bandar Abás, frente a las aguas del estrecho.
La versión estadounidense sostiene que esas acciones fueron estrictamente defensivas y orientadas a evitar ataques contra fuerzas norteamericanas, buques militares y tráfico marítimo internacional. Para Washington, el mensaje es claro: Irán no sólo estaría tensando la cuerda militar, sino también utilizando la amenaza sobre Ormuz como herramienta de presión en la mesa de negociación.
Desde Teherán, en cambio, el relato es exactamente el opuesto. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán condenó los bombardeos estadounidenses sobre la ciudad costera de Bandar Abás y los calificó como una violación del alto el fuego. La Guardia Revolucionaria Islámica sostuvo además que el ataque contra una base estadounidense en Kuwait fue una respuesta a las operaciones militares norteamericanas en el sur iraní.
Ese cruce de acusaciones vuelve a mostrar la fragilidad del cese de hostilidades. Estados Unidos acusa a Irán de atacar primero con drones y misiles; Irán denuncia que Washington fue quien rompió el equilibrio al bombardear posiciones dentro de su territorio. En el medio, Kuwait queda expuesto como escenario sensible por la presencia de instalaciones militares estadounidenses y por su ubicación estratégica en el Golfo.
La escalada se produce tras ataques estadounidenses realizados este lunes en el sur de Irán, que tuvieron como blanco sitios de lanzamiento de misiles y embarcaciones iraníes. Washington sostuvo que esas operaciones se ejecutaron en “legítima defensa” para proteger a sus tropas y evitar amenazas inminentes. Teherán, por su parte, prometió responder y acusó a Estados Unidos de actuar contra el espíritu del alto el fuego.
El trasfondo diplomático es tan relevante como el militar. Este jueves estaba prevista en Washington una reunión entre el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el canciller de Pakistán, Ishaq Dar, país que asumió un rol de mediación en las conversaciones entre Estados Unidos e Irán. La agenda incluye la situación del estrecho de Ormuz, el tráfico marítimo, las condiciones iraníes para avanzar en un entendimiento y las exigencias norteamericanas sobre seguridad regional.
Las negociaciones, sin embargo, permanecen trabadas. Irán reclama garantías políticas, alivio de sanciones y reconocimiento de ciertos márgenes de control sobre su entorno estratégico. Estados Unidos exige que el paso por Ormuz permanezca abierto, sin peajes ni condicionamientos impuestos por Teherán o por terceros actores regionales. El presidente Donald Trump ya había advertido que ninguna potencia podrá controlar unilateralmente el estrecho, considerado por Washington como una vía de navegación internacional.
La importancia de Ormuz explica la gravedad del momento. Por esa ruta circula una porción decisiva del comercio mundial de petróleo y gas, por lo que cada ataque, amenaza o cierre parcial impacta de inmediato sobre los mercados energéticos. La posibilidad de que la zona vuelva a quedar bajo fuego directo genera preocupación en capitales occidentales, países del Golfo y economías importadoras de energía.
La situación también incomoda a los aliados regionales de Estados Unidos. Kuwait, que históricamente mantiene una relación estrecha con Washington, aparece nuevamente en el centro de una pulseada militar con Irán. Aunque sus defensas lograron interceptar el misil, el episodio confirma que el territorio kuwaití puede convertirse en blanco indirecto o directo de la confrontación entre Teherán y las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región.
Para la Casa Blanca, el ataque atribuido a Irán refuerza la tesis de que el régimen persa utiliza la diplomacia como cobertura mientras mantiene activa su capacidad de agresión. Para Teherán, en cambio, las operaciones estadounidenses dentro de territorio iraní demuestran que Washington pretende imponer condiciones por la vía militar mientras habla de negociación. Esa disputa narrativa condiciona cualquier avance diplomático.
El riesgo inmediato es que el alto el fuego quede reducido a una formalidad sin eficacia real. Los ataques con drones, los bombardeos contra estaciones de control, el lanzamiento de misiles y las amenazas sobre Ormuz configuran un escenario de guerra administrada, donde ninguna de las partes declara una ruptura total, pero ambas siguen ejecutando acciones militares.
En ese marco, la reunión entre Marco Rubio e Ishaq Dar puede resultar clave, aunque el margen parece cada vez más estrecho. Pakistán intenta preservar su papel de mediador, pero la dinámica de represalias complica cualquier arquitectura de salida. Cada nuevo incidente reduce la confianza, aumenta la presión sobre los gobiernos del Golfo y vuelve más difícil separar la negociación política de la lógica militar.
La acusación de CENTCOM contra Irán marca, por ahora, un nuevo punto de inflexión. Si Washington decide responder con mayor contundencia, el alto el fuego podría quedar definitivamente herido. Si, por el contrario, opta por contener la escalada y priorizar la mediación paquistaní, todavía podría quedar una ventana diplomática. Pero esa ventana, a juzgar por los hechos de las últimas horas, se achica con rapidez.
