Buenos Aires – 14 Julio 2026 – Total News Agency – TNA-. En pleno Mundial y después de una sucesión de planteos defensivos, la Justicia finalmente hizo su gol: el juez federal de Lomas de Zamora, Luis Armella, rechazó el pedido del ex jefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde para apartar al fiscal Sergio Mola de la causa en la que se investigan presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Al parecer, el magistrado siente la presión del Var
El titular del juzgado concluyó que la defensa no acreditó ninguna de las causales previstas legalmente para recusar al representante del Ministerio Público Fiscal y consideró que los cuestionamientos presentados se apoyaban en una “valoración subjetiva”, sin configurar una duda objetiva, seria y razonable sobre su actuación.
La resolución representa un nuevo revés para Insaurralde y sus abogados, quienes desde el comienzo del expediente intentaron discutir la validez de pruebas, limitar medidas patrimoniales y desplazar a quienes impulsan la investigación.
En términos futboleros, Insaurralde procuró una vez más “meterla con la mano”, las mismas manos con las que el ex hombre fuerte del gobierno de Axel Kicillof habría administrado una incalculable fortuna cuyo origen y correspondencia con sus ingresos declarados intenta establecer la Justicia.
La investigación se inició luego del denominado “Yategate”, cuando en septiembre de 2023 se conocieron imágenes de Insaurralde junto a Sofía Clerici en un yate de lujo frente a las costas de Marbella. A partir de aquel episodio, el expediente comenzó a examinar sus propiedades, viajes al exterior, gastos en divisas, movimientos financieros y el acuerdo de divorcio con su ex esposa Jésica Cirio.
La defensa había acusado a Mola de perder objetividad, sobreactuar el proceso y demostrar un supuesto ensañamiento contra el ex intendente de Lomas de Zamora.
Entre las decisiones cuestionadas se encontraban los pedidos de allanamientos, requisas, secuestros, tasaciones patrimoniales y la solicitud para detener e indagar tanto a Insaurralde como a Cirio.
Los abogados también plantearon que la fiscalía habría impulsado medidas excesivas y cuestionaron la difusión periodística del pedido de detención.
Mola rechazó esas acusaciones y sostuvo que ninguna de ellas se correspondía con las causales establecidas en el artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación. También afirmó que las medidas solicitadas respondieron al avance del expediente y a la necesidad de evitar que los investigados entorpecieran la recolección de pruebas.
“Todo ello configura un intento de condicionar la labor del Ministerio Público Fiscal”, sostuvo el fiscal al contestar la recusación, que fue el tercer planteo destinado a sacarlo del caso.
Mola también calificó como “un verdadero dislate” la insinuación de que la fiscalía hubiera filtrado su pedido de detención, debido a que una difusión anticipada habría puesto en riesgo el éxito de los procedimientos y favorecido a las personas investigadas.
Armella reconoció que durante la instrucción existieron diferencias de criterio entre el juzgado y la fiscalía, particularmente respecto de algunas medidas y del momento en que fueron solicitadas.
Sin embargo, aclaró que esas discrepancias forman parte del funcionamiento normal del proceso penal y de las distintas responsabilidades que tienen el juez y el fiscal. Por esa razón, no pueden utilizarse como fundamento para desplazar al representante del Ministerio Público.
El magistrado también destacó “la objetividad, el compromiso y la dedicación” con los que Mola intervino desde el comienzo de la investigación, impulsando numerosas medidas que consideró necesarias para reconstruir el patrimonio y los movimientos económicos de los imputados.
Armella expresó además que tiene un “alto concepto de probidad y honestidad” del fiscal y sostuvo que no se encontraron indicios de que su actuación hubiera respondido a intereses políticos, personales o externos al expediente.
El juez recordó que la recusación de un fiscal debe analizarse con criterio restrictivo y que las defensas no aportaron nuevos elementos capaces de demostrar una pérdida de imparcialidad.
Con este fallo, Mola continuará interviniendo en una causa que ingresó en una etapa decisiva tras la aparición de videos en los que se observan fajos de dólares escondidos en cajones, bolsas, cajas y una valija dentro de un vestidor presuntamente perteneciente a Insaurralde.
Las imágenes habrían sido registradas por Cirio durante 2023 en una vivienda del barrio privado Fincas de San Vicente. La modelo admitió parcialmente la autenticidad del material, aunque denunció que sus archivos fueron obtenidos ilegalmente y sostuvo que algunas secuencias pudieron haber sido manipuladas.
El juez ya rechazó los pedidos de las defensas para excluir los videos del expediente y determinó que las dudas sobre su origen, integridad y eventual edición deben resolverse mediante pericias técnicas, no mediante su eliminación anticipada como evidencia.
Los investigadores lograron abrir el teléfono celular de Cirio y comenzaron a analizar su contenido para establecer cuándo fueron grabadas las imágenes, si conservan sus metadatos originales y qué comunicaciones podrían estar relacionadas con el dinero.
La fiscalía espera además informes destinados a determinar el lugar exacto de la filmación, la posible cantidad de dólares exhibidos y si esos fondos pueden vincularse con bienes, operaciones o ingresos de alguno de los investigados.
El expediente también analiza propiedades en Puerto Madero, Banfield y San Vicente, numerosos viajes al exterior, gastos en efectivo y el costo del yate y del alojamiento utilizados durante la estadía de Insaurralde en España.
Ninguno de esos elementos constituye por sí solo una condena y el ex funcionario mantiene su estado de inocencia. Sin embargo, la acumulación de indicios llevó a la fiscalía a sostener que existen inconsistencias patrimoniales que deben ser explicadas.
Insaurralde fue intendente de Lomas de Zamora y jefe de Gabinete del gobernador Kicillof hasta su renuncia en octubre de 2023, cuando las fotografías del viaje por el Mediterráneo provocaron una crisis política a pocas semanas de las elecciones presidenciales.
Desde entonces mantuvo un perfil público bajo, aunque recientemente volvió a quedar expuesto por videos en los que aparece festejando partidos de la Selección argentina junto a empresarios y figuras vinculadas con la política y las finanzas.
Mientras el país sigue el Mundial, la causa judicial también tuvo su partido. Esta vez, el intento de apartar a Mola no pasó la línea: Armella rechazó la jugada, ratificó al fiscal y dejó la investigación en condiciones de continuar avanzando sobre una pregunta central que todavía no tiene respuesta: cómo se formó y dónde se encuentra la fortuna atribuida al ex jefe de Gabinete bonaerense.
