La Guardia Revolucionaria lanzó varios misiles balísticos contra un portaaviones y un destructor estadounidenses, en una inédita escalada naval. CENTCOM confirmó el ataque, pero aseguró que ninguno alcanzó los buques y que no hubo bajas. Teherán afirmó, sin aportar pruebas, haber causado daños. Washington respondió atacando tres petroleros vinculados al financiamiento del aparato militar iraní.
Washington – 6 de septiembre de 2026 – Total News Agency – TNA.– Irán elevó peligrosamente el nivel de su confrontación con Estados Unidos al lanzar varios misiles balísticos contra un portaaviones y un destructor de la US Navy que operaban en aguas de la región, aunque el ataque no consiguió alcanzar a ninguno de los dos buques. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó que las unidades navales fueron blanco de múltiples ataques iraníes, pero señaló que lograron evadirlos y que ningún militar estadounidense resultó herido.
El episodio representa una escalada particularmente significativa porque la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) decidió atacar directamente una de las unidades de mayor valor militar y estratégico de Estados Unidos. La operación fue ejecutada por la Fuerza Aeroespacial del CGRI, responsable del arsenal de misiles balísticos iraní, que lanzó “varios” proyectiles contra el portaaviones y un destructor equipado con misiles guiados.
La versión difundida por Teherán sostuvo que ambos buques estadounidenses habían sido alcanzados, dañados y obligados a abandonar el área de operaciones. Sin embargo, hasta este domingo no aparecieron imágenes, fotografías satelitales, registros independientes ni otra evidencia verificable que respaldara esa afirmación. CENTCOM negó expresamente que los buques hubieran sido alcanzados y aseguró que ambos evadieron los ataques y continuaron sin registrar bajas entre sus tripulaciones.
La diferencia resulta central. Irán consiguió efectuar el lanzamiento de misiles balísticos contra blancos navales estadounidenses en movimiento, pero, de acuerdo con la información oficial norteamericana y las verificaciones disponibles, no consiguió impactar al portaaviones ni al destructor. CENTCOM no informó si algunos de los proyectiles fueron destruidos por las defensas antimisiles de la fuerza naval o si simplemente erraron sus trayectorias o fueron eludidos mediante maniobras y contramedidas. Por esa razón, hasta el momento sólo puede afirmarse con certeza que los misiles no alcanzaron sus objetivos.
Tampoco fue identificado oficialmente el modelo de misil utilizado en la operación. La Guardia Revolucionaria se limitó a informar que su Fuerza Aeroespacial había empleado “varios misiles balísticos”, sin precisar denominación, alcance, sistema de guiado o plataforma de lanzamiento. Irán dispone de un amplio arsenal desarrollado principalmente por su propia industria militar, que comprende familias como Fateh, Zolfaghar, Kheibar Shekan, Ghadr, Sejjil, Khorramshahr y Fattah, con diferentes alcances y sistemas de propulsión y guiado. No existe hasta ahora evidencia suficiente para atribuir el ataque del 5 de septiembre a alguno de esos modelos en particular.
Parte del programa misilístico iraní tiene, además, antecedentes tecnológicos extranjeros. Sistemas más antiguos estuvieron vinculados a desarrollos norcoreanos y soviéticos, mientras que otros diseños posteriores son considerados desarrollos específicamente iraníes. El Sejjil, por ejemplo, es un misil de combustible sólido diseñado y construido en Irán, mientras que el Khorramshahr deriva probablemente del norcoreano Musudan, que a su vez tiene antecedentes tecnológicos en el misil soviético R-27. Nada de ello permite, sin embargo, identificar esos sistemas como los utilizados contra la flota estadounidense.
La respuesta de Washington fue rápida y apuntó a un sector especialmente sensible para Teherán: sus exportaciones petroleras y las redes que, según Estados Unidos, financian a la Guardia Revolucionaria. Fuerzas estadounidenses atacaron tres petroleros iraníes después del lanzamiento contra sus buques. El M/T Downy, situado frente a la estratégica isla de Kharg, y el M/T Stark 1, localizado cerca de Jask, quedaron permanentemente inutilizados, según CENTCOM.
El tercer buque, M/T Kylo, también identificado como Noxen, fue atacado en el golfo de Omán después de que su tripulación recibiera instrucciones de abandonarlo. Fuerzas estadounidenses golpearon varios puntos críticos del petrolero hasta dejarlo completamente fuera de servicio y posteriormente el buque se hundió.
El comandante de CENTCOM, almirante Brad Cooper, presentó la represalia como una advertencia directa a Teherán: Estados Unidos pretende imponer un costo económico superior a cada ataque contra sus fuerzas y está dispuesto a golpear la limitada flota petrolera vinculada a las estructuras financieras de la Guardia Revolucionaria.
El intercambio modifica además la naturaleza de la confrontación. Hasta ahora buena parte de las acciones navales iraníes se había concentrado en petroleros, buques comerciales, drones y restricciones al tránsito por el estrecho de Ormuz. El lanzamiento deliberado de misiles balísticos contra un portaaviones estadounidense lleva la disputa directamente al terreno de un enfrentamiento entre fuerzas regulares.
La Guardia Revolucionaria volvió a amenazar este domingo con respuestas todavía más severas si Estados Unidos mantiene el bloqueo y las operaciones contra embarcaciones iraníes. Teherán anunció además su intención de establecer una denominada “zona de exclusión” en las proximidades del estrecho de Ormuz, mientras Washington sostiene que esa vía constituye una ruta marítima internacional y mantiene fuerzas navales para garantizar el tránsito.
El resultado inmediato del enfrentamiento deja, sin embargo, un contraste difícil de soslayar: Irán lanzó varios misiles balísticos contra dos de las unidades más importantes de la flota estadounidense y no consiguió alcanzar ninguna; Estados Unidos respondió golpeando tres petroleros iraníes, inutilizó definitivamente dos y hundió el tercero en el golfo de Omán. La incógnita que permanece abierta es qué sistema misilístico empleó exactamente la Fuerza Aeroespacial iraní y, fundamentalmente, si el fracaso obedeció a las defensas estadounidenses, a contramedidas electrónicas, a maniobras evasivas o a las dificultades iraníes para proporcionar datos de guiado suficientemente precisos contra blancos navales en movimiento.
Fuentes consultadas: U.S. Central Command (CENTCOM); Associated Press; Reuters; Anadolu Agency; IRNA; declaraciones de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán; CSIS Missile Defense Project; GlobalSecurity.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
