La Cámara Federal de Casación Penal discutirá el 15 de octubre si revierte la decisión del TOF 5 de dividir los expedientes. La fiscalía y la UIF sostienen que separar los debates debilitaría la acusación por asociación ilícita y lavado, porque ambas causas confluyen en sociedades, imputados, cuentas y movimientos de dinero de la familia Kirchner. El juicio debería comenzar el 23 de octubre.
Buenos Aires – 05 Octubre 2026 – Total News Agency – TNA-. El juicio oral contra Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y otros acusados por las causas Hotesur y Los Sauces se encamina nuevamente hacia su reunificación, después de que la Cámara Federal de Casación Penal mantuviera para el próximo 15 de octubre una audiencia que puede resultar decisiva para determinar de qué manera se desarrollará uno de los procesos por corrupción más relevantes pendientes contra la familia Kirchner.
El Tribunal Oral Federal N°5, integrado por José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, resolvió el 18 de septiembre dividir los expedientes y realizar dos juicios sucesivos: Los Sauces desde el 23 de octubre próximo y Hotesur recién a partir del 19 de marzo de 2027.
La decisión provocó la inmediata reacción del fiscal Diego Velasco y de la Unidad de Información Financiera (UIF), que reclamaron mantener un único debate. El argumento central es que las investigaciones no describen episodios autónomos, sino distintos componentes de una supuesta maniobra continuada de lavado de dinero y asociación ilícita en la que confluyen empresarios beneficiados por negocios con el Estado y sociedades vinculadas con los Kirchner.
La controversia llegará ahora a Casación. Los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña consideraron que el conflicto continúa plenamente vigente pese a que el tribunal oral fijó fechas, mientras Alejandro Slokar se remitió al criterio coincidente de sus colegas. La audiencia del 15 de octubre deberá abordar tanto la eventual reunificación como las condiciones para iniciar el debate.
El planteo fiscal tiene una dimensión probatoria decisiva. Doce de los 19 acusados de Hotesur también están imputados en Los Sauces, y ambas investigaciones comparten sociedades, contratos, transferencias bancarias y elementos contables. La acusación teme que analizar esos movimientos en dos procesos diferentes impida observarlos como partes de una misma estructura y termine debilitando especialmente la imputación por asociación ilícita.
Los Sauces investiga los alquileres de propiedades pertenecientes a la familia Kirchner realizados fundamentalmente por empresas vinculadas con Báez y López. Según la acusación, entre 2009 y 2016 esas compañías pagaron aproximadamente $25,9 millones, equivalentes al 88% de la facturación de la sociedad.
Hotesur, en cambio, coloca bajo investigación los pagos efectuados por empresas de Báez por habitaciones y servicios en hoteles de los Kirchner, entre ellos el Alto Calafate y Las Dunas. Los fiscales sostienen que una parte significativa de esas habitaciones era contratada sin que existiera una utilización efectiva y que los pagos integraban un circuito destinado a hacer ingresar dinero al patrimonio familiar.
Uno de los elementos que puede convertirse en el corazón del juicio es un peritaje contable que reconstruyó la trazabilidad del dinero entre empresas de Lázaro Báez, Valle Mitre, Hotesur y cuentas vinculadas con los Kirchner.
El estudio detectó 21 oportunidades entre octubre de 2012 y junio de 2013 en las que, durante una misma jornada, fondos provenientes de Austral Construcciones ingresaban a Valle Mitre y montos prácticamente equivalentes salían posteriormente hacia Hotesur o cuentas de la familia Kirchner. Para la fiscalía, esa secuencia permite analizar como un circuito financiero único dinero proveniente de empresas beneficiadas con obra pública y pagos que terminaban incorporándose al patrimonio presidencial.
Precisamente allí aparece el problema de dividir los juicios: una prueba producida dentro de Hotesur podría enfrentar restricciones para ser utilizada con idéntico alcance en Los Sauces, mientras una sentencia dictada en el primer proceso podría generar planteos defensivos en el segundo vinculados con la prohibición de juzgar dos veces hechos sustancialmente coincidentes.
No es la primera vez que el futuro de estos expedientes se decide en Casación. En 2019 las causas habían sido unificadas precisamente para evitar duplicaciones y acelerar su tratamiento. En noviembre de 2021, los entonces jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, con la disidencia de Palliotti, sobreseyeron a los acusados sin realizar el juicio oral. Dos años después, Casación revocó esa decisión y ordenó avanzar hacia el debate, criterio que quedó posteriormente firme.
Ahora, cinco años después de aquel intento de cerrar los expedientes sin juicio, la discusión vuelve a concentrarse en una cuestión aparentemente procesal pero con enormes consecuencias sobre el fondo: si el dinero, las sociedades y los protagonistas conformaron una única maniobra, la acusación sostiene que también deben ser juzgados dentro de una única reconstrucción judicial.
La decisión del 15 de octubre será adoptada apenas ocho días antes del inicio previsto del juicio. Si Casación acepta el planteo fiscal, Hotesur y Los Sauces volverán al esquema conjunto con el que llegaron originalmente a juicio y el 23 de octubre podría comenzar finalmente el debate integral sobre el circuito de dinero que durante años vinculó a las sociedades de los Kirchner con algunos de los empresarios más beneficiados por contratos estatales durante sus gobiernos.
Fuentes consultadas: Ministerio Público Fiscal, Cámara Federal de Casación Penal, Tribunal Oral Federal N°5, Infobae, La Nación, Clarín.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
