Por RR
El funcionario pasó de la estructura de inteligencia de la SIDE a conducir el Centro Nacional de Ciberseguridad, pese a los interrogantes sobre los resultados de su gestión anterior. Su salida del nuevo organismo, junto con la de su segundo, Ezequiel Gutesman, quedó envuelta en una disputa política y en la escandalosa suspensión de un encuentro con especialistas y empresas del sector. Waissbein denunció destratos y expresó su malestar por la decisión.
Buenos Aires – 23 de octubre de 2026 – Total News Agency – TNA. La salida de Ariel Waissbein y Ezequiel David Gutesman del Centro Nacional de Ciberseguridad (CNC) dejó al descubierto una sucesión de decisiones difíciles de explicar en un área estratégica del Estado argentino: cuestionamientos a una gestión desarrollada bajo la órbita de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), posteriores designaciones en otro organismo de máxima responsabilidad, del cuál luego lo echan y, finalmente, una crisis que desembocó en la suspensión intempestiva de un encuentro de ciberseguridad, con especialistas y empresas convocados para participar.
Waissbein había asumido en 2024 la conducción de la Agencia Federal de Ciberseguridad, dependiente de la SIDE, ya arrancamos mal porque debio ser ciberinteligencia, de entrada. Su gestión transcurrió en medio de cuestionamientos sobre la capacidad de respuesta del Estado frente a los ataques informáticos y las vulnerabilidades de sus sistemas. Durante ese período, especialistas advirtieron sobre problemas estructurales, superposición de competencias y escasez de recursos, mientras desde la propia agencia reconocían importantes limitaciones presupuestarias, amen que se trata de un especialista en cripto y no ciberinteligencia, cómo había anticipado TNA.
Aquellos antecedentes planteaban interrogantes sobre los resultados concretos de la administración.
Sin embargo, cuando el Gobierno reorganizó el sistema de inteligencia mediante el DNU 941/2025, Waissbein no quedó apartado de las responsabilidades públicas. Por el contrario, fue designado director ejecutivo del flamante CNC mediante el Decreto 92/2026, publicado el 9 de febrero. Gutesman, que lo acompañaba, recibió el cargo de subdirector ejecutivo.
La decisión significó trasladar a ambos funcionarios a la conducción de un organismo descentralizado, con responsabilidades sobre la protección de infraestructuras críticas, activos digitales estratégicos y sistemas tecnológicos esenciales para el funcionamiento del país. Además, el nuevo centro recibió competencias y recursos anteriormente asignados a la agencia que funcionaba bajo la SIDE.
La pregunta resulta inevitable: ¿qué evaluación realizó el Gobierno sobre el desempeño anterior de Waissbein antes de confiarle nuevamente una estructura estratégica? Y, si su administración había sido satisfactoria, ¿cuáles fueron entonces los motivos que precipitaron su salida apenas ocho meses después de su nombramiento?
La crisis alcanzó su expresión más bochornosa esta semana. El CNC había organizado para el martes 20 de octubre, en el Centro Cultural de la Ciencia (C3), el encuentro denominado Ciberseguridad en Argentina: del desafío a la solución, concebido para reunir al sector público, especialistas y empresas tecnológicas.
El programa contemplaba exposiciones, participación de profesionales y espacios destinados a presentar soluciones tecnológicas. La convocatoria había generado compromisos de agenda y preparativos de los participantes, incluidos representantes del sector internacional.
Pero la noche anterior, el lunes 19, los organizadores recibieron una comunicación terminante: el evento quedaba cancelado. No se ofreció una explicación pública satisfactoria y posteriormente fue retirada la página del encuentro.
La suspensión, decidida prácticamente sobre la hora, representó un serio papelón institucional. Una actividad organizada desde un organismo nacional, con profesionales y empresas convocados, terminó desarticulada por una decisión administrativa cuya autoría y fundamentos todavía no fueron debidamente esclarecidos, pero las internas de la Casa Rosada, dejaron su mella.
El episodio también proyecta una imagen preocupante sobre la capacidad de organización del Estado en un sector donde la previsibilidad, la coordinación y la confianza internacional constituyen condiciones fundamentales.
Según versiones difundidas en ámbitos vinculados con el organismo, Waissbein, quien respondia a Santiago Caputo, reaccionó con profundo enojo y atribuyó su salida a una sucesión de destratos provenientes de la conducción política. Junto con Gutesman habría presentado su renuncia el martes 20, inmediatamente después de la cancelación, pero una de las versiones a ala que tuvo acceso TNA, dice que lo echaron, precisamente el día anterior.
El funcionario habría manifestado su indignación ante colegas, mientras trascendían diferencias con las autoridades de las que dependía el CNC. Hasta ahora, no se difundió una explicación pública completa de Waissbein que permita establecer el alcance de sus acusaciones.
En paralelo, publicaciones periodísticas vincularon su desplazamiento con una disputa entre sectores del Gobierno. Se señaló que Waissbein estaba identificado con el espacio de Rodrigo Lugones, cercano a Santiago Caputo, y relacionó su salida con movimientos políticos atribuidos al entorno de Diego Santilli.
El periodista Sebastián Dumont también anticipó la existencia de cuestionamientos internos sobre la administración del organismo, aunque, curiosamente, hasta el momento no se hicieron públicos los motivos.
El conflicto presenta así dos dimensiones que no deberían confundirse: los resultados de la gestión de Waissbein y las circunstancias políticas que habrían determinado su desplazamiento. Una eventual interna de poder no elimina la necesidad de examinar su desempeño, del mismo modo que las críticas administrativas no explican automáticamente una decisión política.
Mientras tanto, el CNC enfrenta interrogantes sobre su conducción, su continuidad operativa y la administración de los recursos tecnológicos transferidos desde la SIDE. La crisis se produjo, además, en un contexto internacional de creciente preocupación por las vulnerabilidades informáticas y los ataques contra infraestructuras esenciales. Mientras tanto los ciber-ataques se incrementan en Argentina.
El Gobierno deberá explicar por qué volvió a designar a Waissbein después de su paso por la estructura de inteligencia, cuáles fueron los resultados que justificaron aquella decisión, quién ordenó suspender el encuentro y qué responsabilidades se derivan de haber frustrado una convocatoria que comprometía la imagen institucional argentina ante el sector especializado.
La respuesta adquiere mayor importancia porque, según la información presupuestaria disponible al 19 de octubre, el CNC contaba con un crédito vigente aproximado de 1.100 millones de pesos, de los cuales había devengado alrededor de 164 millones, apenas el 15%.¿ Vagancia, desconocimiento?
En un organismo creado para proteger sistemas críticos del Estado, la rendición de cuentas sobre la utilización de esos recursos y los resultados obtenidos debería ser tan importante como la identidad política de quienes ocupan sus cargos.
Fuentes consultadas: Boletín Oficial de la República Argentina, Decreto 92/2026; DNU 941/2025; antecedentes de la Agencia Federal de Ciberseguridad; Clave Litoral, 23 de octubre de 2026; Centro Nacional de Ciberseguridad; Grafo del Estado, datos presupuestarios al 19 de octubre de 2026, archivo Total News Agency.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
Total News Agency combate las fake news, siempre te brindaremos fuentes e información confiable verificada
