Polémica por el oro que Caputo colocó en el exterior: ¿lo pueden embargar?

Como ocurrió con la fragata Libertad años atrás, las reservas de oro de la Argentina en el exterior podrían ser embargadas en el marco de juicios iniciados por fondos buitres, alertaron en las últimas horas varios economistas, en una situación que promete disparar una fuerte polémica.

El ministro de Economía, Luis Caputo, admitió el envío de lingotes de oro a Inglaterra, un movimiento que había sido revelado por el diputado nacional y jefe del gremio de bancarios, Sergio Palazzo.

 El Gobierno salió a defender la jugada porque generará el pago de intereses al país, pero economistas advirtieron que ese oro fuera de territorio argentino, “puede caer en embargo”.

Palazzo le había solicitada al Gobierno y al BCRA aclarar si los días 7 y 28 de junio salieron camiones de caudales de la empresa Lumil trasladando el oro de la bóveda del BCRA a Ezeiza, donde los embarcaron en la aerolínea británica British Airways con destino desconocido, aunque se supone que fue el Banco Central de Inglaterra.

“Es una movida muy positiva del Central. Hoy tenés oro del Banco Central, que es como si tuvieras un inmueble o edificio adentro y no lo podés usar para nada. En cambio, si tenés ese oro le podés sacar un retorno”, afirmó al respecto Caputo en una entrevista televisiva.

El funcionario sostuvo que “la realidad es que el país necesita maximizar los retornos de sus activos”, por lo que aseveró que tener los metales encerrados en el Banco Central, sin hacer nada ni obtener ningún rendimiento por ellos, es negativo para el país.

“Es mucho mejor tenerlos custodiados afuera, donde te pagan algo”, aseguró el titular del Palacio de Hacienda, que a la vez sostuvo que para conseguir un rendimiento por la tenencia de esas reservas no se puede tener en la Argentina, por lo que para ello hay que enviarlo a otras plazas.

Economistas encienden alertas: ¿pueden embargar el oro argentino?

Para el exasesor gubernamental Fausto Spotorno, el oro argentino podría ser embargado en el marco de litigios abiertos como el de YPF.

“El oro estaba acá para protegerlo contra juicios y embargos. Pero no se puede usar como las reservas en dólar billete. Para poder usarlo tiene que estar en el exterior. Eso le da liquidez y hasta puede generar rentabilidad. Pero podría caer en embargos y hay juicios como los del cupón PIB e YPF. Ese riesgo se puede reducir, pero son cuestiones legales”, dijo Spotorno.

El economista explicó que “la forma de usar el oro en el exterior para dar liquidez es usarlo como garantía para préstamos de corto plazo. Alternativamente se pueden vender para hacerse de los dólares. Claro que si esto conviene o no depende de las expectativas sobre rendimiento del oro vs tasa”.

En la misma línea, el expresidente del Banco Central Alejandro Vanoli dijo que “se debería aclarar qué se hará con el oro”

Y recordó que “los bancos centrales están acumulando oro cuyo precio sube fuerte en 2024. Se debería aclarar que se hará con el oro” y alertó que Londres “es una plaza riesgosa ya que embargó reservas a varios países incluida Islandia”.

 También se sumó a las críticas el exministro Martín Guzmán, quien se preguntó si el Gobierno está sacando oro del país para “empeñar las joyas de la abuela”.

Recordó que el presidente Javier Milei dijo que ya tienen armados las REPOs para pagar deuda el año próximo y señaló: “Un REPO es como empeñar las joyas de la abuela. Das el oro a cambio de dólares. Luego toca devolver los dólares para recuperar el oro. Si no tenés los dólares, la casa de empeño (en este caso, un banco internacional) se queda con el oro”.

Por su parte, Gabriel Rubinstein, exviceministro de Economía, también hizo mención al tema y le aconsejó a la actual administración asesorarse jurídicamente.

“Supongo que se han asesorado jurídicamente por el tema juicios con el oro por el tema de un posible embargo”, señaló en una entrevista con Radio 10.

“Buscando sacarle rédito al oro está revelando la fragilidad de la situación”, agregó.

Fuente El Cronista