Por RR
Buenos Aires-2 de Marzo de 2026-Total News Agency-TNA-. Lo que en la superficie parecía una jugada más de supervivencia de Claudio “Chiqui” Tapia terminó revelando, según fuentes de altísimo nivel con acceso directo a la mesa chica del Gobierno Nacional y al mundo aeronáutico, una arquitectura política mucho más compleja: un entendimiento reservado entre la Casa Rosada y la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para preservar al presidente de la entidad, aislar a Pablo Toviggino y “administrar” el impacto de las causas judiciales que acechan al corazón del poder futbolero.
El episodio del avión que trajo al gendarme Nahuel Gallo de regreso al país —y que vinculó de manera directa a dirigentes de la AFA con un operativo de alta sensibilidad política— algo que mostró Total News Agency en exclusiva, no habría sido un hecho aislado. Por el contrario, encajaría en una hoja de ruta diseñada en estricta confidencialidad, con un objetivo de corto plazo: sostener el statu quo, reducir el ruido institucional y evitar que la crisis golpee donde más duele en términos de imagen y control: la Selección Argentina y el calendario internacional.
En esa trama aparece un nombre que, puertas adentro del poder, opera como bisagra y garantía: Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y figura central en el dispositivo político del presidente Javier Milei. Según la información reconstruida, el vínculo entre Karina Milei y Tapia no sería reciente. Habría germinado en el contexto de la candidatura conjunta para el Mundial 2030, cuando el titular de la AFA le obsequió una camiseta con su nombre y la leyenda “2030”, un gesto que también alcanzó al actual jefe de gabinete, Manuel Adorni. Desde entonces, siempre de acuerdo a fuentes consultadas, Tapia habría trabajado para tender “puentes de plata” con “La Jefa”, entendiendo que su supervivencia no depende solo de los pasillos de Viamonte, sino de la temperatura en Balcarce 50.
El acercamiento, sin embargo, no sería gratis ni ingenuo. Del lado del entorno presidencial habrían marcado dos pedidos concretos y urgentes. El primero: que Tapia modere su creciente sintonía con el gobernador Axel Kicillof, en un contexto de tensiones políticas y reposicionamientos. Curiosamente, Kicillof le habilito a Tapia la radicacion de AFA en provincia de forma “oblicua”. El segundo, mucho más decisivo: el aislamiento de Pablo Toviggino, tesorero de la AFA y mano derecha de Tapia hasta hace poco, pero hoy convertido —según esta reconstrucción— en el eslabón que el sistema estaría dispuesto a sacrificar para contener el incendio.
A esa ecuación se habría sumado un actor internacional con capacidad de influir incluso sobre gobiernos: la FIFA. De acuerdo con fuentes con conocimiento directo de conversaciones reservadas, durante un reciente encuentro en Estados Unidos, en el marco del Consejo de Paz impulsado por Donald Trump, el presidente Javier Milei habría mantenido un diálogo privado con Gianni Infantino, titular de la FIFA. El pedido, según ese relato, fue claro: una “tregua estratégica” para que el escándalo judicial no se convierta en una bomba de tiempo que afecte la estabilidad del fútbol argentino en la antesala de la próxima Copa del Mundo.
El planteo habría tenido un horizonte temporal preciso: sostener a Tapia al menos hasta junio, permitiendo que la tormenta judicial se descargue sobre otras figuras, mientras se preserva la continuidad institucional y se evita un escenario de caos con repercusión global. Traducido al lenguaje real: que el costo lo pague otro. Y ese “otro”, en la lógica de los actores que hoy mueven las fichas, sería Toviggino. Algo así como moldear a los responsables de hechos de corrupción.
La antigua alianza entre Tapia y Toviggino, que durante años se mostró sólida y casi indestructible, hoy exhibe fisuras que parecen definitivas. Cada uno habría elegido una estrategia de defensa distinta frente al avance de las investigaciones: Tapia buscaría una salida “institucional” que le permita sostener imagen y cargo, aun si eso implica entregar piezas; Toviggino, en cambio, quedaría cada vez más expuesto, acumulando vulnerabilidad y percibiendo un abandono progresivo por parte de quienes hasta ayer eran aliados de hierro.
En los despachos oficiales, según reconstrucciones coincidentes, la consigna sería tan pragmática como cruda: concentrar el peso de la ley sobre Toviggino para “limpiar” la estructura sin romperla, mientras se sostiene a Tapia con una banca temporal, presentada como garantía de gobernabilidad deportiva. Un pacto de no agresión con fecha de vencimiento. Un préstamo de corto plazo. Y, como todo préstamo, con intereses.
Pero acá aparece el punto que inquieta incluso a los operadores más fríos: esto no es ajedrez, es póker, y se juega con fuego. Porque el aislamiento de Toviggino no solo es una maniobra de poder; es también una apuesta psicológica y judicial. ¿Qué pasa si el dirigente cercado decide hablar? ¿Qué ocurre si, herido por lo que interpreta como un “salvoconducto” político otorgado a Tapia desde el poder, el tesorero rompe el silencio y se transforma en arrepentido?
Como decía Tu-Sam, “puede fallar”. Y si falla, puede fallar grande.
En un esquema donde cada actor conoce demasiado, el riesgo de que un hombre acorralado elija salvarse contando lo que sabe no es una hipótesis de laboratorio: es una posibilidad concreta. Si Toviggino decidiera colaborar con la Justicia, aportar documentación, describir circuitos internos, revelar quién pidió qué, cómo se movieron fondos, cómo se armó el entramado de decisiones, y qué vínculos políticos lo sostuvieron, el castillo podría desmoronarse como un naipe mojado. No habría relato épico, ni camiseta del “2030”, ni foto institucional que alcance.
Por eso la jugada es peligrosa. Porque el plan de “cuidar a uno” exponiendo a otro puede terminar generando el efecto contrario: una reacción defensiva devastadora. En el mundo del poder, el peor enemigo no es el opositor; es el ex aliado que se siente traicionado. Y ahí está el nudo de esta historia: Tapia estaría buscando comprar tiempo con la Casa Rosada y con la FIFA, pero el costo puede ser abrir una grieta interna que nadie controle.
El cuadro, además, sugiere un reordenamiento de la AFA que no se limita a nombres. La idea de sostener “hasta junio” tiene un mensaje implícito: después, se verá. Una vez atravesado el compromiso inmediato y garantizada la calma alrededor de la Selección Argentina, el escenario podría cambiar. La banca que hoy parece firme puede volverse prescindible si el contexto político lo permite, si la presión judicial crece o si el costo reputacional se vuelve demasiado alto.
Mientras tanto, el fútbol —que debería ser pasión y deporte— queda otra vez atrapado en una trama donde pesan más las negociaciones de palacio que la pelota. Y la política, que debería dar certezas, corre el riesgo de quedar pegada a un esquema de protección selectiva que, si se confirma, erosiona la confianza pública: el ciudadano ve “salvoconductos” para los fuertes y exposición para los que dejan de ser útiles.
Por ahora, la operación sería simple en su diseño y temeraria en su ejecución: sostener a Tapia, aislar a Toviggino, contener el escándalo, y esperar que el tiempo ordene lo que el poder no quiere resolver de frente. Pero, en una historia donde las lealtades cambian y los expedientes avanzan, la frase de Tu-Sam vuelve como advertencia: puede fallar. Y si falla, no se cae una pieza: se cae todo el tablero.
