Por Ramón Llanos
Buenos Aires-17 de Marzo de 2026-Total News Agency-TNA- Un nuevo frente judicial se abrió para la reforma impulsada por el Gobierno luego de que el juez Hernán Mendel, a cargo del Juzgado Nacional del Trabajo N° 30, dispusiera la suspensión total de los efectos del acuerdo de transferencia de la función judicial en materia laboral desde la órbita nacional hacia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La resolución, dictada en respuesta a una demanda de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, frenó uno de los puntos más sensibles del rediseño laboral del oficialismo y volvió a colocar bajo tensión la relación entre la reforma, el fuero del trabajo y el entramado sindical judicial.
En su fallo, Mendel ordenó la “suspensión de la totalidad de los efectos” del acuerdo incorporado como anexo de la ley 27.802 hasta que exista sentencia definitiva sobre el fondo del asunto. La cautelar alcanzó así el convenio firmado el 9 de febrero de 2026 entre el Estado nacional y el gobierno porteño, que establecía un esquema de transición para que las nuevas causas fueran atendidas por la justicia local mientras los tribunales nacionales concluían los expedientes ya iniciados. El sindicato que conduce Julio Piumato cuestionó ese esquema por considerarlo contrario a la Constitución Nacional, a tratados internacionales y a las reglas de convocatoria legislativa en sesiones extraordinarias.
El punto que más ruido político provoca, sin embargo, no es solo la decisión en sí misma, sino la figura del juez firmante. Existen antecedentes públicos que vinculan a Mendel con la vida gremial y corporativa del mundo judicial. Un documento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de 1998 le otorgó licencia gremial sin goce de haberes por integrar la comisión directiva de la entonces Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, en el mismo acto en que también fue beneficiado Julio Piumato. Años más tarde, registros públicos también lo ubicaron en cargos de conducción de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional. Ese historial no prueba por sí solo irregularidad alguna, pero sí agrega un elemento inevitable de controversia política e institucional a una causa promovida precisamente por el gremio judicial. Sin duda, el juez Mendel debió excusarse.
En ese contexto, la resolución quedó expuesta a un escrutinio adicional. El hecho de que una causa de semejante sensibilidad recayera en un magistrado con antecedentes de representación gremial dentro del mismo ecosistema judicial alimentó cuestionamientos sobre el mecanismo de asignación del expediente y sobre la conveniencia de revisar el modo en que se sortean procesos de alta implicancia institucional. En términos estrictamente jurídicos, la cautelar sigue siendo una decisión de primera instancia y puede ser apelada. Pero en términos políticos, el dato de origen del juez firmante ya pasó a formar parte del debate sobre la legitimidad de la medida y sobre la necesidad de despejar cualquier sospecha de parcialidad.
La demanda sindical también puso el foco en el impacto concreto de la reforma sobre la estructura del fuero laboral. Según el planteo de la UEJN, el artículo 91 de la nueva ley prevé la disolución progresiva de 30 juzgados y una sala en un plazo de 180 días, lo que encendió alarmas por la estabilidad de unos 1.600 empleados. Ese aspecto fue central para la acción presentada por el gremio, que argumentó que el traspaso no solo altera competencias judiciales sino que también afecta derechos laborales y garantías institucionales del personal.
De ese modo, el fallo de Mendel no solo bloqueó momentáneamente una pieza central de la reforma laboral del Gobierno. También dejó abierta una discusión más delicada sobre la trama de relaciones entre magistrados, asociaciones judiciales y gremios del sector. Y en esa discusión, la coincidencia entre el actor que litiga y la historia gremial del juez que firma la cautelar alcanza para poner en tela de juicio, al menos en el plano político e institucional, la fortaleza de la propia resolución y la necesidad de investigar a fondo cómo se asignan este tipo de causas.
