Washington/Madrid, 21 de marzo de 2026-Total News Agency-TNA- La negativa del gobierno de Pedro Sánchez a permitir el uso de las bases de Rota y Morón para operaciones ofensivas contra Irán abrió una crisis política y militar con Washington que ya dejó de ser un simple roce diplomático. En las últimas horas, Donald Trump volvió a endurecer su discurso contra los aliados de la OTAN que se negaron a involucrarse en la reapertura del estrecho de Ormuz, mientras en Estados Unidos empezó a tomar cuerpo un debate más inquietante: si tiene sentido mantener despliegues estratégicos en países que, llegado el momento crítico, se niegan a acompañar la línea de la Casa Blanca. La tensión con Madrid viene desde comienzos de marzo, cuando España vetó el uso de esas bases conjuntas y, como consecuencia, al menos 15 aeronaves estadounidenses abandonaron Rota y Morón.
El propio Trump escaló ese malestar el 20 de marzo, cuando calificó de “cobardes” a los aliados de la OTAN por no ayudar a reabrir Ormuz y sostuvo que, sin Estados Unidos, la alianza atlántica es un “tigre de papel”. La frase resumió el clima de furia de la Casa Blanca ante la decisión de varios socios europeos de mantenerse al margen de la operación militar y limitarse a reclamar desescalada. En ese contexto, la presión sobre España se volvió particularmente visible porque su rechazo no fue ambiguo ni técnico: Madrid descartó participar en misiones militares en Ormuz y además prohibió que sus bases conjuntas fueran utilizadas para la campaña contra Irán.
Sobre esa fractura se montó una nueva discusión en Washington. El senador Lindsey Graham reclamó revisar la conveniencia de mantener activos estadounidenses en países que no ofrecen respaldo cuando la administración los considera necesarios, y diversos medios españoles interpretaron luego que Trump avaló públicamente esa línea de pensamiento al mostrarse receptivo a estudiar la continuidad de bases como Rota y Morón. Hasta ahora no hubo un anuncio formal de cierre ni una orden ejecutiva en ese sentido, pero el solo hecho de que esa hipótesis haya pasado del comentario político al terreno de la presión pública marca un salto cualitativo en la relación bilateral.
La señal contradictoria llegó casi en simultáneo desde el propio aparato diplomático estadounidense. El nuevo embajador en España, Benjamín León Jr., visitó oficialmente la base naval de Rota el 19 de marzo y agradeció a las tropas su servicio, en una imagen que buscó transmitir continuidad institucional en medio del ruido político. Pero el trasfondo no cambió: Rota y Morón son instalaciones de uso conjunto, bajo soberanía española, y su utilización está encuadrada en los acuerdos bilaterales de defensa. La crisis actual dejó en evidencia que, más allá de la histórica cooperación militar, el consentimiento político de Madrid sigue siendo una variable central.
La comparación con Reino Unido dejó todavía peor posicionada a España ante los ojos de Trump. Mientras Londres terminó autorizando a Estados Unidos a usar bases británicas para operaciones defensivas vinculadas con la protección de la navegación en Ormuz, el gobierno de Sánchez mantuvo su línea de “no a la guerra” y pasó a concentrarse en reducir exposición y evacuar personal. La ministra de Defensa, Margarita Robles, anunció el repliegue de tropas españolas desde Irak por el agravamiento de la seguridad regional; y poco después, la OTAN confirmó que retiró por completo de ese país a su misión de asesoramiento y trasladó sus operaciones a Nápoles.
La dimensión económica terminó de empujar el asunto al centro de la política europea. España aprobó un paquete de apoyo de 5.000 millones de euros para amortiguar el impacto del conflicto sobre combustible, electricidad y sectores sensibles, mientras el Banco Central Europeo elevó su previsión de inflación para 2026 al 2,6% por el encarecimiento de la energía y el mercado empezó a descontar un shock más duradero sobre precios y crecimiento. El trasfondo es conocido: la guerra disparó el precio del crudo, con el Brent superando los 100 dólares por barril, y convirtió a Ormuz en un cuello de botella crítico para la seguridad energética global.
Lo que emerge de esta secuencia es una verdad incómoda para Europa y, en particular, para España. Durante años, bases como Rota y Morón fueron presentadas como símbolos de la integración estratégica con Estados Unidos y de la pertenencia al núcleo duro de Occidente. Pero cuando llegó la hora de traducir esa asociación en respaldo operativo frente a una crisis mayor, Madrid eligió desmarcarse. En Washington, esa decisión ya empezó a leerse no como una discrepancia puntual, sino como una señal de falta de fiabilidad. Y cuando esa sospecha entra en la conversación política estadounidense, las bases dejan de ser una certeza estratégica para convertirse en ficha de negociación.
