Jerusalén, 11 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, advirtió que la guerra contra Irán “aún no terminó” y sostuvo que el conflicto seguirá abierto mientras el régimen de los ayatolás conserve uranio enriquecido, infraestructura nuclear operativa y capacidades misilísticas que, según Jerusalén, representan una amenaza directa para la seguridad del Estado judío y para la estabilidad de todo Medio Oriente.
La advertencia fue realizada durante una entrevista televisiva en Estados Unidos, en momentos en que la frágil tregua regional vuelve a mostrar señales de agotamiento y las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán continúan trabadas por el mismo punto de fondo: el futuro del programa nuclear iraní. Para Netanyahu, no alcanza con haber golpeado instalaciones estratégicas ni con haber degradado parte del aparato militar de la República Islámica. El objetivo, insistió, debe ser impedir de manera definitiva que Irán conserve material capaz de ser utilizado para desarrollar armas nucleares.
El mensaje del jefe de Gobierno israelí fue claro: mientras Irán mantenga en su poder uranio altamente enriquecido, la amenaza no puede darse por neutralizada. Según informes del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Irán llegó a acumular alrededor de 440,9 kilos de uranio enriquecido al 60%, un nivel cercano al grado militar si se lo vuelve a enriquecer hasta el 90%. El propio organismo advirtió que la falta de acceso sostenido a determinados sitios y materiales iraníes constituye una preocupación seria en materia de proliferación nuclear.
Netanyahu aseguró que los ataques realizados por Israel y Estados Unidos dañaron severamente componentes del programa nuclear iraní, pero remarcó que todavía quedan instalaciones por desmantelar, materiales por retirar y estructuras militares por neutralizar. En esa línea, señaló que no descarta nuevas acciones si Teherán intenta reconstruir sus capacidades o ganar tiempo mediante maniobras diplomáticas.
La posición israelí coincide con el endurecimiento del presidente estadounidense Donald Trump, quien en las últimas horas calificó como “totalmente inaceptable” la respuesta iraní a la propuesta de paz presentada por Estados Unidos. De acuerdo con versiones diplomáticas, el plan norteamericano incluía una moratoria prolongada sobre el enriquecimiento de uranio, el retiro del material altamente enriquecido y el desmantelamiento de instalaciones nucleares sensibles. Irán, en cambio, habría buscado condicionar cualquier avance al levantamiento de sanciones, al fin de los ataques y a garantías de no agresión.
El desacuerdo no es menor. Para Washington y Jerusalén, el régimen iraní debe entregar garantías verificables antes de cualquier alivio significativo. Para Teherán, aceptar el desmantelamiento de su infraestructura nuclear equivaldría a una derrota estratégica. En el medio, el Estrecho de Ormuz permanece como uno de los grandes puntos de presión, con el tránsito marítimo condicionado por la crisis y los mercados energéticos atentos a cualquier movimiento militar.
El conflicto nuclear con Irán lleva más de dos décadas en el centro de la agenda de seguridad de Israel. Netanyahu ha advertido repetidamente ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y ante sus aliados occidentales que una República Islámica con capacidad nuclear militar sería una amenaza existencial para el Estado de Israel. Su argumento es conocido: no se trata solo de un programa tecnológico, sino de un régimen que financia, arma y respalda a organizaciones como Hezbollah, Hamas, la Yihad Islámica Palestina y milicias proiraníes desplegadas en Siria, Irak y Yemen.
La preocupación israelí también apunta al desarrollo misilístico iraní. Aunque el debate público suele concentrarse en el uranio enriquecido, los servicios de inteligencia occidentales observan con atención los avances de Irán en misiles balísticos, drones de ataque y sistemas de dispersión de componentes militares. Para Jerusalén, un acuerdo limitado al papel diplomático, sin control real sobre la infraestructura nuclear y militar, sólo le permitiría al régimen ganar tiempo, reorganizarse y volver a avanzar.
El OIEA ya había señalado que Irán es el único Estado sin armas nucleares bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear que produjo y acumuló uranio enriquecido al 60%. Además, el organismo internacional expresó preocupación por la pérdida de continuidad en el conocimiento sobre el material declarado y por la imposibilidad de verificar de manera completa algunas instalaciones sensibles. Esa falta de transparencia alimenta la sospecha israelí de que el régimen podría ocultar componentes críticos o dispersar material antes de nuevas inspecciones.
Las tensiones también repercuten en los mercados. La posibilidad de una nueva escalada en el Golfo Pérsico y de restricciones al tráfico marítimo por Ormuz mantiene elevado el precio del petróleo y suma presión sobre las economías importadoras de energía. En términos geopolíticos, cualquier bloqueo o ataque en esa zona impactaría sobre una de las rutas comerciales más sensibles del planeta.
Para Israel, la ecuación es simple pero dramática: esperar puede ser más peligroso que actuar. Esa doctrina, sostenida durante años por Netanyahu, parte de una premisa central: cuando un régimen niega el derecho de existencia del Estado judío, financia grupos terroristas y avanza en capacidades nucleares, la disuasión convencional puede no ser suficiente. Por eso, el premier israelí volvió a advertir que la guerra no debe considerarse terminada por una pausa diplomática ni por comunicados de ocasión.
Del otro lado, Irán intenta presentarse como víctima de agresión extranjera y exige el levantamiento de sanciones, garantías de seguridad y reconocimiento de su derecho al desarrollo nuclear. Pero su historial de ocultamientos, violaciones de compromisos, apoyo a milicias regionales y represión interna reduce la confianza occidental. En la práctica, cada negociación con Teherán queda atravesada por una pregunta de fondo: si el régimen busca energía civil o si, en realidad, pretende conservar la opción de cruzar el umbral militar cuando le resulte conveniente.
La advertencia de Netanyahu llega, entonces, como un mensaje dirigido a tres destinatarios. A Irán, le marca que Israel no se conformará con promesas. A Estados Unidos, le recuerda que cualquier acuerdo débil puede ser leído en Teherán como una oportunidad. Y a la comunidad internacional, le advierte que la amenaza nuclear iraní no desaparece por cansancio diplomático ni por necesidad de estabilizar los mercados.
En el fondo, el dilema sigue intacto: o el régimen iraní entrega su material enriquecido, acepta inspecciones completas y desmantela su infraestructura sensible, o la región continuará al borde de una nueva guerra. Netanyahu lo dijo sin rodeos: mientras Irán conserve uranio enriquecido y capacidad nuclear operativa, el conflicto no habrá terminado.
